№ 1-2/2025

64RS0015-01-2024-000095-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. ФИО3 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н., 

при секретаре Гусевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Мясниковой В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Хрулева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (далее по тексту - СОШ с. Перекопное, школа), расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрированое в Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области и является муниципальным автономным учреждением и юридическим лицом. Приказом начальника управления образования администрации Ершовского муниципального района № 103 от 28 июня 2013 года, ФИО2 с 01 июля 2013 года назначена на должность директора СОШ с. Перекопное и постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, являлась должностным лицом.

Бюджетной росписью по расходам местного бюджета по администрации Ершовского муниципального района Саратовской области на 2022 год, утвержденной 23 декабря 2021 года, главой муниципального района Саратовской области, в 2022 году для обеспечения бесплатным горячим питанием обучающихся 1-4 классов СОШ с. Перекопное выделены субсидии на общую сумму 583110 руб. ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении по обеспечению административно-хозяйственной работы и распоряжению бюджетными средствами, несла ответственность за вверенное ей в управление, пользование и распоряжение указанные выше денежные средства, принадлежащие администрации Ершовского муниципального района, выделенные в качестве субсидии для обеспечения бесплатным горячим питанием обучающихся 1-4 классов СОШ с. Перекопное.

В период с 10 января 2022 года по 28 декабря 2022 года, у ФИО2, находящейся в Ершовском районе Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ей в управление, пользование и распоряжение имущества, принадлежащего администрации Ершовского муниципального района, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, выделенных в качестве субсидии для обеспечения бесплатным горячим питанием обучающихся 1-4 классов СОШ с. Перекопное. Для совершения данного преступления ФИО2 решила привлечь к его совершению ФИО5, обладавшего средствами совершения преступления и способного скрыть следы совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, посвятила ФИО5 в свой преступный план, сообщив ему, что подпишет документы по оплате приобретенных продуктов для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов в полном объеме, при их фактической поставке в меньшем размере, при условии поставки ФИО5 канцелярских и хозяйственных товаров для нужд СОШ с. Перекопное на безвозмездной основе и за взятку в виде денежных средств, составляющую примерно 2/3 от суммы фактически не поставленных продуктов, и предложила ему содействовать совершению растраты, то есть хищения имущества - денежных средств, вверенных ей, в пользу ФИО5, путем предоставления им (ФИО5) средств совершения преступления и заранее обещанного сокрытия следов преступления. ФИО5, в свою очередь, одобрил и согласился с предложением ФИО2, в связи с чем у ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на пособничество в совершении ФИО2 указанной выше растраты путем предоставления необходимых средств совершения преступления и сокрытия следов преступления. После этого, ФИО2, сообщила ФИО5 о необходимости предоставить ей бланки накладных на поставку продуктов в СОШ с. Перекопное для последующего внесения в них заведомо ложных сведений о поставке указанных выше продуктов в полном объеме, а также сообщила ему реквизиты своего банковского счета для последующего зачисления на него денежных средств в качестве взятки. ФИО5, в свою очередь, в указанные выше время, дату и месте, содействуя совершению указанной выше растраты и заранее скрывая следы преступления, предоставил ФИО2 бланки накладных на поставку продуктов в СОШ с. Перекопное для последующего внесения в них заведомо ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме, после чего, ФИО2, находясь в помещении СОШ с. Перекопное по указанному выше адресу, действовавшая при пособничестве ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение, поручила находящейся в ее непосредственном подчинении Свидетель №1, ответственной за организацию питания обучающихся указанной школы и не осведомленной о преступном умысле ФИО2, действующей при пособничестве ФИО5, внести ложные сведения о поставке последним продуктов в полном объеме в накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01. декабря 2022 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, бланки которых предоставил ФИО5, в табели ежемесячного учета обучающихся 1-4 классов для обеспечения бесплатным питанием за период с января по декабрь 2022 года, в накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов для бесплатного горячего питания указанных обучающихся СОШ с. Перекопное за период с января по декабрь 2022 года, после чего, в указанный выше период в указанном выше месте ФИО2 подписала указанные выше документы, а также счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и передала эти документы для производства оплаты в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района (далее по тексту - МУ ЦБОУ). Работники МУ ЦБОУ, неосведомленные о преступном умысле ФИО2, действовавшей при пособничестве ФИО5, на основании поступивших от нее документов, произвели оплату за продукты в полном объеме на общую сумму 562287 руб., перечислив денежные средства в указанной сумме на принадлежащий ФИО5 расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, когда фактически ФИО5 поставил в школу продукты на сумму 417637 руб., то есть на 144650 руб. меньше, чем предусмотрено договорами.

28 декабря 2022 года в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 30 мин. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, получила от ФИО5 денежные средства в общей сумме 38720 руб., путем их зачисления ФИО5 со своего банковского счета №, открытого в указанном выше дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в том же офисе ПАО «Сбербанк», т.е. ФИО2, при пособничестве ФИО5, с использованием своего служебного положения, совершила растрату чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств в общей сумме 144650 руб., принадлежащих администрации Ершовского района Саратовской области, в пользу ФИО5, которыми тот в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив администрации Ершовского района Саратовской области имущественный ущерб на указанную выше сумму. 

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО5, при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 января 2022 года по 01 декабря 2022 года между СОШ с. Перекопное и ФИО5 заключены договоры на поставку продуктов для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов на общую сумму 562287 руб. Однако, фактически ФИО5 поставил в школу продукты на сумму 417637 руб., то есть на 144650 руб. меньше, чем предусмотрено договорами, в связи с чем, в указанный выше период, у ФИО2, находящейся в с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, осведомленной, что ФИО5 фактически поставил в школу указанные выше продукты на 144650 руб. меньше, чем предусмотрено договорами, из корыстных побуждений, с целью быстрого и противоправного обогащения, возник преступный умысел на получение от него (ФИО5) лично взятки частями в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий, выражающихся в подписании документов по оплате указанных продуктов в полном объеме и за ранее подписанные такие документы, при их фактической поставке в меньшем количестве. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, сообщила ФИО5 о необходимости передачи ей взятки в виде денег в общей сумме 88720 руб., составляющую примерно 2/3 от суммы фактически не поставленных продуктов в СОШ с. Перекопное продуктов, за ранее подписанные документы по оплате указанных выше продуктов в полном объеме и дальнейшее подписание ею таких документов, при их фактической поставке в меньшем количестве, на что ФИО5 согласился с предложением ФИО2 После этого, ФИО2, сообщила ФИО5 о необходимости предоставить ей бланки накладных на поставку продуктов в СОШ с. Перекопное для последующего внесения в них заведомо ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме, а также сообщила ему реквизиты своего банковского счета для последующего зачисления на него денежных средств в качестве взятки, после чего, ФИО5, предоставил ФИО2 бланки накладных на поставку продуктов в СОШ с. Перекопное для последующего внесения в них заведомо ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме, а ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, из корыстных побуждений, совершая незаконные действия в пользу ФИО5, поручила находящейся в ее непосредственном подчинении Свидетель №1, ответственной за организацию питания обучающихся указанной школы и не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО5, внести ложные сведения о поставке последним продуктов в полном объеме в накладные № 344 от 01 декабря 2022 года, № 344/1 от 01 декабря 2022 года, в табель ежемесячного учета обучающихся 1-4 классов для обеспечения бесплатным питанием за декабрь 2022 года, в накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов для бесплатного горячего питания указанных обучающихся СОШ с. Перекопное за декабрь 2022 года, после чего, ФИО2 подписала данные документы, а также счета № 23 от 01 декабря 2022 года, № 19 от 01 декабря 2022 года, и передала эти документы в МУ ЦБОУ для производства оплаты. Работники МУ ЦБОУ, неосведомленные о преступном замысле ФИО2 и ФИО5, на основании поступивших от нее (ФИО2) документов, произвели оплату за продукты в полном объеме на сумму указанную в подписанных ФИО2 документах.

28 декабря 2022 года в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь на территории Ершовского района Саратовской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, лично получила от ФИО5 деньги, являющиеся первой частью взятки от общей суммы 88720 руб., то есть в значительном размере, путем их зачисления ФИО5 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в том же офисе ПАО «Сбербанк», а именно: 28 декабря 2022 года в 12 час. 12 мин. в сумме 11420 руб., 28 декабря 2022 года в 12 час. 26 мин. в сумме 27300 руб., а всего в сумме 38720 руб., которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о признании вины, в совершении инкриминируемых ей преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания об обстоятельствах содеянного отказалась.

Несмотря на отказ подсудимой ФИО2 давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений, описанных в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств по эпизодам преступной деятельности, вмененной подсудимой стороной обвинения.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая ФИО2, давала показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, удовлетворенному в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении проеступления, предусмотрененого ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждаеся следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что с июля 2013 года по 30 июля 2023 года состояла в должности директора МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области». Бухгалтерское обслуживание и ведение бухгалтерского учета указанной школы осуществляло муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района (МУ ЦБОУ). В период с 2018 года по май 2023 года, ФИО5, как индивидуальный предприниматель ежемесячно заключал с ней, как с директором школы, договоры на поставку продуктов питания для нужд столовой школы. Продукты питания ФИО5 поставлял по заявкам, которые ответственная за организацию питания обучающихся школы Свидетель №1, направляла ему еженедельно в зависимости от потребностей школы. В один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, находясь в с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, решила часть средств, выделенных для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов, направить на покупку у ФИО5 хозяйственных и канцелярских товаров для школы. Для этого в один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, сообщила ФИО5, что весной и осенью продукты питания, из-за сезонных заболеваний учеников, фактически требуются в меньшем количестве, чем предусмотрено договорами и предложила ФИО5 вместо продуктов питания, поставлять в школу хозяйственные и канцелярские товары, на что тот согласился. Тогда она попросила ФИО5 при поставках передавать бланки накладных, для последующего внесения в них заведомо ложных сведений о поставке вышеуказанных продуктов питания в полном объеме, на что ФИО5 согласился. После этого, в один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, в своем служебном кабинете школы по адресу: 

<

...>, сказала Свидетель №1, чтобы та вносила в полученные от ФИО5 бланки накладных ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме, при их фактической поставке в меньшем количестве. Затем в период с января по декабрь 2022 года, ФИО5 поставил в школу указанные продукты в меньшем объеме, чем было предусмотрено договорами. При каждой поставке ФИО5 передавал Свидетель №1 накладные, содержащие достоверные сведения о количестве поставленных продуктов, а также бланк накладной для последующего внесения в него Свидетель №1 ложных сведений о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. Полученные от ФИО5 бланки накладных Свидетель №1, руководствуясь ее указаниями, в указанный период времени в служебном помещении школы собственноручно заполняла, внося в них ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. В указанный период Свидетель №1, в указанном месте, ежемесячно составляла отчеты по питанию обучающихся 1-4 классов с приложенными к ним накопительными ведомостями по приходу и расходов продуктов питания, табелями учета посещаемости детей и накладными, внося в них ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме, когда фактически тот поставил в школу продукты на меньшем количестве. Она в указанный период времени в указанном месте подписала эти документы, подготовленные Свидетель №1, а также счета, и передала эти документы для производства оплаты в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района, работники которого произвели оплату за продукты в полном объеме. При этом в указанный период времени ФИО5, по ее просьбе, вместо продуктов питания для указанной категории учеников поставил в школу хозяйственные и канцелярские товары на общую сумму 40150 рублей. В один из дней в период с 01 по 25 декабря 2022 года, более точно дату и время не помнит, находясь в с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, точно зная, что в 2022 году ФИО5 фактически поставил в школу продукты для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов на меньшую сумму, чем предусмотрено договорами, решила получить от ФИО5 взятку в виде денег, поскольку нуждалась в деньгах. (том № л.д. 145-151, 157-164, 165-179, 180-185, 241-244, том № л.д. 71-73, 83-85)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, осужденного по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 01.04.2024 г., из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем и на основании договоров с 2018 года поставлял продукты в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», в связи с чем познакомился с директором данной школы ФИО2 В один из дней января 2022 года, ФИО2 ему сказала, что продуктов для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов указанной школы фактически требуются в меньшем объеме, чем предусмотрено договорами, поскольку весной и осенью ученики болеют. При этом ФИО2 предложила вместо этих продуктов поставлять в школу хозяйственные и канцелярские товары, на что он согласился. Также ФИО2 попросила его при поставках таких продуктов передавать бланки накладных для последующего внесения в них ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме, на что он также согласился. Затем в период с 10 января 2022 года по 01 декабря 2002 года он заключил с директором школы ФИО2 договоры на поставку продуктов на общую сумму 562287 рублей, при это в указаный в период фактически поставил в школу продукты на меньшую сумму. При каждой поставке продуктов передавал работнику школы Свидетель №1 наряды с накладной, содержащей достоверные сведения, бланк накладной для последующего внесения в него ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме. В указанный период времени по просьбе ФИО2, вместо указанных продуктов поставил в школу хозяйственные и канцелярские товары на общую сумму 40150 рублей. В период с января по декабрь 2022 года он не поставил в эту школу продукты на сумму больше 144650 рублей. Оплата на общую сумму 562287 рублей за якобы поставленные им продукты в полном объеме поступила на его расчетный счет №, который открывал в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. При этом в период с января по декабрь 2022 года в школу фактически он поставил продукты питания для указанной категории обучающихся на общую сумму 417637 рублей, то есть на 144650 рублей меньше, чем было предусмотрено договорами. (том 2 л.д. 116-126, 150-151, 195-204, том № л.д. 22-27, 66-68)

Свои показания в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего сужебного положения, путем поставления в МОУ СОШ с. Переконое Ершовского района Саартовской области, в указанный в описательной части приговора период времени в меньшем объеме, чем пресдусмотрено договорами на сумму 144650 рублей, ФИО2 и ФИО5 подтвердили в ходе проведениями между ними очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 129-130)

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснила суду, что администрация является учредителем МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» и главным распорядителем бюджетных средств. В 2022 году в качестве субсидии для обеспечения бесплатным горячим питанием обучающихся 1-4 классов, школе были выделены денежные средства на общую сумму 583110 рублей. В период с 10 января 2022 года по 01 декабря 2022 года школа МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» заключила с ИП ФИО5 10 договоров на покупку продуктов для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов на общую сумму 562287 рублей. В 2022 году директор школы ФИО2 представила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района, осуществляющее бухгалтерское обслуживание, документы о том, что ФИО5 поставил продукты на указанную сумму в полном объеме. Впоследствии, в связи с расследованием уголовного дела ей стало известно, что фактически ФИО5 поставил в школу продукты на сумму 417637 рублей, то есть на 144650 рублей меньше, чем предусмотрено договорами. Имущественный ущерб администрации возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не иемеют, на строгом наказании не настивают.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает учителем математики в МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», с 2015 года является ответственной за организацию питания в указанной школе. В один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, директор школы ФИО2 в своем служебном кабинете по адресу: 

<

...>, сказала, что продукты для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов школы фактически требуются в меньшем объеме, чем предусмотрено договорами. В этой связи ФИО2 в указанный период времени в указанном месте дала ей указание заполнять накладные о том, что ФИО5 поставил указанные продукты в полном объеме, при их фактической поставке в меньшем количестве, объяснив, что на нужды школы не выделяются средства в необходимом количестве для закупки хозяйственных и канцелярских товаров, а на сумму денег, на которую ФИО5 не поставил продукты в школу, он передаст для нужд школы такие товары. Затем в период с января по декабрь 2022 года ФИО5 при каждой поставке продуктов передавал ей накладную, содержащую достоверные сведения о количестве поставленных продуктов, а также бланк накладной для последующего внесения в него ложных сведений о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. Полученную от ФИО5 незаполненную накладную она, руководствуясь указаниями ФИО2, ежемесячно в служебном помещении школы собственноручно сама заполняла и в этой накладной указывала ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. Также ежемесячно она составляла отчет по питанию, в который включала накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов питания, а также подтверждающие данные ведомости табель учета посещаемости детей и накладные. После подготовки указанных документов, передавала их ФИО2, которая подписывала их и передавала в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района для оплаты. Однако фактически ФИО5 не поставил в школу указанные продукты на сумму около 140000 рублей. (том № л.д. 210-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашеннымив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года занимает должность руководителя муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района, осуществляющего обслуживание и ведение бухгалтерского учета для МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (МУ ЦБОУ). В 2022 году продукты питания для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов школы приобретались из федеральных средств, а главным распорядителем этих средств является администрации Ершовского муниципального района. В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 МОУ СОШ с.Перекопное Ершовского района на основании договоров приобрело у ИП ФИО5 продукты. Поскольку на поступивших в МУ ЦБОУ счетах имелась резолюция директора школы ФИО2, то сотрудники бухгалтерии МУ ЦБОУ произвели оплату в полном объеме. Также ФИО2 предоставляла в МУ ЦБОУ отчет по питанию, то есть накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов питания, а также подтверждающие данные ведомости табель учета посещаемости детей и накладные. (том № л.д. 205-208)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, такими как:

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1274 от 11.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег. №3/1/1391/DVD-R 05.05.2023» (том №1 л.д. 69-70);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег. №3/1/1391/DVD-R 05.05.2023» (том №1 л.д.73-76);

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1290 от 12.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег.№3/1/1395/DVD-R 10.05.2023» (том №1 л.д. 126-127);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег.№3/1/1395/DVD-R 10.05.2023» (том №1 л.д. 130-132);

протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, из которого следует, что осмотрены: диск DVD-R с рукописной надписью «рег. №3/1/1391/DVD-R 05.05.2023», поступивший 11.05.2023 в СУ СК России по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 и ФИО2, свидетельствующие о растрате и получении последней взятки от ФИО5; диск DVD-R с рукописной надписью «рег.№3/1/1395/DVD-R 10.05.2023», поступивший 15.05.2023 в СУ СК России по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1290 от 12.05.2023, в котором обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 и ФИО2, свидетельствующие о растрате и получении последней взятки от ФИО5 Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 160-181, 182-183);

протоколом осмотра предмета от 20.07.2023, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО5 и ФИО2, истребованный из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На банковский счет № ФИО2 с банковского счета № ФИО5 перечислены и зачислены денежные средства: 28.12.2022 в 12 часов 12 минут в сумме 11420 рублей; 28.12.2022 в 12 часов 26 минут в сумме 27300 рублей, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 72-81, 82);

протоколом обыска от 12.05.2023, из которого следует, что в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> №, обнаружены и изъяты документы, в том числе свидетельствующие о поставке продуктов ФИО5 в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №1 л.д. 216-226);

протоколом осмотра документов от 27.07.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 12.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> № (том № л.д. 1-32);

протоколом дополнительного осмотра документов от 08.08.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> №, в том числе: 31 накладная, свидетельствующие о поставке продуктов ФИО5 в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д. 33-38, 39);

протоколом обыска от 12.05.2023, из которого следует, что в служебных помещениях муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Ершовского муниципального района Саратовской области» по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 85 подшивок документов, содержащие накладные и договоры, свидетельствующие о поставке за период с января 2018 года по апрель 2023 года ФИО5 продуктов в муниципальные общеобразовательные учреждения г. Ершова и Ершовского района Саратовской области, в том числе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №2 л.д. 44-52);

протоколом осмотра документов от 08.08.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 12.05.2023 в ходе обыска в служебных помещениях муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Ершовского муниципального района Саратовской области» по адресу: 

<

...>, в том числе: 10 договоров, заключенные период с 10.01.2022 по 01.12.2022 между ФИО5 и директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области» ФИО2 на поставку продуктов на общую сумму 562 287 рублей, подлежащие перечислению на расчетный счет №, открытый ФИО5 в ПАО «Сбербанк»; 17 накладные, датированные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о поставке ФИО5 продуктов в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» на общую сумму 562 287 рублей; банковские документы, из которых следует, что оплата за поставленные продукты перечислена на расчетный счет ФИО5, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 53-66, 67-68);

протоколом выемки от 13.12.2023, из которого следует, что в ходе выемки в служебном кабинете №117 СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №2 обнаружены и изъяты: 5 папок, содержащие отчеты по питанию МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области» за 2022 год, и 1 папка, содержащая счета на оплату продуктов питания, поставленных ФИО5 в 2022 году в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №3 л.д. 42-47);

протоколом осмотра документов от 14.12.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 13.12.2023 в ходе выемки в служебном кабинете №117 СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №2 документы, в том числе: 10 счетов, свидетельствующие о поставке ФИО5 в МОУ СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области продуктов для учеников 1-4 классов на общую сумму 562 287 рублей; табели ежемесячного учета обучающихся 1-4 классов МОУ СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области для обеспечения бесплатным питанием за 2022 год, согласно которым все ученики 1-4 классов во все учебные дни посещали указанную школу; накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов для бесплатного горячего питания указанных обучающихся МОУ СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области за 2022 года, согласно которым поставленные ФИО5 продукты израсходованы, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 48-58, 59-60);

протоколом осмотра предмета от 30.11.2023, из которого следует, что осмотрен диск СD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО2 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «ВымпелКом», согласно которому ФИО2 в период с 09.12.2020 по 01.05.2023 осуществлены соединения с абонентскими номерами телефонов, находящимися в пользовании ФИО5 При этом абонентский номер телефона ФИО2 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе ФИО3 и с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д. 104-108, 109);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск СD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО5 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «ВымпелКом», согласно которому ФИО5 в период с 09.12.2020 по 31.01.2023 осуществлены более 15 соединений с абонентским номером телефона, находящимся в пользовании ФИО2, в том числе 28.12.2022. При этом абонентский номер телефона ФИО5 находился в зоне действия базовой станций, расположенной в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, который полсе осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 89-98, 99);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №8622/518 расположен по адресу: 

<

...> (том №2 л.д. 84);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, из которого следует, муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» ИНН 

<

***> расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 10.12.1996 в Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области (том №3 л.д. 63);

копией Устава муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», утвержденного 19.11.2018 постановлением администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, в соответствии с п.1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.3, 4.6, 4.10, 4.11, 6.1, 6.3, 6.4, 6.7 которого, данная школа является муниципальным автономным учреждением и юридическим лицом. Функции и полномочия учредителя и собственника учреждения от имени Ершовского муниципального района осуществляет администрация Ершовского муниципального района. Учреждение осуществляет организацию питания обучающихся. Единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательного учреждения. Директор учреждения без доверенности действует от имени учреждения, в том числе: в соответствии с федеральными законами заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени учреждения, утверждает штатное расписание учреждения, утверждает должностные инструкции работников учреждения и положения о подразделениях; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы; подписывает локальные акты учреждения, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; организует работу по исполнению решений вышестоящих органов управления; принимает на работу и увольняет педагогических и иных работников учреждения; устанавливает заработную плату работников учреждения, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования; утверждает графики работы и педагогическую нагрузку работников. Директор учреждения обязан: обеспечивать выполнение муниципального задания в полном объеме; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, соблюдение учреждением финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением. Имущество учреждения является муниципальной собственностью муниципального образования Ершовского муниципального района на праве оперативного управления. Источниками формирования имущества учреждения, в том числе финансовых ресурсов, являются, в том числе, субсидии из бюджета Ершовского муниципального района. Учреждение в пределах, установленных действующим законодательством, вправе самостоятельно распоряжаться имуществом, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Учредитель в отношении учреждения является главным распорядителем бюджетных средств, который распределяет лимиты бюджетных обязательств, осуществляет другие бюджетные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации, Саратовской области, муниципальными правовыми актами Ершовского муниципального района (том №3 л.д. 66-103);

копией приказа начальника управления образования администрации Ершовского муниципального района №103 от 28.06.2013 о том, что ФИО2 с 01.07.2013 назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №3 л.д. 111);

копией должностной инструкции директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области», из п. 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.16 которой следует, что ФИО2 обязана: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; организовать и координировать реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, рационализации управления и укреплению дисциплины труда (том №3 л.д. 112-113);

копией бюджетной росписи по расходам местного бюджета по администрации Ершовского муниципального района Саратовской области на 2022 год, утвержденной 23.12.2021 главой муниципального района Саратовской области, из которой следует, что в 2022 году для обеспечения бесплатным горячим питанием обучающихся 1-4 классов муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» выделены субсидии на общую сумму 583110 рублей (том №3 л.д. 127-128).

Виновность ФИО2 в совершщении преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что с июля 2013 года по 30 июля 2023 года состояла в должности директора МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области». Бухгалтерское обслуживание и ведение бухгалтерского учета указанной школы осуществляло муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района (МУ ЦБОУ). В период с 2018 года по май 2023 года, ФИО5, как индивидуальный предприниматель ежемесячно заключал с ней, как с директором школы, договоры на поставку продуктов питания для нужд столовой школы. Продукты питания ФИО5 поставлял по заявкам, которые ответственная за организацию питания обучающихся школы Свидетель №1, направляла ему еженедельно в зависимости от потребностей школы. В один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, находясь в с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, решила часть средств, выделенных для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов, направить на покупку у ФИО5 хозяйственных и канцелярских товаров для школы. Для этого в один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, сообщила ФИО5, что весной и осенью указанные продукты, из-за сезонных заболеваний учеников, фактически требуются в меньшем количестве, чем предусмотрено договорами и предложила ФИО5 вместо продуктов питания, поставлять в школу хозяйственные и канцелярские товары, на что тот согласился. Тогда она попросила ФИО5 при поставках передавать бланки накладных, для последующего внесения в них заведомо ложных сведений о поставке вышеуказанных продуктов питания в полном объеме, на что ФИО5 согласился. После этого, в один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, в своем служебном кабинете школы по адресу: 

<

...>, сказала Свидетель №1, чтобы та вносила в полученные от ФИО5 бланки накладных ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме, при их фактической поставке в меньшем количестве. Затем в период с января по декабрь 2022 года, ФИО5 поставил в школу указанные продукты в меньшем объеме, чем было предусмотрено договорами. При каждой поставке он передавал Свидетель №1 накладные, содержащие достоверные сведения о количестве поставленных продуктов, а также бланк накладной для последующего внесения в него Свидетель №1 ложных сведений о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. Полученные от ФИО5 бланки накладных Свидетель №1, руководствуясь ее указаниями, в указанный период времени в служебном помещении школы собственноручно заполняла, внося в них ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. В указанный период Свидетель №1, в указанном месте, ежемесячно составляла отчеты по питанию обучающихся 1-4 классов с приложенными к ним накопительными ведомостями по приходу и расходов продуктов питания, табелями учета посещаемости детей и накладными, внося в них ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме, когда фактически тот поставил в школу продукты на меньшем количестве. Она в указанный период времени в указанном месте подписала эти документы, подготовленные Свидетель №1, а также счета, и передала эти документы для производства оплаты в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района, работники которого произвели оплату за продукты в полном объеме. При этом в указанный период времени ФИО5, по ее просьбе, вместо продуктов питания для указанной категории учеников поставил в школу хозяйственные и канцелярские товары на общую сумму 40150 рублей. В один из дней в период с 01 по 25 декабря 2022 года, более точно дату и время не помнит, находясь в с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, точно зная, что в 2022 году ФИО5 фактически поставил в школу продукты для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов на меньшую сумму, чем предусмотрено договорами, решила получить от ФИО5 взятку в виде денег, поскольку нуждалась в деньгах. Она решила, что за взятку от ФИО5 подпишет документы по оплате указанных продуктов в полном объеме, при их фактической поставке в меньшем размере. В этой связи, в один из дней в период с 01 по 25 декабря 2022 года, более точно дату и время не помнит, в ходе личной встречи, состоявшейся в Ершовском районе Саратовской области, более точно место не помнит, она сказала ФИО5, что подпишет соответствующие документы о том, что продукты для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов поставлены в школу в полном объеме, но за это ФИО5 должен был передать ей вознаграждение в размере 2/3 от стоимости продуктов (то есть в размере примерно 66%), которые он фактически не поставил в школу. Она также сказала ФИО5, что оставшуюся 1/3 от размера пстоимости родуктов, которые он фактически не поставил в школу, тот может оставить себе, на что ФИО5 согласился. Тогда она передала ФИО5 реквизиты своего банковского счета, открытого в Сбербанке, чтобы денежные средства в качестве взятки ФИО5 перечислил на ее банковский счет. ФИО5 должен был передать ей взятку в размере около 11400 рублей за продукты, не поставленные школу в период с января по май 2022 года, а также сумму фактически не посталвнных в декабре 2022 года в школу продуктов на сумму 87350 рублей. В один из дней в период с 20 по 25 декабря 2022 года, более точно дату и время не помнит, в своем служебном кабинете в школе по вышеуказанному адресу Свидетель №1 сказала ей, что в 2022 году ФИО5 фактически не поставил в школу продукты в полном объеме. Чтобы получить взятку от ФИО5, в этот же период времени в указанном месте она сказала Свидетель №1, чтобы последняя составила отчет по питанию обучающихся 1-4 класса, накладную и другие необходимые документы о том, что ФИО5 в декабре 2022 года в полном объеме, согласно договора, поставил в школу продукты. Затем в этот же период времени Свидетель №1 представила ей заполненную накладную, а также отчет по питанию обучающихся 1-4 классов, накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов питания, табель учета посещаемости детей, из которых следовало, что якобы ФИО5 поставил продукты в полном объеме. Она подписала эти документы, после чего эти документы были направлены в МУ ЦБОУ для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 со своего банковского счета перечислил на ее банковский счет, открытый в Сбербанке, денежные средства в качестве взятки в сумме 11420 рублей. Об этом ей пришло соответствующее уведомление от ПАО «Сбербанк». После этого ФИО5 позвонил ей и сказал, что эти денежные средства являются частью вознаграждения за продукты, не поставленные в школу в январе-мае 2022 года. Также в ходе данного телефонного разговора ФИО5 сказал, что передаст ей вторую часть этой взятки в размере 27300 рублей, а оставшуюся часть в размере 50000 рублей передаст ей в 2023 году. После этого телефонного разговора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 со своего банковского счета перечислил на ее банковский счет денежные средства в сумме 27300 рублей в качестве второй части взятки. В один из дней января 2023 года она решила, что больше не будет получать от ФИО5 взятку, о чем сообщила тому. Также она сказала ФИО5, чтобы он в 2023 году поставил в школу продукты для учеников, а также хозяйственные и канцелярские товары. В период с января по май 2023 года ФИО5 поставил в школу продукты на сумму свыше 35000 рублей, чем было предусмотрено соответствующими договорами. Кроме того, в указанный период времени ФИО5 поставил в школу хозяйственные и канцелярские товары на сумму 5000 рублей. Полученные от ФИО5 денежные средства в качестве взятки она потратила в на свои личные нужды. (том № л.д. 145-151, 157-164, 165-179, 180-185, 241-244, том № л.д. 71-73, 83-85)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, осужденного по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 01.04.2024 года, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем и на основании договоров с 2018 года поставлял продукты в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», в связи с чем познакомился с директором данной школы ФИО2 В один из дней января 2022 года, ФИО2 ему сказала, что продуктов для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов указанной школы фактически требуются в меньшем объеме, чем предусмотрено договорами, поскольку весной и осенью ученики болеют. При этом ФИО2 предложила вместо этих продуктов поставлять в школу хозяйственные и канцелярские товары, на что он согласился. Также ФИО2 попросила его при поставках таких продуктов передавать бланки накладных для последующего внесения в них ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме, на что он также согласился. Затем в период с 10 января 2022 года по 01 декабря 2002 года он заключил с директором школы ФИО2 договоры на поставку продуктов на общую сумму 562287 рублей, при этом в указаный в период фактически поставил в школу продукты на меньшую сумму. При каждой поставке продуктов передавал работнику школы Свидетель №1 наряды с накладной, содержащей достоверные сведения, бланк накладной для последующего внесения в него ложных сведений о поставке продуктов в полном объеме. В указанный период времени по просьбе ФИО2, вместо указанных продуктов поставил в школу хозяйственные и канцелярские товары на общую сумму 40150 рублей. В один из дней в период с 01 по 27 декабря 2022 года в ходе личной встречи, состоявшейся в Ершовском районе Саратовской области, ФИО2 предложила, что за вознаграждение в размере 2/3 от стоимости продуктов, канцелярских и хозяйственных товаров, которые он не поставил в школу, она подпишет соответствующие документы о поставке продуктов в школу в полном объеме. При этом оставшуюся 1/3 часть от стоимости не поставленных по договору продуктов и не поставленных вне договора хозяйственных и канцелярских товаров он может оставить себе, а оставшиеся денежные средства в качестве вознаграждения перечислить на ее банковский счет, открытый в Сбербанке, и передала ему реквизиты своего банковского счета, на что он согласился. В период с января по декабрь 2022 года он не поставил в эту школу продукты на сумму больше 144650 рублей, поэтому он должен передать ФИО2 взятку в общей сумме 88720 рублей, на что ФИО2 согласилась. 28 декабря 2022 года в дневное время, находясь в г. ФИО3 Саратовской области, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислил на банковский счет ФИО2, также открытый в указанном банке, денежные средства в общей сумме 38720 рублей, а именно 11420 рублей и 27300 рублей, в качестве первой части взятки от общей суммы 88720 рублей. При перечислении ФИО2 указанных денежных средств в качестве взятки, он со своего номера телефона созванивался с ФИО2 и обсуждал с ней размер получаемой ею от него взятки. Для оплаты поставленных им в школу вышеуказанных продуктов, в период с 10 января по 28 декабря 2022 года в здании указанной школы, расположенном с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, он передал ФИО2 подписанные им счета. В этот же период времени в указанном месте он передал Свидетель №1 подписанные им бланки накладных. Оплата на общую сумму 562287 рублей за якобы поставленные им продукты в полном объеме поступила на его расчетный счет №, который открывал в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. При этом в период с января по декабрь 2022 года в школу фактически он поставил продукты питания для указанной категории обучающихся на общую сумму 417637 рублей, то есть на 144650 рублей меньше, чем было предусмотрено договорами. Согласно достигнутой с ФИО2 в декабре 2022 года договоренности, оставшуюся часть взятки он должен был передать ей в 2023 году. Однако в 2023 году ФИО2 отказалась получать оставшуюся часть взятки, а вместо взятки в период с января по 11 мая 2023 году, вне договоров, заключенных в установленном порядке, он поставил в школу продукты на сумму 35000 рублей, а также канцелярские и хозяйственные товары на общую сумму 5000 рублей. Денежные средства, которые он перечислил ФИО2 в качестве взятки при вышеуказанных обстоятельствах, являются его личными сбережениями. (том 2 л.д. 116-126, 150-151, 195-204, том № 4 л.д. 22-27, 66-68)

Свои показания в получении ФИО2 лично первой части взятки в виде денег в размере 38720 рублей, от общей суммы взятки в размере 88720 рублей, за незаконные действия последней в пользу взяткодателя ФИО5, приведенные выше, ФИО2 и ФИО5 подтвердили в ходе проведениями между ними очной ставки. (том № л.д. 129-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает учителем математики в МОУ «СОШ с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» и с 2015 года является ответственной за организацию питания в указанной школе. В один из дней января 2022 года, более точно дату и время не помнит, директор школы ФИО2 в своем служебном кабинете по адресу: 

<

...>, сказала, что продукты для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов школы фактически требуются в меньшем объеме, чем предусмотрено договорами. В этой связи ФИО2 в указанный период времени в указанном месте дала ей указание заполнять накладные о том, что ФИО5 поставил указанные продукты в полном объеме, при их фактической поставке в меньшем количестве, объяснив, что на нужды школы не выделяются средства в необходимом количестве для закупки хозяйственных и канцелярских товаров, а на сумму денег, на которую ФИО5 не поставил продукты в школу, он передаст для нужд школы такие товары. Затем в период с января по декабрь 2022 года ФИО5 при каждой поставке продуктов передавал ей накладную, содержащую достоверные сведения о количестве поставленных продуктов, а также бланк накладной для последующего внесения в него ложных сведений о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. Полученную от ФИО5 незаполненную накладную она, руководствуясь указаниями ФИО2, ежемесячно в служебном помещении школы собственноручно сама заполняла и в этой накладной указывала ложные сведения о поставке ФИО5 продуктов в полном объеме. Также ежемесячно она составляла отчет по питанию, в который включала накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов питания, а также подтверждающие данные ведомости табель учета посещаемости детей и накладные. После подготовки указанных документов, передавала их ФИО2, которая подписывала их и передавала в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района для оплаты. Однако фактически ФИО5 не поставил в школу указанные продукты на сумму около 140000 рублей. (том № л.д. 210-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашеннымив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года занимает должность руководителя муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Ершовского муниципального района, осуществляющего обслуживание и ведение бухгалтерского учета для МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (МУ ЦБОУ). В 2022 году продукты питания для бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов школы приобретались из федеральных средств, а главным распорядителем этих средств является администрации Ершовского муниципального района. В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 МОУ СОШ с. Перекопное Ершовского района на основании договоров приобрело у ИП ФИО5 продукты. Поскольку на поступивших в МУ ЦБОУ счетах имелась резолюция директора школы ФИО2, то сотрудники бухгалтерии МУ ЦБОУ произвели оплату в полном объеме. Также ФИО2 предоставляла в МУ ЦБОУ отчет по питанию, то есть накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов питания, а также подтверждающие данные ведомости табель учета посещаемости детей и накладные. (том № 2 л.д. 205-208)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, такими как:

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1274 от 11.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег. №3/1/1391/DVD-R 05.05.2023» (том №1 л.д. 69-70);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег. №3/1/1391/DVD-R 05.05.2023» (том №1 л.д. 73-76);

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1290 от 12.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег.№3/1/1395/DVD-R 10.05.2023» (том №1 л.д. 126-127);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.05.2023, из которого следует, что УФСБ России по Саратовской области представлен диск DVD-R с рукописной надписью «рег.№3/1/1395/DVD-R 10.05.2023» (том №1 л.д. 130-132);

протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, из которого следует, что осмотрены: диск DVD-R с рукописной надписью «рег. №3/1/1391/DVD-R 05.05.2023», поступивший 11.05.2023 в СУ СК России по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1274 от 11.05.2023, в котором обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 и ФИО2, свидетельствующие о растрате и получении последней взятки от ФИО5; диск DVD-R с рукописной надписью «рег.№3/1/1395/DVD-R 10.05.2023», поступивший 15.05.2023 в СУ СК России по Саратовской области из УФСБ России по Саратовской области уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности №3/1/1290 от 12.05.2023, в котором обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 и ФИО2, свидетельствующие о растрате и получении последней взятки от ФИО5, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 160-181, 182-183);

протоколом осмотра предмета от 20.07.2023, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с отчетами по банковским счетам ФИО5 и ФИО2, истребованный из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На банковский счет № ФИО2 с банковского счета № ФИО5 перечислены и зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в сумме 11420 рублей; 28.12.2022 в 12 часов 26 минут в сумме 27300 рублей. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д. 72-81, 82);

протоколом обыска от 12.05.2023, из которого следует, что в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> №, обнаружены и изъяты документы, в том числе свидетельствующие о поставке продуктов ФИО5 в МОУ «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» (том № л.д. 216-226);

протоколом осмотра документов от 27.07.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 12.05.2023 в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> № (том № л.д. 1-32);

протоколом дополнительного осмотра документов от 08.08.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> №, в том числе: 31 накладная, свидетельствующие о поставке продуктов ФИО5 в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д. 33-38, 39);

протоколом обыска от 12.05.2023, из которого следует, что в служебных помещениях муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Ершовского муниципального района Саратовской области» по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 85 подшивок документов, содержащие накладные и договоры, свидетельствующие о поставке за период с января 2018 года по апрель 2023 года ФИО5 продуктов в муниципальные общеобразовательные учреждения г. Ершова и Ершовского района Саратовской области, в том числе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №2 л.д. 44-52);

протоколом осмотра документов от 08.08.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 12.05.2023 в ходе обыска в служебных помещениях муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Ершовского муниципального района Саратовской области» по адресу: 

<

...>, в том числе: 10 договоров, заключенные период с 10.01.2022 по 01.12.2022 между ФИО5 и директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области» ФИО2 на поставку продуктов на общую сумму 562 287 рублей, подлежащие перечислению на расчетный счет №, открытый ФИО5 в ПАО «Сбербанк»; 17 накладные, датированные за период с 10.01.2022 по 01.12.2022, свидетельствующие о поставке ФИО5 продуктов в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» на общую сумму 562 287 рублей; банковские документы, из которых следует, что оплата за поставленные продукты перечислена на расчетный счет ФИО5, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 53-66, 67-68);

протоколом выемки от 13.12.2023, из которого следует, что в ходе выемки в служебном кабинете №117 СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №2 обнаружены и изъяты: 5 папок, содержащие отчеты по питанию МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области» за 2022 год, и 1 папка, содержащая счета на оплату продуктов питания, поставленных ФИО5 в 2022 году в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №3 л.д. 42-47);

протоколом осмотра документов от 14.12.2023, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые 13.12.2023 в ходе выемки в служебном кабинете №117 СУ СК России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, у свидетеля Свидетель №2 документы, в том числе: 10 счетов, свидетельствующие о поставке ФИО5 в МОУ СОШ с.Перекопное Ершовского района Саратовской области продуктов для учеников 1-4 классов на общую сумму 562 287 рублей; табели ежемесячного учета обучающихся 1-4 классов МОУ СОШ с.Перекопное Ершовского района Саратовской области для обеспечения бесплатным питанием за 2022 год, согласно которым все ученики 1-4 классов во все учебные дни посещали указанную школу; накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов для бесплатного горячего питания указанных обучающихся МОУ СОШ с.Перекопное Ершовского района Саратовской области за 2022 года, согласно которым поставленные ФИО5 продукты израсходованы, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 48-58, 59-60);

протоколом осмотра предмета от 30.11.2023, из которого следует, что осмотрен диск СD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО2 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «ВымпелКом», согласно которому ФИО2 в период с 09.12.2020 по 01.05.2023 осуществлены соединения с абонентскими номерами телефонов, находящимися в пользовании ФИО5 При этом абонентский номер телефона ФИО2 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в городе ФИО3 и с. Перекопное Ершовского района Саратовской области. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д. 104-108, 109);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск СD-R с информацией о соединениях абонентского номера телефона ФИО5 № с другими абонентами, поступивший из ПАО «ВымпелКом», согласно которому ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены более 15 соединений с абонентским номером телефона, находящимся в пользовании ФИО2, в том числе 28.12.2022. При этом абонентский номер телефона ФИО5 находился в зоне действия базовой станций, расположенной в 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 89-98, 99);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №8622/518 расположен по адресу: 

<

...> (том №2 л.д. 84);

копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, из которого следует, муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» ИНН 

<

***> расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 10.12.1996 в Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области (том №3 л.д. 63);

копией Устава муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области», утвержденного 19.11.2018 постановлением администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, в соответствии с п.1.2, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.3, 4.6, 4.10, 4.11, 6.1, 6.3, 6.4, 6.7 которого, данная школа является муниципальным автономным учреждением и юридическим лицом. Функции и полномочия учредителя и собственника учреждения от имени Ершовского муниципального района осуществляет администрация Ершовского муниципального района. Учреждение осуществляет организацию питания обучающихся. Единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательного учреждения. Директор учреждения без доверенности действует от имени учреждения, в том числе: в соответствии с федеральными законами заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени учреждения, утверждает штатное расписание учреждения, утверждает должностные инструкции работников учреждения и положения о подразделениях; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы; подписывает локальные акты учреждения, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; организует работу по исполнению решений вышестоящих органов управления; принимает на работу и увольняет педагогических и иных работников учреждения; устанавливает заработную плату работников учреждения, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер их премирования; утверждает графики работы и педагогическую нагрузку работников. Директор учреждения обязан: обеспечивать выполнение муниципального задания в полном объеме; обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, соблюдение учреждением финансовой дисциплины в соответствии с федеральными законами; обеспечивать сохранность, рациональное использование имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением. Имущество учреждения является муниципальной собственностью муниципального образования Ершовского муниципального района на праве оперативного управления. Источниками формирования имущества учреждения, в том числе финансовых ресурсов, являются, в том числе, субсидии из бюджета Ершовского муниципального района. Учреждение в пределах, установленных действующим законодательством, вправе самостоятельно распоряжаться имуществом, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Учредитель в отношении учреждения является главным распорядителем бюджетных средств, который распределяет лимиты бюджетных обязательств, осуществляет другие бюджетные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации, Саратовской области, муниципальными правовыми актами Ершовского муниципального района (том №3 л.д. 66-103);

копией приказа начальника управления образования администрации Ершовского муниципального района №103 от 28.06.2013, из которого следует, что ФИО2 с 01.07.2013 назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Перекопное Ершовского района Саратовской области» (том №3 л.д. 111);

копией должностной инструкции директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области», из п. 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.16 которой следует, что ФИО2 обязана: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; организовать и координировать реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, рационализации управления и укреплению дисциплины труда (том №3 л.д. 112-113);

копией бюджетной росписи по расходам местного бюджета по администрации Ершовского муниципального района Саратовской области на 2022 год, утвержденной 23.12.2021 главой муниципального района Саратовской области, из которой следует, что в 2022 году для обеспечения бесплатным горячим питанием обучающихся 1-4 классов муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Перекопное Ершовского района Саратовской области» выделены субсидии на общую сумму 583110 рублей (том №3 л.д. 127-128).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу по обоим эпизодам преступлений были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что подсудимая совершила вменяемые ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенных преступлений у суда сомнений не вызывают.

Сомневаться в достоверности указанных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких либо нарушений при производстве предварительного расследования в ходе судебного заседания не выявлено, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 проводилось в соответствии с действующим УПК РФ, после каждого процессуального действия, участвующее в нем лицо, знакомилось с протоколом следственного действия, после чего протокол подписывался.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимой со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что преступления, изложенные в описательной части приговора, совершены именно ФИО2 (ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ), в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в приговоре выше.

Исходя из анализа собранных по настоящему делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицировать её действия:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ, растрата, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимая занимала должность директора школы и в силу должностных полномочий была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальных учреждениях, которые использовала для совершения преступления.

Квалифицируя действия ФИО2, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, суд исходит из того, что ФИО2, постоянно осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функциями в муниципальном учреждении, используя возможности занимаемой ею должности, в отсутствие предусмотренных законом оснований, получила от взяткодателя взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выразившихся в подписании документов по оплате продуктов в полном объеме и за ранее подписанные такие документы, при их фактической поставке в меньшем количестве.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2, по получению взятки, по квалифицирующему признаку «в значительном размере», суд исходит из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

В ходе предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимой деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства по делу, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и её близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, путем добровольного возмещения материального ущерба. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, является пенсионеркой по возрасту, состоит в браке, а также учитывает характеристики, состояние её здоровья и состояние здоровья родственников, и другие данные о личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного подсидимой, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая в ходе предварительного следствия давала признательные показания, признавала вину полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, от совершенных ею преступлений тяжкие последствия не наступили, расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ, при этом с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей дополнительно наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду возможность назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, по указанному выше эпизоду преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по совокупности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступления совершила впервые.

Основное наказание в виде штрафа, назначенного ФИО2 по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ) по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 01.04.2024 г., отмененного в отношении ФИО2 определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного сула общей юрисдикции от 21 ноября 2024 года, в размере 300000 (триста тысяч) рублей, ФИО2 исполнено, поэтому подлежит зачету при назначении наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращения в доход государства на основании обвинительного приговора, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и о не опровергается подсудимой, что ею в качестве первой части взятки в размере 88720 рублей, было получено 38720 рублей, которая, в соответствии требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и подлежит конфискации, как полученная подсудимой ФИО2 в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, открытых в ПАО Сбербанк, №, в ПАО «ВТБ», сохранить до исполнения настоящего приговора в части основного наказания в виде штрафа.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что арест на имущество ФИО2 а именно: денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «ВТБ», не снят, поэтому суд считает необходимым сохранить арест в данной части до исполнения настоящего приговора в части конфискации денежных средств, полученных ею в качестве взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 (три) года.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: СУ СК РФ по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***>, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет 

<

***>, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41711603130010000140, УИН 41700000000010857537.

Зачесть при исполнении назначенного по совокупности преступлений основного наказания в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, выплаченную осужденной ФИО2 сумму судебного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей от 10.04.2024 г. (по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 01.04.2024 г.), в счет отбытия назначенного основного наказания в виде штрафа.

Назначенное ФИО2 по совокупности преступлений основное наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, считать исполненным.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежные средства в размере 38720 (тридцать восемь семьсот двадцать) рублей, полученые ею в качестве взятки.

Арест, наложенный постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2023 года, на принадлежащие ФИО2, в части денежных средств, находящися на расчетном счете №, открытом в ПАО «ВТБ», сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации денежных средств в размере 38720 (тридцать восемь семьсот двадцать) рублей, полученые ею в качестве взятки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бегинин