УИД: 50RS0008-01-2023-001561-62

Дело №2-1350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Макаровой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №904/75/19-4367/ФПК от 03.06.2019 г. по состоянию на 06.10.2023 г. в размере 177 132,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, проценты и неустойку за период с 07.10.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 03 июня 2019 г. между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставило ответчику денежные средства в размере 153 000 со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19%. Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложенные на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21.03.2023 г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора, размер требуемой задолженности, указывает на невозможность исполнения своих обязательств, в виду банкротства АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», а также отсутствие обязательств перед истцом. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положении ст. 333 ГК РФ к заявленному истцом размеру неустойки.

Третье лицо – представитель государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 03.06.2019 г. между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №90475/19-4367/ФПК, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153 000 со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий договора – 18%, сроком возврата до 03.06.2023 г. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Условий). 

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленной выпиской по счету.

Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 06.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 177 132,85 рублей, в том числе:

- 96 992, 44 рублей – задолженность по основному долгу;

- 45 340,02 рублей – задолженность по процентам;

- 25 210,90 рублей – пени по просроченному основному долгу;

- 9589,34 рублей – пени по просроченным процентам.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложенные на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21.03.2023 г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика. 

Не оспаривая факт заключения кредитного договора, размер требуемой задолженности, ответчик указывает на невозможность исполнения своих обязательств, в виду банкротства АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», а также отсутствие обязательств перед истцом.

Вместе с тем, согласно условий кредитного договора, Банк вправе уступать требования по Договору (в полном объеме или частично –по усмотрению Банка) третьему лицу, определяемому Банком, с передачей новому кредитору всех сведений и документов, необходимых для осуществления уступаемых прав требований, при отсутствии запрета со стороны Клиента на уступку требования по Договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен (л.д. 42, 43), запрета на уступку прав требований по договору третьему лицу – ООО «Колибри», материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии обязательств перед истцом суд считает несостоятельными.

Довод ответчика о банкротстве банка и невозможности погашения задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку с заявлением в банк либо к конкурсному управляющему – ГК «АСВ» с заявлением о разъяснении ему иного способа уплаты денежных средств по кредитному договору не обращался. Доказательств невозможности перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре, а также иными способами, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования ООО «Колибри» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешение вопроса о взыскании суммы неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму невозвращенного кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, правовую природу заявленной неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 2522 рублей, по просроченным платежам – до 960 рублей. При этом судом учтено, что данная мера ответственности носит компенсационный характер, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №90475/19-4367/ФПК от 03.06.2019 г. по состоянию на 06.10.2023 г. в размере 145 814,46 рублей, в том числе: 96 992,44 рублей – задолженность по основному долгу, 45 340,02 рублей – задолженность по процентам, 2522 рублей – пени по просроченному основному долгу, 960 рублей – пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.10.2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.10.2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года

Судья: подпись