Дело № 2-2984/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, Республика Татарстан 31 июля 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и пени по договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и пени по договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... ФИО1 получил из кассы ООО «АВА-Финанс» ... рублей, по договору микрозайма ... от ... (Расходный кассовый ордер № ... от ...). Указанный займ, согласно п. 1.2 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом ... % в годовых, сроком возврата денег .... В этот же день между ФИО2 и ООО «АВА Финанс» заключен договор поручительства. Согласна пункта 1.1 данного договора поручитель обязуется перед займодавцем - ООО «АВА Финанс» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. Порядок погашения суммы микрозайма определен в графике возврата платежей. Согласно п.1.2 п/п 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должник денежных средств на погашение основной суммы долга и начисленных процентов по нему в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносил. В связи с нарушением условий договора займа ООО «АВА-Финанс» обратилось в ООО «АК-Право» за юридической помощью, в связи, с чем понесло процессуальные издержки, стоимость которых составила ... рублей. Кроме этого на имя ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, стоимость почтовых расходов составила ... рубль ... копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс»: сумму основного долга по договору микрозайма ... от ... в размере ... рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... рублей, далее с ... по день фактической оплаты основного долга по договору займа из расчета ...% годовых на остаток основного долга; пени в сумме ... рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; почтовые расходы в сумме ... рубль ... копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, ... между ФИО1 и ООО «АВА Винанс» заключен договор микрозайма .... 

На основании вышеуказанного договора ФИО1 получил из кассы ООО «АВА-Финанс» ... рублей.

Указанный займ, согласно п. 1.2 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом ... % в годовых, сроком возврата денег .... 

В этот же день между ФИО2 и ООО «АВА Финанс» заключен договор поручительства. Согласно пункта 1.1 данного договора поручитель обязуется перед займодавцем - ООО «АВА Финанс» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. 

Порядок погашения суммы микрозайма определен в графике возврата платежей. 

В соответствии с условиями договора, платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежа.

Согласно п.1.2 п/п 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должник денежных средств на погашение основной суммы долга и начисленных процентов по нему в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносил. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора микрозайма, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцом займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 не исполнил свою договорную обязанность по возврату денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «АВА-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма по состоянию на ... сумма основного долга по договору микрозайма ... от ... составляет ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... рублей; пени в сумме ... рублей.

Ответчики в судебном заседании иск признали, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ООО «АВА-Финанс» обратилось в ООО «АК-Право» за юридической помощью, стоимость услуг составила ... рублей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из совокупности приведенных норм права, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работ в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей и понес почтовые расходы при отправке на имя ответчика требования о возврате суммы займа. 

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, так как понесены истцом в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой нарушенных ответчиком прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс»: сумму основного долга по договору микрозайма ... от ... в размере ... рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... рублей, далее с ... по день фактической оплаты основного долга по договору займа из расчета ...% годовых на остаток основного долга; пени в сумме ... рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; почтовые расходы в сумме ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев