Дело №1-16/2025 

(УИД 03RS0011-01-2024-003065-74)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 января 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Рахимовой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> судимой 02.09.2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год: 20.12.2024 года Салаватским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, 10.08.2024 года около 14 часов 00 минут, находясь на 

<

данные изъяты> в кустах увидела полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и, понимая, что это наркотическое средство, взяла данный полимерный пакетик с наркотическим средством себе, положила в карман надетой на ней жилетки, то есть в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N- Метил-N-1 (1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил) ацетамид (ФИО2), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,658 г., стала незаконно хранить его при себе в левом внутреннем кармане надетой на ней жилетки без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции. 

10.08.2024 г. около 17 часов 50 минут возле лесного массива, расположенном 

<

данные изъяты>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. В последующем у нее в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 19:05 часов по 19:37 часов10.08.2024 г. в служебном кабинете №4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: 

<

...> в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №1727 от 26.08.2024 г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N- Метил-N-1 (1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил) ацетамид (ФИО2), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании №652 от 11.08.2024 г. составляла 2,658 грамм).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а таке его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.( в редакции Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 10 августа 2024 года около 16:00 часов, находясь на территории г. Салават, где именно была не помнит, ей захотелось употребить наркотическое средство «скорость», для этого она попросила своего знакомого, данные которого называть не желает, зайти на интернет платформу «телеграмм», найти бота по продаже наркотических средств и взять реквизиты за оплату наркотических средств. Далее она своему знакомому передала денежные средства в сумме 5000 рублей и попросила его перевести на реквизиты, которые отправили ее знакомому, после чего он оплатил и прислал ей координаты и фото с местом тайника - закладкой, которые она вбила в свой смартфон, вызвала такси, на марку и государственно-регистрационный знак внимание не обратила и поехала по координатам. Место по координатам было в 

<

данные изъяты>. Она приехала на место примерно в 17:00 часов, вышла из машины и пошла в лес по координатам, искала примерно 40 минут, но данное место не нашла, так как в данном 

<

данные изъяты> было плохое соединение с интернетом, и точка, указанная в телефоне, постоянно сбивалась. В итоге она не нашла место с тайником закладкой и вышла обратно из леса. При первоначальном объяснении она указала, что она якобы сама производила оплату за наркотические средства, на самом деле производил ее знакомый, но она сказала, что она сама, так как не думала, что это имеет какое-либо значение для уголовного дела. Когда вышла из леса, то к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у нее, что она делаю в лесу в данное время, на что она растерялась, ничего не ответила. Далее один из сотрудников полиции спросил есть ли у нее что- либо запрещенное, на что она, вспомнив, что у нее в левом внутреннем кармане находится полимерный пакетик с наркотическим средством, ответила, что у нее в левом внутреннем кармане надетой на ней жилетки находится наркотическое средство под названием «скорость», после чего сотрудники полиции доставили ее в ОМВД России по Ишимбайскому району, где в присутствии двух понятых (незаинтересованных лиц) женского пола сотрудник полиции-женщина досмотрела ее. В ходе личного досмотра у нее с левого внутреннего кармана жилетки, которая была на ней, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Про данный пакетик с веществом может сказать, что 10.08.2024 г. примерно около 14:00 часов, находясь на территории г. Салават, а именно по проспекту Ленина, дом сказать не может, но в данном доме находится парикмахерская «Чародейка», в кустах она нашла данный пакетик с порошкообразным веществом, она сразу поняла, что в данном пакетике находится наркотическое средство «скорость», так как не раз уже употребляла наркотические вещества. Данный пакетик она положила себе в левый внутренний карман жилетки и забыла про него, вспомнила только о нем при сотрудниках полиции. Также в ходе личного досмотра у нее с правого наружного кармана жилетки обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «техно», с левого наружного кармана жилетки стеклянную колбу для курения, с ладоней ее обеих рук взяли смывы и с внутреннего левого кармана жилетки взяли срез./л.д. 42-46/

Несмотря на признание своей вины, вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в период времени с 05.08.2024 года до 16.08.2024 года на территории г.Ишимбай и Ишимбайского района проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Мак2024». В рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия № была создана группа, в которую входил он и сотрудник УУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО12 10.08.2024 г. в ходе работы в рамках вышеуказанного оперативно-профилактического мероприятия в вечернее время ими производилась отработка по выявлению лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Ишимбай и Ишимбайского района. Ими было принято решение выехать на служебном автомобиле к лесному массиву, который расположен недалеко 

<

данные изъяты> они увидели женщину, которая направлялась из лесного массива. В этот момент они решили проверить данную женщину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Затем они вышли из служебного автомобиля и подошли к женщине, представились сотрудниками полиции, показали ей служебные удостоверения и попросили женщину представится. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора он спросил у ФИО1, что та делает в вечернее время в данном лесном массиве, та сначала растерялась, затем он заподозрил что-то не ладное и спросил, имеются ли у той при себе наркотические, психотропные либо иные средства, запрещённые к гражданскому обороту, на что последняя ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «скорость» внутри кармана жилетки с левой стороны. Далее было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по Ишимбайскому району для проведения ее досмотра. По приезду в Отдел МВД России по Ишимбайскому району он попросил дознавателя ОД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО13 произвести личный досмотр задержанной девушки. После чего он совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО1 поднялся на 4 этаж в кабинет №4-18 ОМВД России по Ишимбайскому району, далее он вышел и спустя некоторое время вернулся, завел двух незаинтересованных лиц-понятых. Далее ФИО14 попросила его выйти из служебного кабинета, задержанная и двое понятых остались в кабинете. Далее примерно через 40 минут дознаватель ОД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3 пригласила его в кабинет и попросила упаковать все обнаруженное и изъятое у ФИО1. По вышеуказанной просьбе он упаковал 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, смартфон марки «Tecno» с чехлом, а также вместе с ним был отрезок бумаги, на котором был указаны имей- коды от смартфона и цифровой пароль от смартфона, срез с внутреннего кармана жилетки, стеклянную колбу, смывы с ладоней правой и левой рук. Изъятое он упаковал в 6 бумажных конвертов. Данные конверты были оклеены и опечатаны печатями «Для пакетов ОМВД России по Ишимбайскому району», на которых расписались ФИО1 и понятые, а также на данных конвертах расписался он сам, так как упаковывал, но при самом личном досмотре он не присутствовал. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 сотрудниками полиции оказано не было./л.д. 63-66/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО15 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО16./л.д. 67-69/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17. следует, что 10.08.2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 10.08.2024 года около 18:15 к ней обратился старший оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по Ишимбайскому району подполковник полиции ФИО18 для проведения личного досмотра задержанной. Далее она в след за ФИО19. поднялась в кабинет №4-18 ОМВД России по Ишимбайскому району, после чего ФИО23 вышел и через некоторое время вернулся, за ФИО20 в кабинет зашли 3 девушки, 1 из которых являлась задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и 2 девушки незаинтересованные лица-понятые. После чего, она решила приступить к личному досмотру и попросила ФИО22№. выйти из кабинета, что тот и сделал. Затем она приступила к личному досмотру и попросила задержанную представиться, на что та представилась ФИО1. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем права и обязанности. Разъяснив всем права и обязанности, спросила у ФИО1, имеется ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту, на что та ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, а именно наркотическое средство «скорость». После данного ответа она приступила к личному досмотру ФИО1, в ходе которого внутри левого внутреннего кармана жилетки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данное вещество ею было помещено в бумажный конверт. Также обнаружена стеклянная колба для курения с нагаром внутри левого наружного кармана жилетки ФИО1, которая была помещена в бумажный конверт, в правом наружном кармане жилетки ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Tecno». На смартфоне был установлен цифровой пароль 980213, который сообщила сама ФИО1 В ходе досмотра ею на отрезке бумаги был написан пароль от смартфона, данный отрезок бумаги был положен под чехол-бампер смартфона. После чего, данный смартфон был помещен в бумажный конверт. Также ею с обеих рук ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на два ватных тампона, которые были помещены в 2 бумажных конверта. Затем ею был сделан срез с левого внутреннего кармана жилетки ФИО1, который был помещен в 1 бумажный конверт. По окончанию досмотра ею был составлен «протокол досмотра», а также два акта сбора образцов для сравнительного исследования, которые были переданы для ознакомления ФИО1 и двум понятым. Ознакомившись с данным протоколом и двумя актами и убедившись в правильности его составления, ФИО1 и понятые поставили в данном протоколе свои подписи. Далее ею было принято решение с целью экономии времени пригласить в кабинет сотрудника мужчину ФИО24 ФИО25., которого попросила упаковать все обнаруженное и изъятое у ФИО1, ФИО26 ФИО27. вошел и по ее просьбе упаковал все вышеуказанные изъятые предметы в 6 конвертов./л.д. 59-62/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28. следует, что 10.08.2024 года около 18:25 часов она проходила мимо административного здания ОМВД России по Ишимбайскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого- незаинтересованного лица, на что она дала свое согласие. Затем к ним подошли еще один сотрудник полиции и ранее ей не знакомая девушка, которую как и ее пригласили поучаствовать в качестве понятого. Пройдя в служебный кабинет №4-18 ОМВД России по Ишимбайскому району, она увидела женщину - сотрудника полиции, а также молодую девушку, раннее незнакомую ей, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Женщина - сотрудник полиции объяснила ей и другому понятому, что в настоящий момент будет произведен досмотр ФИО1, так как та подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего, сотрудник полиции-женщина им зачитала права и обязанности и приступила к досмотру ФИО1. В ходе досмотра в правом кармане жилетки был обнаружен смартфон марки «Tecno» в корпусе черного цвета в чехле-бампере красного цвета. Также во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 показала, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость», которое та нашла в г. Салават. Также в левом наружном кармане жилетки надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная колба для курения с нагаром. Затем сотрудник полиции сделала срез внутреннего левого кармана жилетки ФИО1. Далее сотрудник полиции-женщина пригласила в кабинет сотрудника полиции мужчину и попросила упаковать все обнаруженное и изъятое, на что сотрудник полиции-мужчина в их присутствии упаковал все обнаруженное и изъятое в отдельные бумажные конверты, после чего прикрепил бумажные бирки с печатью «Для пакетов», сделал пояснительные надписи, где она, еще один понятой и ФИО1 расписались. Далее, сотрудником полиции-мужчиной были сделаны смывы правой и левой ладоней ФИО1, поочередно, на ватные тампоны. Сотрудник полиции-мужчина в их присутствии упаковал их в отдельные бумажные конверты, после чего, скрепил их бумажными бирками с печатью «Для пакетов», сделал пояснительную надпись, где она еще один понятой и сама ФИО1 расписались. После чего, сотрудник полиции-женщина составила протокол досмотра, а также два акта сбора образцов для сравнительного исследования, где она и другие участники расписались. После чего она по данному факту была опрошена./л.д. 70-72/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО29. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО30./л.д. 73-75/

Кроме показаний вышеуказанного лица, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом досмотра ФИО1, согласно которому 10.08.2024 г. в период времени с 19:05 часов до 19:37 часов у последней снаружи в правом кармане жилетки обнаружен сотовый телефон марки «Tecno» imei1№ в левом внутреннем кармане жилетки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная колба для курения с нагаром обнаружена внутри левого наружного кармана жилетки. В ходе досмотра изъяты: смартфон марки «Tecno», полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная колба для курения с нагаром./л.д. 6-9/

Справкой об исследовании №652 от 11.08.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-Метил-N(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил) ацетамид (ФИО2), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,658 г./л.д.21/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен смартфон марки «TECNOSPARK 20C», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1/л.д.51-57/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт, внутри которого полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-Метил-N-(1 метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид (ФИО2), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с ладони правой и левой рук, бумажный конверт со срезом ткани, бумажный конверт с стеклянной трубкой./л.д. 81-88/

Заключением эксперта №1727 от 26.08.2024 г.,согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N- Метил-N-1 (1-метил-2-(4-метилфенил) 2-оксоэтил) ацетамид (ФИО2), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон Масса наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании №652 от 11.08.2024, составляла 2,658 грамм./л.д.116-122/

Заключением эксперта №1728 от 26.08.2024 г. согласно которому на поверхностях стеклянной трубки, представленной на экспертизу, обнаружены следы вещества а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон./л.д.126-130/

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте./л.д. 138-142/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>./л.д. 143-144/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>.д. 145-146/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании сторонами не выдвигалось.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, приведенные выше, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.2258 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК 

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда РБ от 20 декабря 2024 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, заключить под стражу в зале суда и этапировать для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период с 16 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 03 декабря 2024 года до 16 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Салаватского городского суда РБ от 02.09.2024 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: смартфон марки «TecnoSpark 20 C» - передать по принадлежности и разрешить использовать ФИО1 без ограничений; наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко