Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «12» апреля 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретарях ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, помощнике судьи ФИО44, ФИО45, ФИО46, с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> ФИО47, ФИО48, ФИО49, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО50, подсудимого ФИО29 А.И., защитника - адвоката ФИО51, представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2023, представителя потерпевших ФИО52 и ФИО9 – адвоката ФИО53 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 21.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14ёма ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося ТОГБПОУ «Жердевский колледж сахарной промышленности», в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО29 А.И. совершил два преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, ФИО29 А. И., находясь в коридоре 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар левой ногой в область передней части туловища ФИО22 И.Л. Вследствие удара, ФИО22 И.Л. упал на поверхность пола помещения квартиры. После чего, ФИО29 А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс лежащему на полу передней частью туловища вниз ФИО22 И.Л. один удар кулаком левой руки по туловищу, а также не менее двух ударов левой ногой сверху вниз в область туловища, а также ФИО29 А.И. умышленно произвёл прыжок сверху вниз обеими ногами на туловище ФИО22 И.Л., причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде травмы грудной клетки с переломами 4,5,6,9,10-го ребер справа, 8,9,10-го ребер слева, с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки; перелома левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка. Перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка - влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Мидицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО22 И.Л. в результате получения травмы грудной клетки с переломами 4,5,6,9,10-го ребер справа, 8,9,10-го ребер слева, с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, ФИО29 А.И., находясь в коридоре 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс не менее двух ударов левой ногой в область туловища, лежащему в тот момент на полу передней частью туловища вниз ФИО9, а также ФИО29 А.И. умышленно произвёл прыжок сверху вниз обеими ногами на туловище ФИО9, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9,11 ребер справа без смещения, 10,11 ребер слева со смещением, закрытого перелома остистого отростка 3 поясничного позвонка. Закрытые переломы 8,9,11 ребер справа без смещения, 10,11 ребер слева со смещением причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Закрытый перелом остистого отростка 3 поясничного позвонка причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1).

Подсудимый ФИО29 А.И. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО29 А.И. данные им ходе предварительного расследования. 

Согласно оглашенному протоколу допроса подозреваемого ФИО29 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5 прибыли в 

<

адрес> с целью отдыха и развлечений. Весь день они гуляли по городу и отдыхали. 31.10.2022г. примерно в 02 часа 00 минут ФИО7 их общему знакомому Свидетель №3, и сообщил, что они в городе, и могли бы встретиться и вместе провести время. ФИО31 сказал ФИО26, что он находится по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО10 

<

адрес>, где проживает его знакомая, как стало известно позднее по имени ФИО35, и предложил им всем приехать по вышеуказанному адресу, что они и сделали. Прибыв по вышеуказанному адресу они все стали общаться, распивать спиртное, ФИО29 А.И. и ФИО26 спиртное не употребляли. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО35, Свидетель №3, ФИО26 и ФИО29 А.И. легли спать. Они все проснулись примерно в 09 часов 00 минут 31.10.2022г. и увидели, что Свидетель №6 и Свидетель №5 нет в квартире, при этом их телефоны находились в квартире, то есть они еще ночью, ФИО3 они спали, ушли в неизвестном на тот момент для ФИО29 А.И. направлении и не взяли с собой мобильные телефоны. Примерно через 20 минут на телефон Свидетель №6 поступил звонок с неизвестного номера, ФИО26 решил ответить, это звонил Свидетель №6, он пригласил их на квартиру по адресу: Ореховая 

<

адрес>, якобы они с Свидетель №5 познакомились с кем-то, и пригласили их туда прийти и продолжить отдыхать, при этом, на тот момент, какого-либо конфликта не возникало. Они с ФИО26 вдвоем прибыли по вышеуказанному адресу примерно в 09 часов 30 минут. Где помимо них, на кухне находились Свидетель №5, Свидетель №6, женщина, и двое неизвестных мужчин, как их зовут ФИО29 А.И. не помнит, один мужчина был хозяином данной квартиры, и второй его друг, он был в очках, они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время к ним пришел Свидетель №3, которому не понравилась компания, и он предложил уйти, так как ФИО29 А.И. и ФИО26 тоже эта компания не нравилась, они решили все вместе уйти обратно на квартиру к ФИО35. ФИО29 А.И., ФИО26, ФИО31, и Свидетель №5 примерно в 09 часов 40 минут 31.10.2022г. ушли из квартиры по вышеуказанному адресу, а Свидетель №6 остался там один. ФИО3 они пришли к ФИО35, они стали общаться и сели завтракать, через некоторое время, Свидетель №6 с того же номера ФИО7 на свой телефон, кто снял трубку ФИО29 А.И. не помнит. Он сказал, что он не может выйти из данной квартиры, что ему там угрожают, и попросил прийти ему помочь. ФИО29 А.И., ФИО26 и Свидетель №5 направились по адресу 

<

адрес>. ФИО3 они поднялись в квартиру, дверь была не заперта, ФИО26 открыл ее, и они увидели, как в этот момент Свидетель №6 своей рукой наносит удар хозяину квартиры в область щеки, от чего последний сразу упал. В этот момент друг хозяина, который был в очках, берет табуретку и начинает намахиваться ею на ФИО29 А.И. и на ФИО26. В этот момент ФИО29 А.И. ударил его левой ногой (он левша) в область живота, отчего он упал, после чего ФИО29 А.И. левой рукой ударил его один раз в область почки, и левой ногой два раза ударил в область ребер. После чего, ФИО29 А.И. развернулся к хозяину квартиры, который лежал на полу в коридоре и пытался встать, ФИО29 А.И. ударил его два-три раза левой ногой в область ребер, и прыгнул на него двумя ногами.

После этого ФИО26 стал останавливать ФИО29 А.И., в этот момент они услышали звук ФИО2 стекла, они с ним зашли в комнату откуда был звук, где увидели Свидетель №6, который разбил плазму и валялся на полу шкаф, с разбитыми стеклянными дверцами, после ФИО29 А.И. поднял шкаф, у которого были разбиты стеклянные дверцы, и они все вместе ушли. Женщина, Свидетель №6 и Свидетель №5 вышли чуть раньше на несколько секунд, ФИО11 вслед за ними вышли из данной квартиры ФИО29 А.И. и ФИО26, а двое мужчин остались в данной квартире, находясь в сознании и пытаясь подняться с пола. ФИО3 ФИО29 А.И. вышел из квартиры, он увидел, что у женщины на плече висит черная барсетка, очевидно, что мужская, ФИО26 сказал ей, чтобы она вернула ее, но женщина не отреагировала и ушла в неизвестном направлении. Вину свою в причинении телесных повреждений ФИО29 А.И. полностью признает и в содеянном раскаивается, умысел на причинение телесных повреждений у него возник на бытовой почве (т.1 л.д.41-44).

Согласно оглашенному протоколу допроса обвиняемого ФИО29 А.И., он вину в совершении преступления, признал полностью и показал: что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он вместе со своими товарищами находился по адресу: 

<

адрес>, куда был приглашен Свидетель №6 в гости на тот момент к незнакомым им лицам, которыми оказались ФИО6 и Потерпевший №2. Посидев в гостях какое-то время они ушли, а Свидетель №6 остался в квартире. Спустя какое-то время ФИО28 им ФИО7 и попросил вернуться, так как по его словам в указанной квартире ему угрожали и не давали выйти из квартиры. В связи с чем, он, ФИО26 ФИО4 и Свидетель №5 направились на помощь Свидетель №6. Придя в квартиру, ФИО29 А.И. увидел, как Свидетель №6 ударил кулаком по голове ФИО6, от чего тот упал на пол квартиры. В этот момент ФИО29 А.И. увидел, что в сторону него и ФИО26 со стулом в руках направляется Потерпевший №2. ФИО29 А.И. воспринял это за угрозу и ногой ударил его в область передней части туловища в районе живота. От данного удара ФИО31 также упал на пол. Так как ФИО29 А.И. был сильно разозлен в результате сложившейся ситуации, то один раз нанес удар кулаком левой руки по туловищу ФИО31, а также дважды левой ногой нанес удары по туловищу лежавшего на полу ФИО31, после чего обеими ногами прыгнул на его спину. Повернувшись, он увидел у себя за спиной ФИО6, который пытался встать, в связи с чем, ФИО29 А.И. дважды левой ногой ударил его по туловищу, и совершил прыжок обеими ногами сверху вниз на его спину. После его действий ФИО25 встать уже не пытался. После этого они все покинули помещение квартиры. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд учесть его признательные показания (т. 2 л.д.57-58)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО29 А.И. подтвердил, пояснил, что полностью признает вину, согласно предъявленному обвинению. Он совершал прыжок как на потерпевшего ФИО22, так и на ФИО66, очная ставка была намного позже, чем первые показания, он мог забыть об этом. С явкой с повинной он обращался добровольно, писал ее собственноручно. Замах потерпевшего ФИО22 табуреткой, он расценил как угрозу, между ними было примерно 1,5 метра. ФИО66 никаких действий противоправных в его адрес не совершал, он пытался подняться с пола, почти встал. Он общался с ФИО22 и ФИО66, ФИО3 в первый раз пришел в квартиру минут 10-15. Потерпевшие распивали спиртные напитки при нем, были в адекватном состоянии. Под конец первого визита разговор с ними был на повышенных тонах, ФИО22 деньги давал, говорил, купите водки, а они просто ушли, деньги не брали. ФИО23 остался там, и что там дальше было у них он не знает. Со слов ФИО23, как он сказал, в его сторону были угрозы. ФИО3 они пришли во второй раз дверь была открыта. ФИО3 он уходил, после случившегося, потерпевшие находились в сознании. Он ФИО3 уходил, посмотрел, и увидел, что ФИО22 в сознании. Они на боку лежали и друг к другу лицами. Помощь они им не оказывали. Между ФИО29 А.И. и потерпевшими конфликтов не было. ФИО3 ФИО29 А.И. зашел ФИО23 ударил ФИО66, ФИО22 с табуретом вышел из кухни. ФИО29 ударил ФИО22 после того как тот выбежал на него с табуреткой. ФИО22 молча просто шел, замахнувшись табуретом. ФИО29 А.И. считает, что тот хотел ударить. ФИО23 сразу удалился в зал. ФИО29 А.И. не успел бы при желании выскочить из квартиры так, чтобы удар по нему не пришелся, так как он не успел бы открыть дверь квартиры, потому что, ФИО3 они зашли, они ее захлопнули, она была закрыта. В область туловища ФИО66, кроме ФИО29 А.И. никто удары не наносил, только он. ФИО22 только ФИО29 А.И. наносили удары. ФИО66 помимо него удар один нанес удар ФИО23, в область щеки. Действия потерпевших в отношении его товарища ФИО23, который остался в помещении, ФИО29 А.И. воспринял негативно. ФИО3 на него ФИО22 пошел с табуретом ФИО29 А.И. воспринял это негативно. У ФИО29 А.И. имели место внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшим на почве того, что ФИО7 ФИО23, сказал, что его держат в квартире. ФИО29 А.И. пошел туда с целью забрать ФИО23, личная неприязнь на тот момент уже имела место. ФИО29 А.И. угрозы не высказывались, его потерпевшие не оскорбляли.

Вина ФИО29 А.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, который пояснил, что утром, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин «Алкобренд», купить спиртное. В магазине он встретил двух ФИО28 и ФИО32. Они разговорились, познакомились, он пригласил их к себе в квартиру по адресу 

<

адрес>. Они все распивали спиртные напитки. В процессе еще ходили в магазин. Приходили также ФИО11 и ФИО26. Потом они ушли, оставались ФИО32 и ФИО28, и он с Потерпевший №2. В процессе распития спиртного кончилась закуска, решили пожарить картошку, предложили помочь Свидетель №6 и ФИО32, так как они вдвоем оставались. ФИО23 что-то не понравилось, он ФИО7 друзьям, кому конкретно не знает. Они зашли в дверь, ФИО66 оказался в коридоре, начали драться. Первым ему нанес удар ФИО23, потом еще удар и ФИО9 упал. ФИО22 также оказался на полу рядом. Начался процесс избиения. ФИО2 по всем частям тела, и руками, и ногами, прыгали по спине. В процессе избиения он слышал в комнате, что-то гремело. Потом ФИО3 уже все стихло, они ушли, ФИО66 пришел в себя, осмотрелся, в комнате был погром, стенка, стекла, все разбито, телевизор тоже был расколот, у дивана спинка кожаная была порвана. Это сделал Свидетель №6, как он пояснил, он разозлился. Утром ФИО9 проснулся и ФИО7 в полицию сообщил о данном происшествии, что был подвергнут избиению группой лиц, что погром в квартире. Обнаружил, что пропала барсетка, в ней было две карточки Сбербанка, одна дебетовая, одна кредитная, денег на них не было, документы: паспорт, водительское удостоверение. Обнаружили что у ФИО22, пропал телефон и деньги. Приехала полиция, эксперт. Забрали телевизор, их тоже с ФИО22 отвезли в полицию, они написали заявление. Спустя день или два, у него начались очень сильные боли, он не мог повернуться, лечь, встать. Обратился на в травмпункт, там диагностировали перелом ребер и позвонков и госпитализировали на 10 дней. Дня 2-3 спустя к нему приехал следователь и попросил съездить на следственные действия. ФИО3 его привезли на следственные действия, то он увидел ФИО26 и ФИО38ёма ФИО29. Поднялись домой к ФИО9 ФИО14ём, что-то показывал, на следственном эксперименте, как ФИО9 понял, где, кто лежал, как кого ФИО2. ФИО26 стоял в стороне, ничего не показывал, в действия ФИО9 не вмешивался. Прошел следственный эксперимент, все разошлись, ФИО9 с братом остались дома, спустя 20-30 минут, они спустились, на улице стояли ФИО26 и ФИО38ём, они подошли, брат начал у них интересоваться, кто еще ФИО2 поконкретнее. ФИО38ём пояснил, что якобы они не ФИО2, а ему сказали, что бери всю вину на себя, что ты ФИО2 один. Обменялись телефонами, чтобы решить все мирным путем. Брат обменялся телефонами с ФИО38ёмом. Отвез ФИО9 в больницу. 10 числа ФИО7 брат сказал, что они созвонились, решили встретиться обговорить насчет мирного урегулирования вопроса. ФИО9 выписывали из больницы на следующий день 11 числа. Брат встретил на вокзале, двух ФИО28 и ФИО38ёма, они заехали за ФИО66 в больницу, поехали к ФИО9 домой. ФИО7 ФИО32. ФИО1, брат ФИО9 они все поднялись в квартиру, в процессе разговора ФИО23, все рассказал, кто ФИО2, кто воровал. Что конкретно ФИО2 трое – ФИО23, ФИО27 и ФИО26, что второй ФИО28 не ФИО2, участие в этом не принимал. Они обозначили сумму, чтобы урегулировать, парни сказали подумают, больше никаких извещений от них ничего не было. 

ФИО9 видел, что первый удар ему нанес ФИО23, потом кто конкретно куда наносил удары он пояснить не может. Считает, что ФИО2 его трое ФИО23, ФИО26 и ФИО38ём, куда и кто наносил удары, он не видел. Кто конкретно ФИО2 ФИО22 он не видел, по голосу понял, что ФИО2. Прыгали по спине, по бокам по голове.

ФИО23 рассказывал, что ФИО2 втроем, ФИО27, ФИО26 и он. Конкретно кто куда он не говорил.

Отвечая на вопрос представителя потерпевшего ФИО9 пояснил, что кто ФИО2 он видел, конкретные удары и куда они наносились он не видел. ФИО2, ФИО11. ФИО26 ФИО2 ФИО22, кто еще он не видел. Между ним с ФИО22 и ФИО23 со ФИО32, ФИО3 они находились в квартире и распивали спиртное конфликтов не было. ФИО23 не понравилось, ФИО3 его и ФИО32 попросили помочь почистить и пожарить картошку. ФИО23 сразу после этого ФИО7 друзям. ФИО3 приходили второй ФИО28, ФИО26, и ФИО27, между ними конфликтов не было. ФИО3 вернулись ФИО26, ФИО28, ФИО29 дверь в квартиру была открыта, они просто зашли. Они зашли и сразу его начали избивать. Кто прыгал по нему и ФИО22 он не видел. Возможно он терял сознание. ФИО23, то избивал, то уходил в комнату.

Далее ФИО9 пояснил, что первый удар ФИО23 нанес ему в лицо, от этого удара был потом синяк. Кто нанес второй удар он не видел. Удары наносились с разных сторон по разным местам в связи с чем он сделал вывод что ФИО2 не один человек. ФИО9 в это время лежал стараясь прикрыть более важные органы тела. Второй потерпевший лежал к нему лицом, кто наносил конкретно ему удары ФИО9 не видел. Их ФИО2 и по очереди, и одновременно, это продолжалось примерно 5-10 минут.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес> один. 30.10.2022г. он со своим другом Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО9 направился в магазин один за спиртным, и около магазина «Алкобренд» я познакомился с девушкой по имени ФИО32, и двумя молодыми людьми, и одного и другого зовут ФИО28. Так как ФИО9 находился в состоянии достаточного алкогольного опьянения, не может пояснить, как именно произошло их знакомство. Они все вместе направились в находящийся неподалеку магазин «Магнит», где закупив алкогольную продукцию ФИО9 пригласил всех к себе домой, где уже находился и ждал его Потерпевший №2. Придя домой, они стали распивать совместно спиртное. Из-за состояния алкогольного опьянения, ФИО9 плохо помнит последовательность и сами происходящие события. ФИО9 пришел в себя, ФИО3 лежал на полу в коридоре, и его ФИО2 ногами по телу, и в этот момент он слышал звук ФИО2 стекла из соседней комнаты, и видел, что рядом с ним также на полу лежит ФИО31 и его также бьют ногами по телу. Сколько конкретно ударов, ФИО9 не может пояснить, но точно ФИО2 ногами. Он в этот момент понимал, что в квартире в тот момент, помимо двух молодых людей которых зовут именем ФИО28, присутствуют еще молодые люди. ФИО3 ФИО9 и ФИО31 встали с пола в коридоре, в его квартире уже никого не было. ФИО9 сразу не обратился ни в больницу, ни в полицию, так как думал, что это просто ушибы, но спустя пару дней, боли в области спины стали настолько сильными, что он не мог встать с кровати, в связи с чем, он решил обратиться в полицию, после чего в больнице у него диагностировали телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелом 8-11 ребер справа, 10-11 ребер слева со смещением, где меня госпитализировали. Он осмотрел квартиру и обнаружил что разбит плазменный телевизор, стекла серванта и оторвана дверка, пропала его барсетка черного цвета из кожзаменителя, материальной ценности для него не представляет, с документами, паспортом на его имя и водительское удостоверение и две карты сбербанка, на одной из которых денежные средства отсутствовали, а вторая карта кредитная, на ней также денежные средства отсутствовали, и каких-либо попыток списания с них с момента пропажи не было (т.1 л.д.26-28)

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ко мне домой пришел Потерпевший №2 в гости, где они распивали спиртное. Около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пошел за спиртным в магазин. Около магазина «Алкобренд» он познакомился с двумя парнями, и одного и второго звали ФИО28, впоследствии он узнал, что фамилия одного из них ФИО23, и девушкой по имени ФИО32. ФИО9 не помнит, как долго продолжалось их общение, но в процессе разговора, он пригласил новых знакомых к себе домой, чтобы распить спиртное. В магазине «Алкобренд» им не удалось купить спиртное и они все вместе пошли в магазин «Магнит», где закупили спиртное и продукты и пошли все вместе к нему домой, где находился Потерпевший №2. В связи с тем, что ФИО9 находился в состоянии опьянения, он не помнит последовательность происходящих событий, в процессе распития спиртного, кто-то из парней попросил разрешения, чтобы к ним присоединились их друзья, ФИО9 не возражал. После этого к ним в квартиру пришли еще 2 парня, которые представились ФИО27 и ФИО26. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время, все ушли из квартиры, ФИО28, ФИО27 и ФИО26 попрощались, а Свидетель №6 и ФИО32 ходили за пивом. Так как ФИО9 находился в состоянии опьянения, он не может точно сказать все сразу они вышли или Свидетель №6 и ФИО32 уходили позже. 

ФИО3 в квартире остались ФИО9, ФИО22 И., Свидетель №6 и ФИО32, между ними возник словесный конфликт, причину ФИО9 не помнит, возможно из-за приготовления еды. ФИО28 ФИО7 парням и попросил их вернуться. После того, как они вернулись в квартиру, ФИО27, ФИО26 и Свидетель №6 прямо с порога, не разбираясь, начали избивать ФИО9. Он упал на пол в результате удара кого-то по его голове. Претензий относительно испытанной в результате указанного удара боли, он не имеет. В последующем ФИО9 ФИО2 трое, один парень по имени ФИО28 никого не ФИО2, девушка ФИО32, тоже никого не ФИО2. ФИО3 ФИО9 начали избивать, он сразу же упал на пол и все трое наносили ему удары. В процессе его избиения, ФИО9 видел, что ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6 стали также избивать ФИО22 И., он тоже упал и по нам двоим стали наносить удары руками и ногами, прыгали по спинам. В ходе избиения, ФИО9 терял сознание от боли. 

Спустя какое-то время ФИО9 очнулся, они с ФИО22 И. лежали в коридоре, больше никого в квартире не было. Они поднялись и через некоторое время за ФИО22 И. пришел сын. ФИО3 стал одеваться, то обнаружил, что из кармана куртки пропал портмоне, документы и деньги, а из кухни сотовый телефон, который стоял на зарядке. 

После избиения у ФИО9 были сильные боли, но он не стал сразу обращаться в больницу и в полицию, в связи с тем, что предполагал, что у него только ушибы. Впоследствии, он обратился в больницу, где ему диагностировали повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелом 8-11 ребер справа, 10-11 ребер слева со смещением и меня госпитализировали. 

После того, как ФИО9 осмотрел квартиру, он обнаружил разбитые телевизор, стекла серванта и другие повреждения мебели. П его барсетка черного цвета из кожзаменителя с документами паспортом, водительским удостовереним и две банковские карты Сбербанк, на одной из которых денежных средств не было, а вторая была кредитная, на ней также денежных средств не было, попыток списания с карт не было. 

У ФИО9 есть брат Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО7 Свидетель №1 и сказал, что его и Потерпевший №2 избили трое мужчин, разбили мебель и технику, а также похитили деньги и документы.

Через несколько дней, ФИО3 ФИО9 лежал в больнице, к нему приехал следователь и сказал, что нужно открыть квартиру для проведения следственных действий. К месту проживания ФИО9 доставил следователь. ФИО9 ФИО7 брату Свидетель №1, рассказал, что еду на следственные действия и попросил его отвезти ФИО9 обратно в больницу. Они со следователем подъехали к дому ФИО9, там были сотрудники полиции, как ФИО9 понял, понятые и два парня, по имени ФИО26 и ФИО27, с которыми они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ в его квартире и которые подвергли их с Потерпевший №2 избиению. Тут же подъехал Свидетель №1 и они все вместе поднялись в квартиру. В квартире стали проводить следственные действия и парень по имени ФИО27 показывал, где и как он избивал их с Потерпевший №2. Парень по имени ФИО26 стоял в стороне и ничего не показывал. ФИО9 не вмешивался в проведение следственных действий и не пояснял, что ФИО26 его тоже ФИО2, подумав, что следователь сам должен его об этом спросить. После того, как закончились следственные действия все ушли, ФИО9 и Свидетель №1 остались, так как ФИО9 собирал вещи в больницу. Они вышли на улицу и увидели ФИО27 и ФИО26. После того как они поравнялись с парнями, Свидетель №1 спросил, кто еще ФИО2 Потерпевший №2 и ФИО9 На что ФИО26 ответил, что они не ФИО2, а ФИО27 сказал, что «ФИО2 все, но все хотят повесить на него». ФИО9 пояснил им, что, он видел, что они его и ФИО22 И. тоже ФИО2. Свидетель №1 предложил всем встретиться, чтобы разобраться, кто именно подверг их избиению и решить вопрос мирным путем. ФИО27 и Свидетель №1 обменялись телефонами. ФИО9 не брал телефон у ФИО27, только потому что лежал в больнице. 

10 ноября созвонившись с Свидетель №1 он пояснил, что парни, которые подвергли их избиению могут приехать 11 ноября. ФИО9 сказал, что его в этот день выписывают, и что он тоже может присутствовать при разговоре. Примерно, после обеда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ФИО7 ФИО9 и сказал, что встретил парней на вокзале и что они сейчас приедут за ним и поедут поговорить к нему домой. ФИО3 Свидетель №1 приехал за ФИО9, то в машине, помимо него находились парень по имени ФИО27 и два парня по имени ФИО28, у одного фамилия ФИО23, которые также были у ФИО9 в квартире ДД.ММ.ГГГГ. 

Подъехав к дому, они встретились с девушкой ФИО32, Потерпевший №2 и Свидетель №9 и все вместе поднялись в квартиру. Там ФИО28, ФИО32, ФИО27 и Серей ФИО23 рассказали, что, после того, как между ФИО9, Потерпевший №2 и Свидетель №6 произошел конфликт, ФИО28 ФИО7 парням и попросил их вернуться. После того, как они вернулись в квартиру, ФИО27, ФИО26 и Свидетель №6 прямо с порога, не разбираясь, начали их избивать. ФИО2 трое, один парень по имени ФИО28 никого не ФИО2. А после Свидетель №6 пояснил, что начал ломать мебель и технику и похитил деньги и сумку с документами. ФИО3 парни рассказывали. 

ФИО3 ФИО9 лежал в больнице, его мать ФИО5 рассказала, что к нему домой приходила девушка, которая представилась ФИО32, звонила в домофон, но мама дверь ей не открыла. После этого, Потерпевший №2 ФИО7 ФИО9 и сказал, что к ним домой приходила девушка по имени ФИО32 и рассказала, что меня и ФИО31 избивали ФИО26, ФИО27 и ФИО28 по фамилии ФИО23. А также то, что Свидетель №6 устроил погром в квартире и похитил вещи.

Ранее ФИО9 говорил, что не помнит кто именно ФИО2 его и ФИО22, в связи с тем, у него были сильные боли, а также в связи с тем, что избивали их трое парней и кто кого куда именно ФИО2, он действительно не мог и не может пояснить. Кроме того, ФИО3 он давал показания он говорил, что не помнит каких-то деталей, он сильно волновался и не делал замечаний в протоколе.

ФИО9 заявляет, что его и Потерпевший №2 избивали парни по имени ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6, они ФИО2 и его и Потерпевший №2. Ударов было много, ФИО2 по телу руками и ногами, прыгали по спинам, но кто и куда конкретно наносил удары он пояснить не может. 

Не вопрос: В ходе вашего допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вы поясняли, что плохо помните происходившие события и их последовательность, и пришли в себя, ФИО3 Вас и Потерпевший №2 ФИО2 ногами, не поясняя при этом кто-конкретно наносил удары, в настоящее время вы утверждаете, что Вас избивали именно парни по имени ФИО26, ФИО27 и ФИО28, как вы можете это пояснить и с чем это связано? Потерпевший ответил, что в последующем, проанализировав все происходившие события, а также поговорив с Потерпевший №2, Свидетель №6 и ФИО11, он все вспомнил. Кроме того, он и ранее заявлял, что их ФИО2 несколько человек, а в настоящее время он заявляет, что их ФИО2 именно ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6. У ФИО9 группа крови 3, резус-фактор – положительный (т. 2 л.д.15-19)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил. Он помнит, что ФИО2, ФИО29 и ФИО26, куда конкретно, в какую часть тела не может пояснить. Он понял это по голосам, потому ФИО23 подбегал к нему после разгрома, хватал его за майку приподнимал, наносил ногой удар в область спины, ФИО9 лежал на полу. Но кто конкретно куда, чем ФИО2, эти подробности он не может пояснить. ФИО9 пил водку был в состоянии алкогольного опьянения. Изначально при первом допросе у ФИО9 сразу после алкоголя голова болела, все в голове путалось, потом, ФИО3 протрезвел, что-то ФИО22 ему напомнил, что-то сам вспомнил.

Показаниями потерпевшего ФИО22 И.Л. в судебном заседании из которых следует, что 30 октября он пришел к ФИО66, и выпивали спиртные напитки. Утром 31 ФИО66 пошел в магазин за водкой, вернулся с двумя ФИО28 и ФИО32. В процессе знакомства, разговора, кто-то из них попросил ФИО66 о согласии двух парней прийти, он разрешил, и пришли ФИО26 и ФИО27, они познакомились, выпивали, в процессе парни ушли. Остался ФИО28 со ФИО32, ФИО66 и ФИО22. В процессе в приготовлении пищи – картошки – ФИО28 попросили помочь. Он отказался, начал возмущаться, тут же ФИО7 своим друзьям. Друзья пришли, зашли в дверь, ФИО66 встал, ФИО23 ударил его, свалил с ног. ФИО22 встал, взял стул, хотел что-то сделать, тут же его сбили с ног, ФИО23 оказался в зале. ФИО22 избивали ФИО27 и ФИО26, они по ним с ФИО66 прыгали. Сначала ФИО22 лежал на боку, потом он видел как ФИО23 выходил из зала. Потом ФИО22 потерял сознание. ФИО3 он пришел в себя, он сам встал, ФИО66 нужно было помочь, ФИО22 его на кухню отвел, там ФИО22 обнаружил, что телефона нет. Через какое-то время за ним пришел сын, одеваясь он обнаружил, что нет документов: паспорта, водительского удостоверения, карточки сбербанка, снилс. Второго числа, ФИО3 он пришел в себя утром ФИО7 Першинуи они обратились в полицию. ФИО66 112 ФИО7, приехали сотрудники, свою работу сделали, и они поехали в Октябрьский РОВД. Телевизор они с собой забрали. Пятого числа ФИО22 обратился в больницу, потом лечился дома. Позже в домофон звонила девушка оставила номер. ФИО1 набрала – оказалось ФИО32. ФИО32 пришла к ним со своей матерью. ФИО6 был в больнице и перед этим ФИО22 созвонился с его двоюродным братом, ФИО24 тоже пришел. ФИО32, просила забрать заявление, так как она не виновата, сказала, что ФИО23 дал ей 5 тысяч. Они не согласились. Позже они встретились, поднялись на квартиру, ФИО32, ФИО24 двоюродный брат ФИО66, ФИО66, два ФИО28 и ФИО27. Они все рассказали, про документы. По избиению все признались. В большой части избивал ФИО26, ФИО27, Свидетель №6 стоял в зале. Свидетель №6 все громил. 

ФИО22 был в состоянии опьянения. Удар ФИО66 первый нанес ФИО23, ФИО66 упал. ФИО22 удар нанес ФИО26, ФИО22 упал. По ним прыгали ФИО11 и ФИО26. Свидетель №6 подбегал, наносил удары ФИО66. Что их избивали все, им рассказали парни и ФИО32, ФИО3 они встретились. Другой ФИО28 никого не избивал. Сколько и куда наносили ударов он пояснить не может. Конфликта между ними и ФИО23 со ФИО32 не было.В первый раз, ФИО3 приходили ФИО28, ФИО26 и ФИО27, между ними конфликтов не было. ФИО3 они распивали спиртное, дверь в квартиру была открыта. ФИО23 никто насильно не удерживал.

На основании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО22 И.Л. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел к ФИО9 в гости, где они распивали спиртное. Около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 пошел за спиртным в магазин, откуда вернулся с двумя молодыми людьми и девушкой. Обоих парней звали ФИО28, у одного из них была фамилия ФИО23, а девушка представилась ФИО32. 

Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время, один из парней, с согласия ФИО66, ФИО7 своим знакомым и позже к ним в квартиру пришли еще два парня по имени ФИО26 и ФИО27. Они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время ФИО28, ФИО26 и ФИО27 ушли, а Свидетель №6 и ФИО32 остались. 

В процессе распития спиртного, Свидетель №6 и ФИО32 ходили за пивом.

Через некоторое время, между ФИО22, ФИО66 и Свидетель №6 произошел конфликт, ФИО28 ФИО7 парням и попросил их вернуться. После того, как они вернулись в квартиру, ФИО27, ФИО26 и Свидетель №6 прямо с порога, не разбираясь, начали избивать ФИО9 ФИО2 трое, один парень по имени ФИО28 никого не ФИО2, девушка ФИО32, тоже никого не ФИО2. ФИО3 начали избивать ФИО66, ФИО22 схватил стул, чтобы защититься, но он никого не им не ФИО2 и не замахивался, ФИО22 сразу же ударили в живот, от чего он упал и начали наносить удары ногами, руками по телу и прыгали по спине. Прыгали по нему и по ФИО66 трое, ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6, но кто куда конкретно наносил удары, он пояснить не может.

Спустя какое-то время, ФИО22 очнулся, они с ФИО66 лежали в коридоре, поднялись и через некоторое время за ФИО22 пришел сын. ФИО3 стал одеваться, то обнаружил, что из кармана куртки пропал портмоне, документы и деньги, а из кухни сотовый телефон, который стоял на зарядке.

5 ноября, ФИО22 обратился в больницу, где ему диагностировали переломы передних отрезков 4, 5, 10 ребер, задних отрезков 9, 10 ребер справа без выраженного смещения к/ф, задних отрезков 8, 9, 10 ребер слева со смещением к/ф, перелом левого поперечного отростка L2 позвонка без выраженного смещения. 

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО33 находился дома один и в домофон ФИО7 девушка, которая просила, чтобы ФИО22 ей ФИО7 и оставила номер телефона. 

Сын передал номер телефона ФИО1, и она ФИО7. Взяла трубку девушка, представилась ФИО32 и сказала, что хочет поговорить об избиении.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, вместе с матерью, пришли к ним в квартиру, дома находились ФИО22 и ФИО1. ФИО3 они зашли, то ФИО32 начала рассказывать им, что происходило в квартире ДД.ММ.ГГГГ, а именно она рассказала, что она, Свидетель №6, ФИО26, ФИО28 и ФИО27 действительно были на квартире у ФИО25, где распивали спиртное. Через некоторое время ФИО27, ФИО28 и ФИО26 ушли. После этого, между ФИО25, хозяином квартиры, ФИО22 и Свидетель №6 произошел конфликт, в ходе данного конфликта ФИО28 ФИО7 на сотовый телефон кого- то из парней и попросил вернуться. Все, ФИО27, ФИО28 и ФИО26 вернулись обратно в квартиру и ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6 стали избивать ФИО6 и ФИО22. При этом она сказала, что «налетели все, сбили с ног и начали пинать лежачих ФИО25 и ФИО31». После этого, Свидетель №6, взял вещи, но она ничего не брала. Также ФИО32 пояснила, что ФИО25 и ФИО22 ФИО2 парни по имени ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6, вещи взял Свидетель №6, а она ничего не брала. На вопрос: рассказала ли она это в полиции, ФИО32 ответила, что ей дали 5 000 рублей за молчание, поэтому она ничего не сказала. Также она сказала, что избиение «вешают» только на ФИО27, а кражу на нее. Она пояснила, что сотрудники полиции сами сказали, что так надо говорить. При разговоре присутствовал Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 опять пришла к ним домой, хоть они и не договаривались, она хотела возместить ущерб и чтобы к ней не имели претензий, но конкретно она ничего не говорила. Поговорив, они все вместе пошли к ФИО6. У подъезда они встретились с ФИО25, ФИО24, ФИО27, ФИО28 и Свидетель №6 и все поднялись в квартиру. Там ребята рассказали, как и кто избивал ФИО25 и ФИО15, а именно, что ФИО2 Свидетель №6, ФИО26 и ФИО27, также Свидетель №6 сказал, что он ломал мебель и технику в квартире, а после он и ФИО32 взяли вещи.

Ранее ФИО16 говорил, что не помнит кто именно ФИО2 его и ФИО9 в связи с тем, у него были сильные боли, он проходил лечение, а также в связи с тем, что избивали их трое парней и кто кого куда именно ФИО2, он действительно не мог пояснить. 

На сегодняшний день, он заявляет, что его и ФИО9 избивали парни по имени ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6. Ударов было много, кто и куда наносил удары он пояснить не может. Лечение он проходил дома. Он изначально говорил, что его ФИО2 куча человек, но имена их он на тот момент не знал. У ФИО22 группа крови 2, резус-фактор – отрицательный (т. 2 л.д.7-10)

Оглашенные показания потерпевший ФИО54 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что конфликт был из-за приготовления картошки. ФИО22 чистил картошку, предложил почистить картошку, так как нечем было закусить, ФИО28 отказался, в процессе этого ФИО22 ему говорил, уходите отсюда, ФИО23 быстро ФИО7. Они ФИО28 не угрожали, грубых слов не говорили. ФИО22 изначально ФИО66 говорил, зачем он их привел, не нужны они им эти друзья. ФИО22 не может сказать, кто его сбил с ног, ФИО38ём или ФИО26. Видел как Свидетель №6 выбегал и наносил удары ему и ФИО66, потом он потерял сознание.

Показаниями свидетеля ФИО22 Т.Н. которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она утром поехала в больницу муж был у своего друга ФИО6. Сын, ФИО3 пришел к нему в квартиру, увидел, что папа избит, ФИО66 вообще находился в лежачем состоянии, не мог встать на ноги. Сын ей ФИО7, привел отца домой. Они сразу же обнаружили, что у него нет ни денег, ни документов в карманах. Хотя деньги у него в кармане были, а вот документов у него не оказалось и сотового телефона нет. У мужа были побиты руки, синяк под глазом, голова разбита, и он дышал с трудом. Сначала в больницу он не обращался. Он сказал, были четверо, сидели распивали спиртные напитки, а топом было избиение. Они сидели, трое парней вышли, потом по звонку Свидетель №6, открылась дверь, влетели трое и тут он потерял сознание. Он дома пробыл дня два-три, ему становилось все хуже и хуже, дочь отвезла его в больницу им. Арх. Луки в травмпункт, оказалось что у него поломано 8 ребер, руки все избитые. 09 числа, она приехала домой, сын ей сообщил, что приходила какая-то женщина, звонила в домофон и хотела встретиться, назвала свой номер телефона, сын ей, естественно, не открыл дверь. ФИО22 ей потом ФИО7, она пришла, и оказалось это ФИО32 с мамой. ФИО32 начала ей рассказывать, что ее обвиняют краже, а ФИО11 в том, что якобы он один избивал. Она сказала, что было все совсем не так. Она сказала, что они поделились деньгами, 5000 рублей она себе забрала за молчание, а остальные деньги забрали парни. Потом они встречали с парнями в квартире у ФИО66, парни сказали, что были пьяными, начали извиняться, спросили, сколько это все будет стоить, чтобы возместить ущерб. ФИО25 объявил, миллион, на что ФИО27 сказал, что они согласны, он ФИО7, и они вчетвером возместят ущерб на эту сумму, ФИО32 в расчет не берут. И по прошествии нескольких дней, ФИО25 сказал, что никто ничего не будет выплачивать. От ФИО29 был денежный перевод ее мужу10000 рублей, муж получил деньги. От мамы ФИО32 тоже пришли деньги 14 200 рублей. 

Муж пояснял, что по ним прыгал ФИО28, ФИО27, ФИО26. ФИО28, то зайходил в коридор – пнет и обратно уходил в комнату, в комнате он крушил мебель, стенку, муж слышал звон. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22 Т.Н. данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была помещена на стационарное лечение в травматологическое отделение 

<

адрес> больницы. Около 10 часов того дня, ей ФИО7 ФИО8 и сообщил, что находится в гостях у нашего общего знакомого ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ей ФИО7 сын ФИО33 и сказал, что ФИО22 И.Л. кто-то избил. Со слов сына, он пошел к ФИО6 домой. Войдя в квартиру ФИО9, он увидел ФИО25 и ФИО22 И.Л. избитыми. После чего он забрал своего отца домой и сразу же сообщил об этом ей. ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена операция на коленном суставе и разговаривать с ФИО8 не могла. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО8, она стала интересоваться, что с ним произошло, на что ФИО8 ей пояснил, что он вместе с ФИО9 находились дома последнего и распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направился в магазин за алкоголем, и вернулся он уже с ранее незнакомыми ФИО8 девушкой и двумя парнями. Так как ФИО8 собирался уходить домой, то тот факт, что ФИО25 привел кого-то к себе домой, ФИО8 не понравился. В связи с чем, они всеми вместе стали распивать алкоголь и через какое-то время к ним пришло еще два молодых человека, которые являлись знакомыми парней, с которыми вернулся домой ФИО9 Как пояснил ФИО8, его мобильный телефон разрядился и кто-то из парней дал ФИО8 зарядный кабель для телефона, который ФИО8 оставил заряжаться на кухне. После того как алкоголь закончился, со слов ФИО8 он давал кому-то из парней деньги, чтобы те, сходили за добавкой алкоголя и закуской. При этом он доставал деньги из своего портмоне, который ФИО11 положил во внутренний карман своей куртки. После того как парни вернулись, они продолжили распитие спиртного, в ходе чего, два парня, а именно ФИО27 и ФИО26 ушли, а девушка-ФИО32, а также еще два парня остались в квартире. Далее, ФИО31 и ФИО25 стали выпроваживать своих новых знакомых, и один из парней стал кому-то звонить. Спустя некоторое время, будучи уже в коридоре у входной двери, дверь открылась, в квартиру вошли двое парней. И после этого, как происходили события ФИО31 не помнит, помнит лишь, что очнулся на полу рядом с ФИО6, который не мог встать на ноги. При этом, в квартире уже никого помимо них двоих уже не было. Как пояснил ФИО8, ему самому было сложно встать на ноги, так как у него имелась сильная боль во всем туловище, так же как и у ФИО6. С самого начала ФИО8 не пошел в больницу, так как ему было жалко молодых парней, но спустя несколько дней, так как ФИО8 говорил, что боль в теле не проходила, а только усиливалась, я настояла, чтобы он пошел в лечебное учреждение. Также со слов ФИО8 после избиения он не смог обнаружить в квартире свой мобильный телефон, а также в куртке свое портмоне с деньгами в сумме 16000 рублей, документами и банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ её выписали из больницы, и она вернулась домой. Со слов её сына, ДД.ММ.ГГГГ в тот момент ФИО3 он находился дома один, в домофон ФИО7 девушка, которая просила, чтобы ей ФИО7 ФИО31 и оставила номер телефона. ФИО3 её выписали, сын передал её номер телефона, и она ФИО7. Взяла трубку девушка, которая представилась ей по имени ФИО32 и сказала, что хочет поговорить и встретиться с её ФИО8 по поводу пропажи документов и драки. Она сказала ей, чтобы она приходила часов в 9 ДД.ММ.ГГГГ. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в тот момент, ФИО3 она находилась дома с ФИО8, в домофон ФИО7, она открыла дверь и к ним домой вошли девушка-ФИО32, вместе с матерью. ФИО3 они зашли в квартиру, ФИО32 начала им рассказывать, что она ничего не брала, документов и телефона не видела, а кражу «вешают» на нее, а избиение на «ФИО27». Также ФИО32, сказала, что за молчание парни ей дали 5000 рублей, которые она готова была вернуть. Относительно драки, ФИО32 сказала, что в квартиру «залетели» два парня и началась драка, подробностей драки, то есть кто, кого и как ФИО2, она не говорила. Также ФИО32 просила ее простить, говорила, что у нее ребенок в 6-ти летнем возрасте, что ей «светит» 8 лет тюрьмы за наркотики. В тот день какого-либо значимого разговора у них не состоялось. На следующий день, ей ФИО7 брат ФИО6, который сказал, что ФИО25 выписывают из больницы, он будет его забирать и что должны приехать ребята чтобы поговорить. Спустя какое-то время ФИО7 ФИО6, сказал, что подъезжает к дому и предложил им с ФИО8 подойти к его подъезду. Они с ФИО8 направились к подъезду ФИО9, при этом встретившись со ФИО32 у двери них квартиры. ФИО32 она предложила пройти вместе с ними. Подойдя к подъезду, они дождались ФИО9, его брата, которые приехали вместе на одной машине с тремя парнями, которых звали ФИО27 и два ФИО28. Поднявшись в квартиру к ФИО25, ФИО27 начал извиняться за избиение перед её ФИО8. Свидетель №6 стал извиняться перед ФИО25 за то, что повредил телевизор и шкаф в его квартире, а также сказал, что второй парень который находился там и его также звали ФИО28 в драке никакого участия не принимал и что к нему претензий быть никаких не может. Подробностей драки парни не рассказывали, сказали лишь, что это произошло в связи с тем, что они были все пьяные. На её вопрос к парням, где портмоне с документами, Свидетель №6 обратился со словами к ФИО32, которая в тот момент сидела и молчала, на что она сказала, что портмоне не видела. Услышав ее слова Свидетель №6 грубо вновь задал ей вопрос, как ты не видела, если ты вытаскивала портмоне из куртки и взяла 2 тысячи на ресницы, а 3 тысячи оставила чтобы пропить. После чего Свидетель №6 рассказал, что после того как они все вместе покинули квартиру, ФИО32 передала ему портмоне с документами, осмотрев который Свидетель №6, сказал, что оно ему не нужно и передал портмоне обратно ФИО32. Услышав слова ФИО23 С., ФИО22 спросила у ФИО32 где портмоне, на что она ответила, что не знает, ФИО16 переспросила, куда оно тогда могло деться из ее рук, на что она мне больше ничего не пояснила. Так же при общении, они узнали, что ФИО23 С. при выходе из квартиры повесил на шею ФИО32 барсетку ФИО66, которую в итоге выбросили к подъезда ФИО9 так как она им была не нужна. Кроме того, перед приездом ФИО9 с братом и тремя парнями, в тот момент, ФИО3 они с ФИО8 и ФИО32 стояли у подъезда ФИО9, ФИО32 задала ФИО22 вопрос, сколько стоит телефон, они ответила примерно 12-13 тысяч рублей, и сказала, что возместит деньги за телефон. ФИО22 поняла, что это именно она взяла телефон и спрашивать она ли его взяла, она не стала, так как все было и так понятно. Также, при выходе из квартиры, кто-то из ребят спросил у ФИО66 и её ФИО8, сколько они хотят денег, за то, чтобы мирно урегулировать возникшую ситуацию, на что ФИО9 назвал сумму 1000000 рублей, на что ФИО27 сказал, что они все вчетвером скинутся. При этом, ФИО24, брат ФИО9 спросил у второго ФИО28, который в драке не участвовал, зачем он будет платить, если он не избивал, на что ФИО28 сказал, что он ведь тоже там присутствовал. После этого ФИО27, сказал, что они всеми вчетвером скинутся и что нужно ФИО7 еще ФИО26 и сказать ему об этом (т.1 л.д.226-229)

Оглашенные показания свидетель ФИО22 Т.Н. подтвердила, пояснила, что ФИО32 говорила что ФИО2 все, парни подробности избиения не рассказывали, они только сказали, что возместят ущерб, все скинутся и отдадут деньги, все, кроме ФИО32. 

-Показаниями свидетеля ФИО23 С.Ю. который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> отдохнуть ФИО29 ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №5 и он. 31 числа они пошли с Свидетель №5 в магазин «Алкобренд», там встретили потерпевшего ФИО31, около магазина, он им предложил с Свидетель №5 выпить. Они пошли к нему на квартиру, с ними была ФИО32. ФИО23 спросил ФИО31, можно еще к ним друзья придут, он сказал, что можно. Пришел ФИО29 и Свидетель №2, они там посидели и минут через 10 ушли на квартиру к ФИО35. Он со ФИО32 остались там вдвоем, распивали спиртное. Потом ФИО25 сказал ему, сходи за водкой, ФИО23 отказался. Тот сказал, что тогда сейчас будешь чистить картошку, ФИО23 это не понравилось, и он ФИО7 со Светиного телефона либо ФИО26, либо ФИО27, чтобы они пришли на квартиру ему помочь, так как ФИО23 испугался, и чтобы они забрали его оттуда. ФИО23 испугался угрозы ФИО31 (ФИО22), он начал угрожать, подходить с ножом. ФИО23 никто из потерпевших не препятствовал уйти из квартиры. По звонку ФИО23 в квартиру пришли ФИО38ём ФИО29, Свидетель №2 и Свидетель №5. ФИО3 ФИО38ём зашел, ФИО23 ударил ФИО25 один раз. ФИО31 (ФИО22) побежал на ФИО38ёма со стулом, ФИО27 ударил его по животу, он упал. ФИО38ём ФИО29 ФИО25 и ФИО31 ФИО2, ногой два раза по животу, руками по бедрам, также было с ФИО25. Потом ФИО23 пришел в комнату, повалил шкаф и разбил телевизор. ФИО32 узнала, где деньги 15 тысяч рублей, они с ней их забрали. ФИО29 в этом участия не принимал. Они начали уходить, ФИО23 повесил сумку на ФИО32, подумал, что это их сумка. В подъезде ФИО38ём увидел, что это не их сумка и поставил ее на лавочку и они пошли домой к ФИО35. ФИО29 был в трезвом состоянии, ФИО3 наносил удары ФИО31 и ФИО25.

Так же пояснил, что Потерпевший №2 говорил ФИО23 будешь картошку чистить, ФИО23 сказал нет, ФИО22 взял в руки нож, и ФИО23 понял, что это угроза. Угрозы причинить вред этим ножом в адрес ФИО23 не звучали. ФИО23 ударил ФИО66 ФИО3 зашли друзья, так как до этого был конфликт. До этого ФИО3 ФИО29 находился в данной квартире конфликтных ситуаций не было. ФИО36 во время драки находился около входной двери, просто стоял. ФИО3 они все вместе уходили потерпевшие были в сознании, они между собой общались говорили: «вот пригласили на свою голову». 

Кроме одного удара ФИО6 больше потерпевшим ударов не наносил. Наносил удары руками и ногами один ФИО29, двум потерпевшим по ребрам. Остальные стояли у двери. ФИО29 не видел, что ФИО23 и ФИО32 взяли деньги.

Позже ФИО23, ФИО29 и ФИО37 встречались с потерпевшими, они сказали им отдать миллион. ФИО23 и ФИО37 сказали, что подумают, хотели помочь другу. При этой беседе моменты причинения телесных повреждений потерпевшим, кто наносил удары, чем наносились удары не обсуждались.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23 С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что у него есть знакомые ФИО29 ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №5. С указанными лицами из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> с целью погулять и отдохнуть. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером приехали в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО10, 

<

адрес>, где познакомились с подругой Свидетель №3 по имени ФИО35. Вместе они стали употреблять водку. Примерно в 3-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 С.Ю. и Свидетель №5 решили сходить и приобрести пиво. Приобретя пиво в круглосуточном магазине и по пути обратно, они встретили ранее незнакомую им девушку, которая представилась ФИО32, они разговорились, так как ФИО32 оказалась очень общительным человеком. ФИО32 сказала, что знает, где можно погреться и пригласила их пройти в подъезд дома, в котором с ее слов она проживает. Пройдя в подъезд дома, они стали втроем употреблять алкоголь и дожидаться, ФИО3 откроется расположенный неподалеку магазин «Алкобренд» с целью приобрести сигарет. В подъезде они пробыли примерно до 07 часов 50 минут. В указанное время, выйдя из подъезда, они направились к магазину «Алкобренд», который на тот момент еще был закрыт и стали у входа в магазин ожидать его открытия. Спустя незначительный промежуток времени после их прихода к магазину, к нему так же подошел на тот момент незнакомый мужчина, представившийся ФИО25. Они стали общаться с ФИО25, и после открытия магазина, ФИО25 и ФИО32 прошли в него. В магазине ФИО25 приобрел водку и после выхода из магазина предложил им троим вместе с ним у него дома употребить алкоголь, на что они согласились и прошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, они увидели второго мужчину, которого звали ФИО31. В квартире они прошли на кухню, где все вместе впятером стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО23 С.Ю. поинтересовался у ФИО31 и ФИО25, можно ли позвать к ним своих друзей, на что они против не были. В связи с чем, ФИО23 С.Ю. ФИО7 Свидетель №2, назвал адрес, где они с ФИО28 находятся и предложил присоединиться к ним. Спустя некоторое время к ним пришли Свидетель №2 и ФИО14ём, с которыми они совместно стали распивать водку. В процессе общения ФИО37 С., ФИО29 А. и ФИО36 М. пошли на квартиру к ФИО35 и Свидетель №3, а ФИО23 С.Ю. и ФИО32 пошли в магазин за пивом, так как хотели продолжить распитие спиртного. Приобретя пиво, они со ФИО32 вернулись обратно в квартиру к ФИО25 и ФИО31 и продолжили распивать алкоголь. В процессе распития спиртного ФИО31 сказал ФИО23 С.Ю., чтобы он «сгонял» за водкой или же он будет чистить картошку, на что ФИО23 С.Ю. ответил отказом. В связи с чем, у ФИО23 С.Ю. с ФИО31 возник словестный конфликт, в ходе ФИО31 нанес ФИО23 С.Ю. удар в область лба своим лбом. После нанесенного удара ФИО23 С.Ю. сказал ФИО31, что почистит картошку, при этом понимая, что ФИО31 в результате употребления алкоголя стал вести себя агрессивно, решил ФИО7 своим товарищам. Претензий к ФИО31 относительно нанесенного ему удара в лоб, ФИО23 С.Ю. не имеет. ФИО7, ФИО23 С.Ю. сказал, чтобы они пришли и помогли ему, так как ему угрожают. Спустя примерно 5-6 минут к ним пришли Свидетель №2 и ФИО29 ФИО27. В тот момент, ФИО3 парни заходили в квартиру, а именно первым заходил ФИО27, ФИО31 побежал на ФИО27, держа при этом стул в руках. Увидев это, ФИО23 С.Ю. чтобы пресечь возможные агрессивные действия в отношении них со стороны ФИО25, так как он стоял близко к нему, один раз нанес удар кулаком левой руки по лицу ФИО25. От данного удара ФИО25 упал на пол. В тот момент, ФИО3 ФИО31 держа в руках стул направлялся в сторону ФИО38ёма и попытался стулом нанести удар по ФИО27, последний увернувшись, так же нанес один удар ногой в область живота ФИО31. От данного удара ФИО31 так же упал на пол и оказался рядом с ФИО25. Далее, ФИО38ём ФИО29 пару раз нанес удары ногой по туловищу ФИО31, а также прыгнул обеими ногами ему на спину. После чего, ФИО38ём развернувшись, подошел к ФИО25 и нанес ему два-три удара в область туловища левой ногой и прыгнул на туловище ФИО25 сверху вниз обеими ногами. После этого, ФИО23 С.Ю. пройдя в комнату, будучи в агрессивном состоянии от произошедшего, так как не предполагал, что в тот день возникнут подобные конфликты со злости нанес удар ногой по установленной в комнате тумбе, на которой стоял телевизор. От его удара стеклянная дверца тумбы разбилась. Причиненный материальный ущерб в результате его действий обязуется в ближайшее время возместить. ФИО32 все это время сидела на кухне и пару раз выходила в коридор, где все эти обстоятельства и происходили и смотрела, что происходит. После этого они все вместе вышли из квартиры, и направились в магазин «Алкобренд» с целью приобретения спиртного, которое они в итоге совместно распили у дома ФИО35. (т.1 л.д.62-64)

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО23 С.Ю. он пояснил, что свои ранее данные показания полностью поддерживает, хочет добавить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему ФИО7 ФИО14ём и сказал, что им необходимо вместе с ним поехать в 

<

адрес>, так как он договорился о встрече с ФИО24, являющимся знакомым ФИО6 относительно возможности урегулирования возникшей ДД.ММ.ГГГГ ситуации. Так же ФИО14ём предложил поехать вместе с ними Свидетель №5, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ прибыв втроём на автовокзал 

<

адрес>, ФИО14ём ФИО7 ФИО24, и тот ему сказал ожидать на вокзале. Спустя примерно 5-10 минут после телефонного разговора, к ним приехало два автомобиля, одним которым управлял ФИО24, а на втором автомобиле приехал какой-то мужчина, представившийся по имени Игорь. Игорю на вид около 25 лет, рост около 170 сантиметров, коренастого телосложения. ФИО24 обратившись к ним, спросил кто ФИО2, ФИО11 спросил у него он ли Свидетель №6, на что ФИО23 ответил положительно. После чего ФИО24 ему сказал: «Вот, значит это ты ФИО2». Что конкретно говорил Игорь, он не помнит, так как он присутствовал около 5 минут, но общий смысл его слов заключался в том, что нужно избить их также как и они избили знакомых ФИО24, и получить от них деньги за их действия. Побыв с ними короткий промежуток времени, Игорь сел в свой автомобиль и уехал. После чего они втроём сели в автомобиль ФИО24 и направились в больницу за ФИО6. По дороге, ФИО24 говорил им, что они все будут нести ответственность по полной программе, что, если каждый из них не получит реальный срок, то он будет обращаться в Прокуратуру и иные инстанции. Также он пояснил Свидетель №5, что ФИО24 ранее уже общался со ФИО32, которая ему рассказывала, что ФИО37 каких-либо действий вообще не производил, но несмотря на это ФИО37 все-равно будет нести ответственность, и благодаря им он попал. Кроме того, ФИО24 рассказывал, что знает в 

<

адрес> много серьезных людей, т.е. он пытался их этим запугать. Прибыв к больнице и встретившись с ФИО6, они принесли ему извинения за произошедшее, а ФИО11 договорились проехать к нему домой, чтобы на месте обсудить сумму компенсации за повреждение имущества в его квартире, а также моральный вреда за побои. Проехав домой к ФИО6, у его подъезда они встретили Потерпевший №2, его ФИО8 и ФИО32. Пройдя в квартиру, ФИО8 Потерпевший №2 стала у них спрашивать по поводу пропавшего портмоне ФИО31. Она говорила, что деньги особого значения не имеют и что важны документы, на восстановление которых потребуется много сил и времени. После чего они втроем и ФИО32 стали общаться между собой относительно портмоне ФИО31, ФИО32 вначале говорила, что телефона и портмоне Потерпевший №2 он ничего не знает и их она не видела и не брала. Ее слова ФИО23 возмутили, так как уже позже он видел в ее руках мобильный телефон, который ей не принадлежал, так как у нее имелся её телефон в корпусе красного цвета, а также она держала в руках мобильное устройство серого или же серебристого цвета. После того как ФИО32 вновь сказала, что она ничего не брала, ФИО23 также опять переспросил у нее, точно ли она ничего не брала, на что она ответила, что выбросила портмоне и телефон в мусорку, в какую именно она пояснить не смогла. Она призналась в хищении портмоне с документами и мобильного телефона Потерпевший №2. Лично ФИО17 в хищении мобильного телефона и портмоне с документами ФИО31 никакого участия не принимал, этих предметов он не видел. ФИО8 стала узнавать в какую именно мусорку она выбросила вещи, чтобы в последующем можно было установить номер автомобиля вывозившего мусор и попробовать найти документы. На что ФИО32, сказала, что не помнит, в какую именно мусорку она выкинула вещи. При этом, будучи в квартире ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ больше каких-либо разговоров относительно того, кто именно, как и каким образом наносил удары ФИО22 И. и ФИО6 вообще не было. Ближе к концу общения, которое происходило примерно 30 минут, ФИО24 стал им говорить, что так как ФИО6 и ФИО22 И. из-за имевшихся у них телесных повреждений не могут зарабатывать деньги, то они должны компенсировать им это, а также компенсировать затраты на восстановление документов и поломанную мебель. После того как ФИО6 и ФИО24 переглянулись ФИО6 назвал им сумму 1000000 рублей и спросил смогут ли они «раскидать» данную сумму на четверых. ФИО38ём ФИО29 сказал, что они попробуют «скинуться» деньгами вчетвером, так как предполагали, что денег от ФИО32 получить не смогут. ФИО11 ФИО38ём ФИО29 сказал, что нужно подумать относительно денег, и что ответ он даст на следующий день. ФИО24 так же спросил у Свидетель №5, почему если он не принимал участие в драке, то готов «скидывать» деньги, на что ФИО28 пояснил, что причина этого в том, что он находился в квартире во время конфликта, и что первый познакомился с ФИО6 и приглашал своих друзей в квартиру ФИО66, в связи с чем, также чувствует свою ответственность. Выйдя из квартиры ФИО6, они стали думать, где им найти 1000 000 рублей, и рассмотрев все возможности поняли, что найти такую сумму у них не получится, и о данном факте как ему говорил в последующем ФИО11, он сообщил ФИО24. В драке принимал участие ФИО23 лишь в тот момент, ФИО3 он один раз ударил кулаком по лицу ФИО6, от чего последний упал на пол, а ФИО29 А. уже ФИО2 как ФИО22 И., так и ФИО6 руками и ногами по туловищу, в том числе после того как мужчины упали на пол и ФИО29 ФИО27 еще и попрыгал по мужчинам. Свидетель №5 и Свидетель №2 ни одного удара по указанным лицам не наносили, в связи с чем, ФИО23 полагает, что родственники ФИО6 и ФИО22 И., так же как и они сами, хотят, чтобы к уголовной ответственности по факту причинения телесных повреждений ФИО22 И. и ФИО6 привлекалось как можно больше лиц, с которых в итоге можно будет взыскать больше денег. При этом, ребра ФИО31 и ФИО6 не ломал, а только ударил ФИО25 один раз по лицу.(т.1 л.д.245-247)

Оглашенные показания свидетель ФИО23 С.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания на следствии более точные. ФИО22 его один раз ударил в голову, при этом присутствовали ФИО32 и ФИО25.

Показаниями свидетеля ФИО36 М.И. который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО29, ФИО37 и ФИО23 приехали в 

<

адрес> на квартиру, там были еще две девушки он с ними лично не знаком, адрес не знает. Они выпивали, после чего легли спать. На следующий день они проснулись с ФИО29, ФИО23 и ФИО37 не было, они не находились в квартире. Девушки, которые находились в квартире, сказали, что в три часа ночи ФИО23 и ФИО37 ушли в магазин и больше не вернулись, телефоны они забыли в квартире. Они умылись, позавтракали и на чей-то телефон поступил звонок. Звонил кто-то из двух ФИО28. Они сказали, что находятся в доме через дорогу, сказали приходите. Они пришли, посидели 10-15 минут, спиртное они там не распивали, после минут через 5 ФИО7 Свидетель №3, спросил, где они находятся и они сразу же ушли. Остался там только ФИО23. ФИО3 они находились в квартире конфликтов с потерпевшими не было. После чего он, ФИО29, ФИО37, ФИО65 ушли. После они сидели, общались, поступил звонок ФИО29 от ФИО23. ФИО23 сказал, что ему угрожают ножом, что он не может выйти из квартиры. Об этом ему стало известно от ФИО29. ФИО23 попросил прийти на помочь, они пошли. ФИО36, ФИО29 и ФИО37 поднялись в квартиру. Дверь открылась, он видел как ФИО23 нанес удар кулаком в область лица одному мужчине, от этого удара мужчина упал. После они прошли с ФИО38ёмом к этому мужчине. Мужчина, друг того кого ударил ФИО23, выскочил из прохода кухни с табуреткой, ФИО38ём толкнул его ногой, тот упал. ФИО38ём нанес ему пару ударов руками в область туловища. Мужчина которому первый удар нанес ФИО23 лежал около двери, ФИО38ём нанес ему два-три удара в область туловища руками. Произошел какой-то грохот, они поняли, что что-то разбилось. Он сказал ФИО38ёму, там что-то случилось, пойдем посмотрим. Они пришли в комнату, там был перевернут шкаф, они подняли шкаф и ушли из квартиры. ФИО37 в этот момент стоял около двери. ФИО3 они покидали квартиру, потерпевшие находились в сознании, один из них что-то говорил другому. У ФИО32 он видел барсетку с документами, во дворе дома, где проживали потерпевшие. Денежные средства видел у ФИО23 после посещения квартиры, после уже он узнал, что это деньги одного из потерпевших, которые ему передала ФИО32, ФИО3 она это сделала, ФИО36 не видел. ФИО23 ему в подъезде передавал деньги какую сумму он не помнит.

После случившегося они встречались с потерпевшим и неизвестным им мужчиной, диалог сводился к тому, что ему от них нужны были деньги, по миллиону.

Он ударов не наносил никому из потерпевших, просто стоял. Потом заходил в комнату поднимал шкаф. После этого они сразу покинули квартиру.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО36 М.И., данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими друзьями ФИО29 ФИО27, Свидетель №6 и Свидетель №5 прибыли в 

<

адрес> с целью отдыха и развлечений. 31.10.2022г. примерно в 02 часа 00 минут он ФИО7 своему другу Свидетель №3, и сообщил, что они с друзьями в городе, и могли бы встретиться с ним. ФИО31 сказал, что он находится по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО10 

<

адрес>, где проживает его знакомая по имени ФИО35, и предложил им всем приехать по вышеуказанному адресу, что они и сделали. Прибыв по вышеуказанному адресу они все стали общаться, кто-то распивал спиртное, а он и ФИО29 ФИО27 не пили. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО35, Свидетель №3, он и ФИО29 ФИО27 легли спать. Он проснулся примерно в 09 часов 00 минут 31.10.2022г. и увидел, что Свидетель №6 и Свидетель №5 нет в квартире, при этом их телефоны находились в квартире, они еще ночью, ФИО3 он спал, ушли в неизвестном на тот момент направлении и не взяли с собой мобильные телефоны. Через 20 минут на телефон Свидетель №6 поступил звонок с неизвестного номера, и он решил ответить, это звонил Свидетель №6, он назвал адрес: Ореховая 

<

адрес>, и попросил их с ФИО27 туда прийти, якобы они с Свидетель №5 познакомились с кем-то, и пригласили их туда прийти пообщаться, при этом, на тот момент, какого-либо конфликта не возникало. Они с ФИО27 прибыли по вышеуказанному адресу примерно в 09 часов 30 минут. Где помимо них с ФИО27, на кухне находились Свидетель №5, Свидетель №6, женщина, и двое неизвестных мужчин, как их зовут он не помнит, один мужчина был хозяином данной квартиры, и второй его друг, он был в очках, они все вместе распивали спиртное. Минут через 7 после того как они пришли, ему ФИО7 ФИО31, и спросил где они, ФИО36 назвал адрес и предложил ему прийти к ним. Примерно через 5 минут пришел ФИО31, и они продолжили общаться, еще минут 7 минут они все вместе посидели, после чего он, ФИО29 ФИО27, ФИО31, и Свидетель №5 решили уйти, а Свидетель №6 захотел остаться, и они ушли. ФИО3 они пришли к ФИО35, стали общаться и сели завтракать. Примерно через час Свидетель №6 с того же номера ФИО7 на свой телефон, кто снял трубку он не помнит. Он сказал, что он не может выйти из данной квартиры, что ему там угрожают, и попросил прийти ему помочь. ФИО36, ФИО27 и Свидетель №5 направились по адресу 

<

адрес>. ФИО3 они поднялись в квартиру, дверь была не заперта, ФИО36 открыл ее и увидел, как в этот момент Свидетель №6 свой рукой наносит удар хозяину квартиры в область щеки, от чего последний сразу упал. В этот момент друг хозяина, который был в очках, берет табуретку и начинает намахиваться ею на ФИО36 и на ФИО29 ФИО27. После этого ФИО27, три раза толкнул его своей ногой в область живота, именно оттолкнул, потому что ФИО3 он оттолкнул его первый раз, мужчина в очках не останавливался и продолжал нападать на них. ФИО3 ФИО27 оттолкнул его третий раз, мужчина в очках упал, после чего ФИО27 нанес ему своей ногой еще несколько ударов в область живота, после чего ФИО27 развернулся к хозяину квартиру, который уже лежал на полу в квартире, и нанес ему несколько ударов ногой в область тела, куда именно не помнит. После этого ФИО36 стал останавливать ФИО27, и пытаться увести его, как в этот момент он услышал звук ФИО2 стекла, они с ним зашли в комнату откуда был звук, где увидели Свидетель №6 и висела разбитая плазма и валялся на полу шкаф, после ФИО36 предложил ФИО27 поднять шкаф, что он и сделал, после чего они все вместе ушли. Женщина, Свидетель №6 и Свидетель №5 вышли чуть раньше не несколько секунд, ФИО11 вслед за ними вышли из данной квартиры он и ФИО11, а двое мужчин остались в данной квартире, находясь в сознании и пытаясь подняться с пола. ФИО3 ФИО36 вышел из квартиры, он увидел, что у женщины на плече висит черная барсетка, мужская, и ФИО28 ему сказал, что она не принадлежит данной женщине. ФИО36 сказал ей, чтобы она вернула ее, но женщина не отреагировала. После этого ФИО36 сразу же поехал в 

<

адрес>, а ФИО27 и Свидетель №6 и Свидетель №5 уехали в 

<

адрес>. (т. 1 л.д.29-31)

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО36 М.И. он пояснил, что свои ранее данные показания он полностью поддерживает, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ после его допроса в качестве свидетеля, он будучи в здании УМВД России по 

<

адрес> стал ожидать ФИО29, ФИО3 с его участием будут проведены все следственные действия, чтобы поехать вместе домой в 

<

адрес>. Ближе к вечеру, ФИО38ём совместно с сотрудниками полиции спустился на первый этаж здания УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО36 в тот момент находился и сказал, что ему вместе с полицейскими необходимо проехать в квартиру, в которой ДД.ММ.ГГГГ произошла ситуация, связанная с избиением хозяина квартиры и его товарища, чтобы показать на месте как все происходило, после чего они смогли бы поехать домой. ФИО36 поехал с ними. Спустя какое-то время, после того как все производимые с участием ФИО38ёма следственные действия были окончены, ФИО38ём вышел на улицу и подошел к нему. После чего ФИО38ём ФИО29 ФИО7 своему брату, чтобы тот приехал за ними и отвез домой. В тот момент, ФИО3 они стояли на улице и ожидали брата ФИО38ёма, к ним подошел ФИО6 с ранее незнакомым мужчиной. Этот мужчина держа в своей правой руке какой-то предмет, протянул ее в их сторону. ФИО36 этот момент показался несколько угрожающим, в связи с чем, он немного отошел назад. На что этот мужчина, сказал ему, почему он дёргается, что если бы он хотел их побить, то у него бы труда в этот не составило. Далее, он стал у их спрашивать кто ФИО2 его друга, на что ФИО38ём ему ответил, что из них никто не ФИО2. Далее, этот мужчина, которым как ФИО36 уже потом узнал являлся Свидетель №1 сказал им, чтобы они понимали, что 100 000 рублей из них никто не отделается. При этом, обратившись к ФИО38ёму спросил, а зачем тогда он взял на себя. На этот вопрос Свидетель №1, ФИО29 А. ничего не ответил. ФИО11, Свидетель №1 также спросил у ФИО38ёма ФИО29, понимает ли он, что ФИО38ёма посадят на 8 лет. На этот вопрос ФИО38ём также ничего не ответил. После чего, Свидетель №1 вновь стал задавать им вопросы о том, что ФИО2. Они ему не ответили относительно того, кто именно ФИО2, сказали лишь, что их знакомые, так как чувствовали от этого человека некую опасность, так как он вел себя агрессивно, общался на повышенном тоне, а также сказал, что ему звонил какой-то как он выразился «мент по имени Дима», который сказал ему, чтобы Свидетель №1 никого в 

<

адрес> не трогал, и что тем, кто ФИО2 в лесу под Липецком сломают ноги. Поэтому он нам сказал, что нужно решать нам что-то относительно денег и сказал, чтобы они оставили ему свои номера телефонов. ФИО27 продиктовал ему свой абонентский номер телефона, после этого Свидетель №1 сказал, что он им ФИО7, спросил у них ФИО3 они уезжают. Сам ФИО6 при их общении практически ничего не говорил. Получив от них ответ, что они уезжают сейчас, Свидетель №1 и ФИО6 ушли, а они дождавшись брата ФИО38ёма, примерно через минуты три после ухода Свидетель №1 и ФИО6 уехали в 

<

адрес>. В период ожидания брата ФИО27, и уже после того как оба мужчины ушли, ФИО36 спросил у ФИО38ёма ФИО29, почему он сказал, что ФИО2 их знакомые, хотя на самом деле удары ногами по лежавшим на полу мужчинам ДД.ММ.ГГГГ наносил именно он один, а их знакомый Свидетель №6, лишь ударил один раз ФИО6 кулаком по лицу, в результате чего ФИО6 упал на пол квартиры. На его вопрос ФИО14ём ответил, что сказал так, так как в тот момент, ФИО3 он это говорил, не знал, что можно было ожидать от этого мужчины, т.е. Свидетель №1 Спустя примерно неделю, будучи в 

<

адрес>, встретившись с ФИО14ёмом, он ему рассказал, что он, Свидетель №5 и Свидетель №6 ездили в 

<

адрес>, где встретились с мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ подходил вместе с ФИО6 к ним и с которым они общались-ФИО55 слов ФИО38ёма, после того как Свидетель №1 забрал их троих с автовокзала, они поехали в больницу чтобы забрать ФИО6, Свидетель №1 стал говорить парням, что также и он людей ФИО2, в лес вывозил, но не с такой жестокостью это делал. Приехав по словам ФИО29 А. к больнице и в тот момент, ФИО3 они ожидали ФИО6, к ним приехал какой-то друг Свидетель №1 по имени Игорь, который стал говорить парням, то, что они все будут сидеть, не менее чем 8 лет и что лучше им примириться. После того как Игорь уехал, к ним вышел ФИО6 и они, то есть ФИО6 и Свидетель №1 предложили проехать и пообщаться на квартиру к ФИО6, на что его знакомые согласились. Приехав к дому ФИО6, они встретили Потерпевший №2, его ФИО8 и ФИО32, с которыми вместе прошли в квартиру ФИО6 Будучи в квартире, ФИО8 Потерпевший №2 стала спрашивать у ФИО32 относительно того, где портмоне с документами её ФИО8, а также телефон. На что ФИО32 вначале говорила, что она ничего не знает, а позже сказала, что портмоне она выкинула в мусорку, ФИО1 ФИО31 спросила, в какую именно мусорку, так как по ее мнению еще можно было бы найти портмоне с документами. После чего, ФИО32 по словам ФИО27, сказав, что пойдет покурить, вышла из квартиры и куда-то исчезла. Помимо этого, по словам ФИО27, он и Свидетель №6 принесли свои извинения ФИО6 и Потерпевший №2, и в тот момент, ФИО3 они стояли у выхода из квартиры и обувались, к ним подошел ФИО6 и Свидетель №1, и ФИО6 сразу, спросил у парней «Ну что пацаны, миллион на пятерых потянете?», на что ФИО27 ответил, что сейчас он ничего сказать не может. Также по словам ФИО11, спустя примерно пару дней, Свидетель №1 сам ФИО7 ему и спросил относительно денег, на что ФИО27 ему ответил, что такую сумму взять ему негде и пусть суд сам разбирается. После этого, насколько ему известно от ФИО27, больше никаких встреч и телефонных разговоров у него ни с кем не было. Конфликт, в результате которого ФИО6 и ФИО22 И. ФИО29 А. были причинены телесные повреждения, имел место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут (т.1 л.д.239-241).

Оглашенные показания свидетель ФИО36 М.И. подтвердил, пояснил, что он в момент событий был в состоянии опьянения, не сказал об этом на следствии, так как испугался. В остальном его показания на следствии более точные.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 31.10.2022г. примерно в 02 часа 00 минут ему ФИО7 Свидетель №2, и сказал, что он со своими друзьями, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО29 ФИО27 находятся в 

<

адрес> и они могли бы встретиться и пообщаться, он назвал ему адрес своего местонахождения, а именно: 

<

адрес> ул. ФИО10 

<

адрес>, и они все вчетвером прибыли туда, ФИО35 была не против, они стали общаться и употреблять спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО35, он, ФИО26 и ФИО29 ФИО27 легли спать. Он проснулся примерно в 09 часов 00 минут 31.10.2022г. и увидел, что Свидетель №6 и Свидетель №5 нет в квартире, при этом их телефоны находились в квартире, они еще ночью, ФИО3 он спал, ушли в неизвестном направлении и не взяли с собой мобильные телефоны. Через 20 минут на телефон Свидетель №6 поступил звонок с неизвестного номера, на телефон ответил ФИО26, который после разговора пояснил, что звонил ФИО28, и предложил прийти по адресу: Ореховая 

<

адрес>, так как они с кем- то познакомились и предложил продолжить общение. Свидетель №3 отказался, а ФИО27 и ФИО26 направились по указанному адресу. Спустя некоторое время, примерно минут 15, он решил все-таки решил сходить к ним, и ФИО7, спросил где они находятся, ФИО26 назвал адрес и он направился к ним. Придя туда, помимо ФИО26, ФИО27 и Свидетель №5, и Свидетель №6 он увидел в квартире еще одну неизвестную ему женщину и двух мужчин, один из которых был хозяином квартиры, и его друг- в очках. Ему там сразу не понравилось, и спустя примерно 7 минут, он, ФИО29 ФИО27, ФИО26, и Свидетель №5 ушли, а Свидетель №6 остался. ФИО3 они пришли к ФИО35 снова, они стали общаться и сели завтракать. Примерно через час Свидетель №6 с того же номера ФИО7 на свой телефон, кто снял трубку он не помнит. Он сказал, что не может выйти из данной квартиры, что ему там угрожают, и попросил прийти ему помочь. После этого, ФИО26, ФИО27 и Свидетель №5 направились по адресу 

<

адрес>, а Свидетель №3 остался в квартире у ФИО35. После чего, спустя некоторое время, около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед их со ФИО35 отъездом домой, они встретились с Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО29 ФИО27, с которыми также была та самая женщина, которую он впервые увидел на квартире. Пообщавшись с парнями, ФИО29 ФИО27 стал рассказывать, как он будучи на квартире, в которую они в то утро ходили, избил хозяина квартиры и его товарища, а именно рассказывал, как он поочередно повалив на пол квартиры обоих мужчин, стал ФИО2 их ногами. Каких-либо подробностей он не говорил, а рассказывал лишь в общих чертах. Пообщавшись какое-то время с парнями, вместе с которыми находилась женщина, которую они называли по имени ФИО32, они со ФИО35 поехали домой в рп. Токаревка, а остальные парни как он понял, уехали к себе домой в 

<

адрес> (т. 1 л.д.34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ФИО9 его двоюродный брат. ФИО66 ему ФИО7 в 2022 году и сказал, что они у него дома, в квартире по адресу 

<

адрес> сидели отдыхали, потом залетели ребята и начали его с другом ФИО31 ФИО2. Этих ребят он позвал сам, с утра он пошел в магазин, там он повстречал ребят, пригласил их к себе. Они сидели отдыхали, все было нормально, остался ФИО28 и ФИО32 все остальные ушли куда-то по своим делам. ФИО28 попросили почистить картошку ему это не понравилось. Потом ФИО28 ФИО7 остальным ребятам, они залетели и начали ФИО2 их. ФИО66 сказал, что не ФИО2 один из ФИО28. Они сами говорили, что ФИО2 втроём. ФИО28 и ФИО32 взяли документы, деньги, кошельки. Телесные повреждения наносили ФИО27, ФИО26 и ФИО28, они ФИО2 втроём. Они сами рассказали, ФИО3 он их встречал с вокзала. ФИО25 потом попал в больницу, ФИО3 его выписали, он забрал его и парней, просто поговорить, как все происходило. Они рассказали, как всё было, кто брал деньги, кто ФИО2, кто не ФИО2. Это происходило через две недели. При этом разговоре присутствовали они все пятеро, два потерпевших, он, ФИО34 ФИО1 ФИО31, ФИО32. Все, кто там были в тот момент, были все. Они рассказывали, кто брал, кто ФИО2, кто что нёс куда, кто кинул, куда кто убрал. Они рассказывали, что они зашли, ФИО28 (ФИО23) был уже в квартире, он ФИО7, они зашли и начали ФИО2 ногами. Не ФИО2 только ФИО28 который с ними пришёл.

ФИО3 все это произошло, был следственный эксперимент, привозили ФИО38ёма, он был с ФИО26, Свидетель №1 спускался с ФИО66, он был в больнице, его забирали из больницы на следственный эксперимент, там был ФИО38ём и ФИО26, тут Свидетель №1 с ними и познакомился. Они обменялись телефонами. Потом они созвонились с ФИО38ёмом, конкретно он созванивался, на вокзал приехал ФИО38ём, ФИО28 (ФИО23) и ФИО28 (ФИО37), ФИО26 не было. ФИО32 потом подошла к дому. Они забрали ФИО66 из больницы и приехали нему домой, и они всё рассказывали, как было, всю эту ситуацию. Подробности избиения они не поясняли. ФИО2 по очереди, ФИО28 (ФИО23) потом ушёл, сломал телевизор и стенку. Парни сами начали предлагать возместить ущерб, ФИО28 сказал, что возместит за телевизор и за стенку, они говорили, что возместят за то, что ФИО2. Они извинялись. ФИО32 также поясняла, кто избивал потерпевших, что они сидели с ФИО28, всё было нормально, конфликта как такового не было, ФИО28 что-то не понравилось и он ФИО7 ребятам, они залетели и начали ФИО2 прямо у входа. ФИО28, тот который не с ней был, другой, он просто стоял, они втроём ФИО2 ФИО38ём, ФИО26, потом ФИО28 (ФИО23) пошёл ломать мебель.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что у него есть двоюродный брат ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему ФИО7 брат ФИО9 и сказал, что его и их общего знакомого Потерпевший №2 в квартире ФИО25 сильно избили. Он стал выяснять, что произошло, на что брат ему пояснил, что познакомился с неизвестными ему парнями на улице, после чего они по его приглашению пришли к нему домой, где они стали распивать алкоголь, после чего к ним присоединились знакомые ребят, с которыми так же находилась одна девушка. Спустя еще какое-то время трое парней ушли и в квартире вместе с ФИО25 и ФИО31 остался один парень и девушка. В ходе дальнейшего распития алкоголя между парнем и ФИО25 совместно с ФИО31 возник конфликт, причину конфликта он не называл, в результате которого в квартиру вернулись трое парней, которые ранее приходили и потом ушли, и началась драка, в результате которой ФИО31 и ФИО25 были причинены телесные повреждения. Вечером того же дня, ему также ФИО7 ФИО25 и сообщил, что у него и у ФИО22 пропали деньги, телефон, документы, барсетка и портмоне. На следующий день братом по его рекомендации были вызваны сотрудники полиции. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, ему ФИО7 брат и попросил его отвезти обратно в больницу после проведения с его участием следственных действий. На просьбу брата он согласился и подъехал к дому, где живет ФИО66. На тот момент ФИО25 был уже там совместно сотрудниками полиции и двумя парнями по имени ФИО26 и ФИО27. Как он понял, парень по имени ФИО27 показывал, где он ФИО2 ФИО66 и ФИО22. ФИО3 все ушли, он подождал ФИО6, чтобы отвезти его в больницу. Спускаясь вниз к своему автомобилю, они увидели на улице ФИО27 и ФИО26. ФИО3 они поравнялись с парнями, он спросил у них, кто именно ФИО2 ФИО31 и ФИО25, на что они ответили, что они не ФИО2, ФИО2 другие парни, а ФИО27 сказал, что все хотят «повесить» на него. Он предложил ребятам всем вместе встретиться, чтобы разобраться в этой ситуации. Они обменялись телефонами и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО27 и он сказал, что они могут приехать ДД.ММ.ГГГГ, они договорились, что встретятся на вокзале. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он приехал на вокзал на 

<

адрес>, где увидел ФИО27, с ним были два парня по имени ФИО28. ФИО26, со слов ФИО27 приехать не смог. Они начали разговаривать о том, кто ФИО2 и кто крал вещи и они мне рассказали, что действительно были на квартире у ФИО25, где распивали спиртное. Через некоторое время ФИО27, ФИО28 и ФИО26 ушли. После этого, на сотовый телефон кого-то из них ФИО7 Свидетель №6, и попросил вернуться. Все вернулись обратно в квартиру и ФИО26, ФИО27 и Свидетель №6, где произошло избиение ФИО6 и Потерпевший №2. ФИО27 и ФИО28 признались, что в избиении принимали участие они все трое, как вместе, так и поочередно, т.е. ФИО28, ФИО27 и ФИО26, а ФИО28, который пониже ростом никого не ФИО2 и девушка тоже никого не ФИО2, но они все видели. После этого, ФИО28, по фамилии ФИО23, сказал, что он стал ломать мебель в квартире. После этого, они все вместе поехали в больницу, т.к. выписали ФИО25 и они все поехали домой к ФИО25. У подъезда они встретись с девушкой по имени ФИО32, которая также присутствовала при избиении, Потерпевший №2 и Свидетель №9 и все поднялись в квартиру. После того как они поднялись в квартиру ребята стали извиняться за произошедшее. Свидетель №6 стал извиняться перед ФИО25 за повреждение телевизора и шкафа в его квартире, а также сказал, что второй парень который находился там и его также звали ФИО28 в драке никакого участия не принимал и что к нему претензий быть никаких не может. На вопрос Свидетель №9 к парням, где портмоне с документами, после чего Свидетель №6 обратился со словами к ФИО32, которая в тот момент сидела и молчала, на что она сказала, что портмоне не видела. Услышав ее слова Свидетель №6 опять задал ей вопрос: «Как ты не видела, если ты вытаскивала портмоне из куртки и взяла две тысячи на ресницы, а три тысячи оставила чтобы пропить?». После чего Свидетель №6 рассказал, что после того как они все вместе покинули квартиру, ФИО32 передала ему портмоне с документами, осмотрев который Свидетель №6, сказал, что оно ему не нужно и передал портмоне обратно ФИО32. Услышав слова ФИО23 С., Свидетель №9 спросила у ФИО32, где портмоне, на что ФИО32 ответила, что не знает, Свидетель №9 переспросила у ФИО32, куда портмоне тогда могло деться из рук ФИО32. На что ФИО32 больше ничего не пояснила. Так же при общении, мы узнали, что ФИО23 С. при выходе из квартиры повесил на шею ФИО32 барсетку ФИО66, которую в итоге выбросили к подъезда ФИО9 так как она им была не нужна. Помимо этого, при выходе из квартиры, кто-то из ребят спросил у ФИО6 и ФИО22 И., сколько они хотят денег, за то, чтобы мирно урегулировать возникшую ситуацию, на что ФИО9 назвал сумму 1000000 рублей, на что ФИО27 сказал, что они все вчетвером скинутся. При этом, Свидетель №1 спросил у второго ФИО28, который в драке не участвовал, зачем он будет платить, если он не избивал, на что ФИО28 сказал, что он ведь тоже там присутствовал поэтому и заплатит. После этого ФИО27, сказал, что они всеми вчетвером скинутся и что нужно ФИО7 еще ФИО26 и сказать ему об этом. Накануне перед общей встречей в квартире ФИО25, Свидетель №1 встречался также со ФИО32, у которой спросил, какова была причина возникшего конфликта, на что она сказала, что либо ФИО25, либо ФИО31 сказали Свидетель №6 почистить картошку, на что ФИО28 ответил отказом. Также он спросил у ФИО32 рассказывала ли она обстоятельства произошедшего в полиции, на что она ответила, что она ничего не говорила, так как ей якобы Свидетель №6 дал 5000 рублей за молчание (т. 1 л.д.234-237). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО37 С.Ю. допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в ночь с 30 числа, он и Свидетель №6 пошли на улицу в поисках круглосуточного магазина. Пока они ходили, искали, встретили ФИО32, познакомились с ней, выпили, ФИО3 время уже подходило к утру, они попросили довести их до дома, потому что они не ориентировались по городу, она довела их. Они были в гостях у Снежанны на ул. ФИО10, ФИО11 и он. По пути домой они зашли в магазин Алкобренд, им сказали, что он закрыт, и на выходе он увидел ФИО6. Он спросил у них, не знают ли они, где можно купить алкоголь, они сказали нет, он сказал, не хотите составить компанию выпить, они согласились, нашли магазин Магнит, купили выпить и пошли на квартиру к ФИО66. В квартире ещё находился ФИО31 ранее с этими людьми они были не знакомы. Они зашли в квартиру, познакомились, начали выпивать. Распивал спиртные напитки он, Свидетель №6, ФИО31, ФИО25 и ФИО32. Потом они спросили у ФИО25, можно к ним придут друзья, он был не против, ФИО37 С.Ю. ФИО7 ФИО38ёму, и пришли ФИО29 и ФИО18. ФИО3 они пришли, они немного пообщались и решили пойти домой. На квартире остались ФИО32, Свидетель №6 и ФИО25 с ФИО31. ФИО3 они находились на ул.ФИО10 у Снежанны, Свидетель №2 ФИО7 Свидетель №6 и сказал, что ему угрожают ножом и не выпускают из квартиры. Он просил прийти и забрать его. Далее он ФИО29 и ФИО36 пошли на эту квартиру, поднялись на нужный этаж, открыли дверь, она была открыта. ФИО23 ударил по голове ладонью, ФИО25 (ФИО66) тот упал, далее Потерпевший №2, берёт табуретку намахивается, его кто-то отталкивает ударом ноги в область живота, он тоже падает. ФИО6 и Потерпевший №2 оба лежали в проходе ФИО38ём наносил им обоим удары кулаками в область живота, по бокам, ещё были удары ногой по обоим потерпевшим по бокам. Это видели ФИО36, он, ФИО32 и Свидетель №6. Свидетель №2 оттащил ФИО29. Далее ФИО23 пошел в соседнюю комнату, они услышали грохот, оказалось, что он опрокинул шкаф, ФИО26 ФИО18 и ФИО11, подняли этот шкаф, и они ушли. Квартиру покидали все вместе. Свидетель №3 в этот момент находился на ФИО10, он с ними не пошел. ФИО29 в момент нанесения ударов потерпевшим был трезвый и агрессивный. Его агрессия была вызвана тем, что Свидетель №6 сказал, что на него кидаются с ножом и угрожают. В момент ФИО3 зашли в квартиру нож у потерпевших не видел. Потерпевшим помощь не оказывали. Позже ФИО7 один из потерпевших и сказал, что им нужно приехать и обсудить ситуацию. Они согласились на встречу. Они встретились с ним на автовокзале, он говорил о том, какие они плохие люди, что их ждет тюрьма, даже его, хоть он ничего не делал. Далее они направились в больницу, встретились с ФИО25 (ФИО66) и поехали к нему на квартиру. ФИО3 они приехали на квартиру, там уже была ФИО32, ФИО1 ФИО31 и сам ФИО31. Далее они поднялись в квартиру и начали обговаривать сумму. Как им сказал ФИО25, они заплатят деньги, он решит вопросы с юридической стороны. Он обозначил сумму в один миллион рублей, ФИО24 говорил, что будь он на его месте, он просил бы больше. Они сказали, что им нужно время все обдумать. Он лично удары потерпевшим не наносил. ФИО3 он находился в квартире, у ФИО66 конфликтов между присутствующими не было. ФИО3 они вернулись в квартиру после звонка ФИО23, конфликт был между ФИО23 и потерпевшим. Они заставляли ФИО23 чистить картошку и угрожали ножом. Он сам этого не видел. У ФИО29 с потерпевшими при нем конфликтов не было. Он поехал на встречу с потерпевшими, потому что они все были в квартире. 

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 С.Ю. на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими друзьями ФИО29 ФИО27, Свидетель №6 и Свидетель №2 прибыли в 

<

адрес> с целью отдыха и развлечений. Весь день они гуляли по городу и отдыхали. 31.10.2022г. примерно в 02 часа 00 минут ФИО36 ФИО7 своему другу Свидетель №3, и сообщил, что он с друзьями в городе, и они могли бы встретиться с ним. ФИО31 ответил ФИО36, что он находится по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО10 

<

адрес>, где проживает его знакомая по имени ФИО35. После чего ФИО36 предложил им всем приехать к ФИО31 по вышеуказанному адресу, что они и сделали. Прибыв по вышеуказанному адресу, они все стали общаться, кто-то распивал спиртное, а ФИО36 и ФИО29 ФИО27 не пили. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО35, Свидетель №3, ФИО36 и ФИО29 ФИО27 легли спать. Он вместе с ФИО23 пошли за спиртным, однако магазины были уже закрыты, и они стали искать круглосуточный магазин, купили спиртного, и стали распивать его вместе с ФИО23, сидя на лавочке, где именно не помнит. В это время мимо проходила девушка, они спросили у нее сигарет, познакомились с ней. Ее звали ФИО32, она предложила сходить за сигаретами вместе. Они выпили все имевшееся у них спиртное. Время уже было около 5 часов утра. После этого они спросили у ФИО32, как им попасть на ул. ФИО10, где была квартира ФИО35, и ФИО32 вызвалась их проводить. Около дома ФИО35 они зашли в магазин «Алкобренд», но им там спиртное не продали, потому что время было 07 ч. 50 минут. В данном магазине они встретились с мужчиной по имени ФИО25, он сказал, что знает, где купить спиртного, и предложил им пойти к нему в гости. ФИО3 они пришли к нему в квартиру, у него в квартире был еще один мужчина по имени ФИО31, который стал кричать на ФИО25, почему он так долго ходил за спиртным. ФИО37, ФИО23 и девушка ФИО32 со всеми познакомились, и стали дальше употреблять спиртное. ФИО23 у кого-то из присутствующих взял телефон и ФИО7 кому-то из тех, кто остался на квартире у ФИО35, и с разрешения ФИО25 пригласил их к ФИО25 домой. Через некоторое время к ФИО25 в квартиру пришли ФИО29 ФИО27, Свидетель №2 и Свидетель №3. Сначала все нормально общались, после чего ФИО37, ФИО29 ФИО27, Свидетель №3, и ФИО36, а Свидетель №6 и ФИО32 захотели остаться, и они ушли. ФИО3 они пришли к ФИО35, стали общаться и сели завтракать, примерно через час, Свидетель №6 с того же номера ФИО7 на свой телефон, кто снял трубку он не помнит. Времени в тот момент было около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что он не может выйти из данной квартиры, что ему там угрожают, и попросил прийти ему помочь. ФИО37, ФИО29 ФИО27 и ФИО36 направились в квартиру ФИО25. ФИО3 они поднялись в квартиру, дверь была не заперта, ФИО27 открыл ее, как из квартиры на ФИО27 бежит ФИО25, в этот момент, Свидетель №6, видя его, своей рукой нанес удар ему по голове, куда именно он не помнит, от чего ФИО25 сразу упал. В этот момент ФИО31, берет табуретку и начинает намахиваться ею на ФИО23, ФИО29, видя это, наносит ему удар ногой в область живота. ФИО31 упал, ФИО27 нанес лежащему на полу ФИО25 несколько ударов кулаками в область живота или ребер. После чего ФИО29 нанес несколько ударов ФИО31 ногами по тазовой области сзади. После этого ФИО27 ногами наступил на них обоих, то есть на ФИО25 и ФИО31, и начал прыгать на их телах. ФИО36, видя это, начал останавливать ФИО29. ФИО23 позвал ФИО37 в комнату дома, и он увидел, что он кулаком руки нанес удар по плазменному телевизору, отчего последний разбился, а также была завалена на бок часть шкафа. В это время ФИО32 также находилась в указанной комнате. Дальше они все, то есть он, ФИО36, ФИО29, ФИО23 и ФИО32 вышли из квартиры. Перед выходом из квартиры, он увидел, как ФИО32 в районе выхода из спальной комнаты в коридор передала Свидетель №6 несколько купюр достоинством как он понял по 5000 рублей, так как они были красного цвета. Также при выходе из квартиры, он заметил, что ФИО23 надел на шею ФИО32 мужскую сумку (барсетку), которая была ранее в квартире. Уже выйдя из подъезда, кто-то из парней сказала ФИО32 выкинуть эту мужскую сумку, кто именно это был он не помнит. Что в дальнейшем происходило с указанной сумкой (барсеткой) он не помнит, так как был сильно пьян. После этого они пошли в магазин, купили еще спиртного, 5 бутылок водки, вернулись к дому ФИО35, где выпили спиртное. За алкоголь платил Свидетель №2, на какие именно деньги тот приобрел спиртное, он не знает. В процессе распития спиртного, он видел в руках ФИО32 2 мобильных телефона красного и серого цветов, однако до этого у нее он видел лишь 1 телефон красного цвета, с которого и звонил Свидетель №6. Откуда у нее взялся второй телефон и чей он был он не знает, этому факту в тот момент он значения не придал, так же как и не придал значения тому, что видел в руках ФИО32 какой-то клатч (портмоне) с какими-то документами. Куда она в итоге дела данные предметы, он не знает. После этого он с ФИО23 вернулись в Жердевку, потом они уехали в 

<

адрес>. ФИО3 он вернулся в 

<

адрес>, он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. (т. 1 л.д.57-59)

Оглашенным протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО37 С.Ю. из которого следует, что свои ранее данные в ходе его допроса от показания полностью поддерживает, хочет добавить, что в числах 10-ДД.ММ.ГГГГ, ему ФИО7 ФИО11 и попросил вместе с ним и Свидетель №6 поехать в 

<

адрес>, так как он договорился о встрече с пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ стороной. Так как он принимал участие в конфликте, то решил поехать вместе с ФИО27 и Свидетель №6. Прибыв втроем на автовокзал 

<

адрес>, ФИО11 кому-то ФИО7 и ему сказали ожидать на вокзале. Спустя примерно 7 минут после телефонного разговора, к ним приехал автомобиль под управлением на тот момент неизвестного мужчины. В последующем от ФИО29 А. ему стало известно, что этого мужчину звали ФИО24, и что он являлся либо родственником, либо знакомым ФИО6. ФИО24 обратившись к ним, спросил кто ФИО2, ФИО11 спросил у ФИО23 его ли зовут ФИО28, на что ФИО23 ответил положительно. ФИО24 вновь спросил у ФИО2 ли он, на что ФИО28 ответил положительно, так как действительно нанес удар кулаком по лицу ФИО6 от которого последний упал на пол. Сев в автомобиль, они направились в больницу за ФИО6. По дороге, ФИО24 говорил всем им, что они все будут нести ответственность по полной, что, если каждый из них ничего не получит, то он будет куда-то обращаться. Также он пояснил именно ему, что ФИО32 ему сказала, что ФИО37 ничего не сделал, но несмотря на это он все-равно будет нести ответственность. Ставя его в пример ФИО23 и ФИО29, говоря, что хоть он ничего и не делал, все-равно попал. Помимо этого он говорил, что знает в 

<

адрес> каких-то серьезных людей, что часто посещает с ними совместно спортивный зал. Как он понял, таким образом, он хотел на их как-то повлиять. Также, либо у автовокзала, либо уже по приезду к больнице, они встретились с знакомым ФИО24, который представился по имени Игорь, который говорил в их адрес, что они как «изверги», что они много врут. Ему говорил, что он красивый, что таких в тюрьме любят. Он еще что-то говорил, что именно он точно не помнит, но суть была такова, что им всем лучше идти на мировую с потерпевшим, иначе они могут сесть в тюрьму на очень долгий срок. Встретившись с ФИО6 у больницу, они принесли ему извинения за произошедшее, а ФИО11 договорились проехать к нему домой, чтобы на месте обсудить сумму. Проехав домой к ФИО6, у его подъезда встретили Потерпевший №2, его ФИО8 и ФИО32. Пройдя в квартиру, их посадили в зале, и ФИО8 ФИО31 стала у нас спрашивать относительно портмоне ФИО31, говоря, что деньги особого значения не имеют, что важны документы, на восстановление которых потребуется много времени и сил. После чего они втроем и ФИО32 стали общаться между собой относительно портмоне ФИО31, в результате чего ФИО32 призналась в том, что это она взяла портмоне ФИО31 и его телефон. Портмоне она выбросила в мусорку. Также ФИО32 призналась в том, что взяла телефон ФИО31. Во время нахождения в квартире ФИО6, разговоров относительно того, кто именно, как и каким образом наносил удары ФИО22 И. и ФИО6 вообще не было. Ближе к концу общения, которое происходило примерно 30 минут, ФИО24 стал им говорить, что так как ФИО6 и ФИО22 И. из-за имевшихся у них телесных повреждений не могут зарабатывать деньги, то они должны компенсировать им это, а также компенсировать затраты на восстановление документов и поломанную мебель. После того как ФИО6 и ФИО24 переглянулись ФИО6 назвал им сумму 1000000 рублей и спросил смогут ли они «раскидать» данную сумму на четверых. ФИО11 сказал, что они попробуют «скинуться» деньгами вчетвером, так как предполагали, что денег от ФИО32 получить не смогут. ФИО11 сказал, что нужно подумать относительно денег, и что ответ он даст на следующий день. ФИО24 так же спросил у ФИО37, почему если он не принимал участие в драке, то готов «скидываться» деньгами, на что он пояснил, что по той причине, что он принимал находился в квартире во время конфликта, что первый познакомился с ФИО6 и приглашал своих товарищей в квартиру ФИО66. Выйдя из квартиры ФИО66, они стали думать, где им найти 1000 000 рублей, и рассмотрев все возможные варианты, поняли, что найти такую сумму у них не получится, и о данном факте как ему говорил в последующем ФИО29 ФИО27, он сообщил ФИО24. Телесные повреждения были причинены ФИО6 и ФИО22 И. лишь Свидетель №6, который один раз ударил ФИО6 кулаком по лицу, от чего последний упал на пол, а ФИО29 А. в свою очередь ФИО2 как ФИО22 И., так и ФИО6 руками и ногами по туловищу, в том числе после того как мужчины упали на пол. ФИО37 и Свидетель №2 ни одного удара по указанным лицам не нанесли. (т. 1 л.д.242-244).

Оглашенные показания свидетель ФИО37 С.Ю. полностью подтвердил.

-Показаниями свидетеля ФИО56 которая в судебном заседании пояснила, что события происходили в конеце октября 2022 года, было около полудня, по адресу 

<

адрес>. квартиру не помнит. В момент произошедшего конфликта в квартире были она, ФИО23 С.Ю., ФИО29 А.И., ФИО26, ФИО28 и еще один ФИО28, и два потерпевших. Началось все ФИО3 не было ни ФИО26, ни ФИО28, ни ФИО29. Она двое потерпевших и ФИО23 С.Ю., сидели в квартире, и начался словесный конфликт. Двое потерпевших начали кидаться на ФИО23, после чего ФИО23 С.Ю. у неё спросил телефон ФИО7 своим друзьям. Она дала телефон. Через 10 минут открылась дверь и зашли ФИО28, ФИО26 и подсудимый ФИО29 А.И. После чего началась драка, между ФИО27 и двумя потерпевшими. Изначально, потерпевший который был в очках с ножом кидался. Нож она у него выхватила, что он делал точно описать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что с ножом потерпевший накинулся, ФИО23 С.Ю. стал просить помощи, поэтому он позвал остальных. Она видела, что ФИО29 А.И. ФИО2 потерпевших, ногой один раз в живот, в этот момент она была в коридоре. ФИО3 ФИО29 наносил удары потерпевшие лежали на полу. Он наносил удары обоим потерпевшим руками и ногами. При этом присутствовали ФИО28, ФИО26 и ещё один ФИО28, в коридоре около входа. Кроме ФИО29 А.И. ФИО23 С.Ю. ударил кулаком одного потерпевшего в голову и пошел в комнату. Это было до того как их начал избивать ФИО29 ФИО19 она выбежала из квартиры и стояла около подъезда, ей дали сумку, она думала, что это сумка парней, поэтому она их ждала. За ней вышли ФИО27, ФИО26 и двое ФИО28. Они пошли к их знакомым. Потом она ходила к ФИО22 И.Л. извинялась. Его не устроила сумма возмещения. Спустя неделю они все встретились, потерпевшие, она, ФИО27 и два ФИО28 у одного из потерпевших на 

<

адрес>, там еще был ФИО24, родственник одного из потерпевших, один потерпевший был совместно с ФИО1. Разговаривали о том, чтобы компенсировать материальный и моральный ущерб. Стоимость обозначили в 1 млн. рублей и дали время подумать до вторника. Речь шла только о возмещении вреда.

Также пояснила, что до того как второй раз пришли ребята начался спор и потерпевшие стали кидаться на ФИО28. Со стола один из потерпевших взял нож, он у него в руках был, поэтому она его выхватила. Он кричал и махал им. Были оскорбления в сторону ФИО23 С.Ю. от потерпевшего который был в очках «щенок», «что ты себе позволяешь». С того момента как ФИО23 ФИО7, до того как пришли ребята, прошло 7-10 имнут. Двое потерпевших выгнали ФИО23 в коридор. У них сначала был словесный конфликт, потом ФИО23 встал, подбежал к ней и попросил телефон ФИО7. ФИО3 остальные ребята пришли, она предполагает, что ФИО28 открыл дверь. ФИО3 ФИО29 ФИО2 потерпевших ФИО23 С.Ю. пошел «громить» квартиру, а ФИО28 и ФИО26 остались в коридоре, они просто стояли. ФИО28 очень близко стоял к двери, а ФИО26 у стены. После того как она вышла, избиение еще продолжалось. Она ждала их минут 10-15. ФИО3 они с ФИО22 приходили к другому потерпевшему про детали драки никто в этот момент не говорил, ребята извинялись за случившееся. После того как им предложили возместить 1 млн. рублей, она пошла домой. 

ФИО3 они находились в квартире, ФИО3 всё происходило, ФИО22 И.Л. был с табуреткой, он держал ее спереди перед собой пред ФИО29 А.И.. Изначально со стороны ФИО22 И.Л. начались оскорбления в её сторону, по поводу её внешности. За неё заступился ФИО23 С.Ю. в процессе этого ФИО22 И.Л. начал размахивать ножом. В этот момент он уже высказывал оскорбления в адрес ФИО23 ФИО20 он не высказывал, ФИО3 она забрала нож, ФИО22 все перевел в шутку, якобы взял этот нож чтобы чистить картошку, однако ничего такого не было. Нож был бытовой она, его забрала и положила рядом с собой. Дальше продолжался словесный конфликт между ФИО23 С.Ю. и ФИО22 И.Л. У неё была возможность покинуть квартиру, не сделали это так как были в состоянии алкогольного опьянения. Поводом для звонка, послужило то, что потерпевшие начали ФИО23 вытеснять из кухни в коридор. Он встал, вырвался и подбежал к ней за телефоном. ФИО3 пришли друзья ФИО23 С.Ю., уже все было спокойно. ФИО3 вошли подсудимый и еще два человека, все были в коридоре, она оставалась на кухне. ФИО3 появился подсудимый, между ним и потерпевшими все было без слов, он сразу начал наносить удары сначала ФИО22 И.Л., а потом ФИО9 ФИО29 А.И. после того как появился в квартире спросил, кто кидался с ножом. ФИО3 он зашел, он уже был в курсе, что кто-то кидался с ножом. ФИО23 С.Ю. звонил после того, как ФИО22 И.Л. стал кидаться с ножом. Больше никаких вопросов он не задавал. ФИО23 С.Ю. ФИО3 был в комнате, нашел портмоне из которого он достал 5 тыс. рублей и отдал их ей, это было в момент драки. ФИО29 А.И. этого не видел. В квартире она находилась ещё около 10 минут. Окончания драки она не видела. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное в компании своих друзей. После чего, ФИО3 её друзья разошлись по домам, она решила купить еще спиртного и направилась в магазин «Алкобренд», который располагается в районе 

<

адрес> около магазина, она познакомилась с двумя молодыми людьми, обоих звали ФИО28 и так как время было примерно 07:45 и «Алкобренд» еще не работал, они все ожидали открытия магазина, чтобы купить еще спиртного. В этот момент подошел еще один мужчина, как его зовут, она не помнит. ФИО28 стал с ним общаться. В ходе чего, данный мужчина пригласил всех к себе домой для совместного распития спиртного. Они пришли к нему по адресу: 

<

адрес>, где находился еще один мужчина в очках, друг пригласившего их к себе хозяина квартиры. Они совместно распивали спиртное, в какой-то момент, ФИО28 пригласил своих друзей к ним присоединиться. Пришли два парня ФИО27 и ФИО26, а после еще один парень. Они посидели с ними примерно 10 минут, после чего она стала замечать, что они по одному выходят из кухни, где они сидели. В итоге на кухне остался вместе с ней один ФИО28 из всех ребят, с которыми она познакомилась. Тем временем, она стала переживать, что они хотят её бросить с хозяином квартиры и его другом, она высказала свое недовольство ФИО28, он её успокоил и сказал, что он её не бросит. В какой-то момент, хозяин квартиры положил свою руку ей на колени, ФИО28 возмутился и сказал ему прекратить данные действия. Между хозяином квартиры и ФИО28 на данной почве стал происходить словесный конфликт, хозяин квартиры стал её оскорблять, и тогда ФИО28 взял её телефон и ФИО7 кому-то из своих друзей и попросил прийти. Сообщив им, что назревает конфликт. После разговора хозяин квартиры вновь стал её оскорблять, в этот момент друг хозяина квартиры взял табурет и намахнулся на ФИО28. В это время открылась дверь квартиры и забежали ФИО27 и ФИО26, которые приходили ранее. ФИО28 успел ударить по лицу хозяину квартиры, после чего на ФИО27 и ФИО26, которые забежали, друг хозяина квартиры стал намахиваться тем же табуретом и тогда ФИО27 оттолкнул его ногой и он упал. После чего, ФИО27 нанес ему еще несколько ударов ногами по телу. После чего нанес несколько ударов хозяину квартиры. Сколько и каких ударов она не может сказать, так как она испугалась и выбежала из квартиры. Перед тем как ей убегжать, кто-то из ребят повесил на неё мужскую барсетку. Через некоторое время на улицу вышли все четверо ребят, она сняла с себя сумку и передала её ФИО26, и прошла вперед от них. После чего в её присутствии ФИО27 он ее передал и тот стал в ней копаться. Что в ней было она не знает и не видела, после он ее выбросил от дома, и тогда она поняла, что данная сумка вероятно была ими похищена. После случившегося, они ушли с того адреса, денег у неё уже не было, так как до этого спиртное они покупали за её счет. ФИО27, ФИО26 и два ФИО28 купили спиртное, они некоторое время вместе его еще распивали, после чего разошлись по своим делам. (т.1 л.д.52-54)

-Из оглашенного протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме и хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, в тот момент, ФИО3 она находилась в помещении 

<

адрес>.11 по 

<

адрес> и между Свидетель №6 с одной стороны и Потерпевший №2, ФИО6, данные которых ей стали известны после её первоначального допроса возник словестный конфликт, в результате которого в квартиру ФИО6 пришли товарищи Свидетель №6 и завязалась драка, она видела лишь как Свидетель №6 один раз ударил ФИО6 по лицу, а ФИО29 ФИО27 ударил несколько раз ногами по телу Потерпевший №2, который «набрасывался» на ФИО27 держа в руках ст

<

адрес> падали ФИО6 и ФИО22 И. на пол коридора квартиры и что происходило далее, она не видела, так как испугавшись происходящего, и находясь в тот момент в помещении кухни, она зашла за угол ближе к раковине, в результате чего её обзору мешала стена. В тот момент, ФИО3 она вышла из кухни и направилась в сторону выхода из квартиры, она видела лишь как ФИО29 ФИО27 ФИО2 ногами по туловищу лежавшего на полу ФИО6, а ФИО11 переключился на ФИО22 И. и также стал наносить ему удары ногами по туловищу. При этом ФИО66 и ФИО22 лежали на полу прикрывая свои лица руками. В сознании они находились или нет, она не знает, так как они оба молчали. При этом, кто-либо из парней, удары по мужчинам не наносил. Таким образом, из процесса драки она видела лишь как ФИО23 С. один раз кулаком ударил по лицу ФИО6, а ФИО29 А. несколько раз ФИО2 ногами стоящего на ногах ФИО22, а ФИО11, неоднократно наносил удары по туловищу как ФИО22 И., так и ФИО57 последующем, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе своей матери она вместе с ней направилась домой к Потерпевший №2 с целью извиниться за произошедшее. Встретившись с ФИО31 и его ФИО8, её мать испугавшись того, что у Свидетель №4 отсрочка от отбытия наказания и что её в связи со случившимся могут осудить и приговорить к реальному лишению свободы, просила ФИО22 проявить к ней снисхождение и мирно разойтись. Свидетель №4 также попросила прощения перед ФИО31 за то, что проявила бездействие в ходе имевшей место драки и не вызвала сотрудников полиции. Так же после 10 числа ноября 2022 года, ей ФИО7 ФИО8 ФИО31 и предложила встретиться дома у ФИО66, так как должны были приехать парни, принимавшие участие в драке и чтобы они всеми вместе могли обсудить произошедшее. Она согласилась на встречу и будучи в квартире ФИО6, где находились она, ФИО6, ФИО8, знакомый ФИО6 по имени ФИО24, ФИО29 ФИО27, Свидетель №6 и Свидетель №5, ФИО24 предложил им всем вариант решения возникшей ситуации, а именно 1000000 рублей, которые они должны будут отдать ФИО31 и ФИО25, при этом пояснив, что неважно кто будет платить деньги и чтобы они решали между собой сами и что за такое дело он бы потребовал лично 2500000 рублей и что ФИО31 и ФИО25 делают им скидку. ФИО24 также сказал, что его не устраивает то, что произошедшие события были разделены на два уголовных дела по ст.111 и ст.158 Уголовного Кодекса РФ и что он будет стараться, подключив все свои связи, чтобы дело было одно и привлекались все находившиеся в квартире лица за разбойное нападение группой лиц. При этом, кто-то из парней спросил сколько у них есть времени подумать, на что ФИО24 ответил, чтобы все это не затягивать, у них есть 4 дня, а именно так как беседа происходила в пятницу, то времени до вторника. При этом, она с целью проверить честность ФИО24, целенаправленно спросила у него, если они заплатят деньги то «закроется ли дело» или же они в суде пойдут на примирение с ФИО22 и ФИО66, на что ФИО24 ей ответил, что дело «будет закрыто» и им ничего не будет. Так как она ранее привлекалась к уголовной ответственности и знакома с законодательством знает, что в любом случае уголовное дело будет направлено в суд, она поняла, что ФИО24 врет, с целью склонения их к выплате 1000 000 рублей, которые ни она, и никто из парней не смог бы найти подобную сумму денег, и что с ним не о чем говорить, она ушла. Парни же остались в квартире, чем закончился разговор ей неизвестно. Услышав слова ФИО24, который как будто знал расценки, которые можно было требовать за побои, и видя поведение ФИО6 и ФИО22 И. во время драки, которые даже не сопротивляясь, лежали на полу не прикрывая свои тела руками, а также, то, что ФИО25 сам позвал их к себе домой в гости, а ФИО11 ФИО66 и ФИО22 был спровоцирован конфликт с ФИО28 и ей, у неё появились такие мысли, что возможно произошедшее было запланировано специально, с целью получения материальной выгоды, но это лишь её личные предположения. (т. 2 л.д.2-5)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, в оглашенных показаниях ничего не было сказано про нож, но нож был.

-Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что она у её матери имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО10, 

<

адрес>, в которую она иногда приезжает, ФИО3 посещает 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и остановилась в квартире матери. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО7 её знакомый Свидетель №3, который сообщил, что также приехал в 

<

адрес> и поинтересовался, может ли он переночевать у неё в квартире, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО31 приехал к ней в квартиру. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней также в квартиру приехали знакомые ФИО31, с которыми она плохо знакома, знает их по именам, а именно: ФИО27, ФИО26, два ФИО28. Как она поняла их позвал Свидетель №3. Она не возражала, чтобы они посидели у неё в квартире. После приезда парней, они все вместе стали распивать спиртное и общаться. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 и ФИО27 куда-то ушли, куда именно ей неизвестно. После их ухода она пошла спать, а оставшиеся ребята продолжили общаться. Около 08 часов она проснулась и в квартире помимо неё и ФИО31 уже никого не было. Спустя какое-то время кто-то из парней вернулся, кто именно она точно не помнит и через некоторое время они вновь ушли. Около 12:30-13:00, в тот момент, ФИО3 она выходила из квартиры на улицу с ФИО31 с целью поехать домой, у подъезда встретили ФИО28, ФИО27, ФИО26, а также ранее незнакомую ей женщину. При встрече она услышала общение между парнями, которое заключалось в том, что ФИО27 кого-то избил. В подробности их разговора она не вдавалась, и пообщавшись около 15 минут, она уехала на такси домой. (т. 1 л.д.159-162)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей при участии ФИО22 И.Л., согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1) 2 ватные палочки со смывами вещества бурого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» с подписью дознавателя. (т. 1 л.д.8-16)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано: На представленном для исследования ватном тампоне (об.1), вырезке с конверта (об.3) найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В,Н, что не исключает возможности происхождения данной крови либо от человека с группой крови АВ (с сопутствующим антигеном Н), либо в результате смешения крови лиц с группами А бета, В альфа, О альфа бета, АВ. На ватном тампоне (об.2), вырезке с конверта (об.4) найдена кровь человека В альфа группы. (том 1 л.д.98-100)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано: у ФИО22 И.Л. установлены следующие телесные повреждения: травма грудной клетки с переломами 4,5,6,9,10-го ребер справа, 8,9,10-го ребер слева, с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки; перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. Давность образования телесных повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении и медицинской документации - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием, в предоставленной медицинской документации, детального описания повреждений высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов и механизме причинения травмы не представляется возможным. Перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка - влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.ДД.ММ.ГГГГ.), гр. ФИО22 И.Л. в результате полученной травмы грудной клетки с переломами 4,5,6,9,10-го ребер справа, 8,9,10-го ребер слева, с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. (т. 1 л.д.133-134)

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО22 И.Л. и подозреваемым ФИО29 А.И., следует, что потерпевший ФИО22 И.Л. дал показания содержание которых соответствует его показаниям приведенным выше в тексте приговора, выслушав показания потерпевшего ФИО22 И.Л., ФИО29 А.И. показал, что он с ними не согласен, не согласен, в том, что потерпевшего ФИО2 втроем. В части обстоятельств произошедших до момента драки он практически во всем согласен, однако он лично алкоголь не употреблял в тот день. После звонка ФИО23, который просил прийти и помочь ему, так как он не мог выйти из квартиры, где ему угрожали, ФИО29, Свидетель №2 и Свидетель №5 пошли к ФИО23. Зайдя в квартиру, ФИО29 увидел, как Свидетель №6 нанес рукой удар в область лица ФИО66, после чего он видел, как Потерпевший №2 будучи в коридоре квартиры замахнувшись табуретом, который он держал в руках направляется в его сторону. ФИО29 счел это за угрозу и нанес ему удар ногой в область живота, в следствии чего он упал на пол. После того как ФИО31 упал на пол ФИО29 еще два раза нанес ему удары левой ногой в область ребер сверху вниз. После чего прыгнул один раз двумя ногами в область ребер. ФИО11, развернулся, увидел, что за его спиной находится ФИО6, который пытается встать с пола, ФИО29 также счел это за угрозу, так как он находился за его спиной и ударил его примерно два-три раза левой ногой в область ребер, после чего он упал и ФИО29 услышал, как в зале раздался шум, это упал шкаф. После чего они с Свидетель №2 вошли в комнату и подняли этот шкаф. Подняв шкаф, они всем составом покинули квартиру. Чтобы кто-либо помимо него наносил удары по ФИО66 или же ФИО22, он не видел, за исключением первого удара по лицу ФИО66, который нанес Свидетель №6. После будучи на квартире у потерпевшего, он перед ФИО25 и перед ФИО31 говорил, что жалет, что так поступил, каких-либо разговоров о том, что они втроем избивали мужчин не было. Обсуждалось лишь возмещение компенсации вреда. (т. 2 л.д.24-25)

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО22 И.Л. и свидетелем ФИО37 С.Ю., следует, что потерпевший ФИО22 И.Л. дал показания содержание которых соответствует его показаниям приведенным выше в тексте приговора, выслушав показания потерпевшего ФИО22 И.Л., свидетель ФИО37 С.Ю. пояснил, следующее он с ними не согласен, так как имеются такие моменты, которые были не так на самом деле. А именно, ФИО31 сказал, что, ФИО3 они вошли в квартиру ФИО27 ударил ФИО25. ФИО6 ударил Свидетель №6 кулаком в область головы. Как сказал ФИО31, ФИО3 Свидетель №6 находился в комнате, ФИО28 также «добавлял» удары, это не так, Свидетель №6 ударил лишь ФИО25 один раз. В ходе драки ФИО37 находился возле входной двери в квартиру и видел, что ФИО6 шел в их сторону и Свидетель №6 ударил его кулаком по голове. В этот момент ФИО25 падает на пол в коридоре квартиры. В этот момент ФИО31 берет табуретку и замахивается в сторону ФИО26. ФИО27 увидев это, наносит удар ногой ФИО31. ФИО31 падает на пол. Слева от ФИО37 стоял ФИО26, Свидетель №6 ушел в комнату, а ФИО11 стал избивать ФИО31 и ФИО25, наносил удары кулаками в область ребер ФИО31 и ФИО25, сначала одному, а потом переключился на второго. В последующем ФИО27 вновь поочередно переключаясь с одного мужчины на другого продолжал наносить им удары. После того как ФИО27 нанес удары мужчина руками, он стал наносить удары по мужчинам ногами, а именно одновременно прыгал. ФИО26 увидев это оттянул ФИО27 за капюшон. В этот момент ФИО12 позвал в комнату и зайдя в комнату, он увидел, как ФИО28 нанес удар кулаком по стоявшему на модульной стенке телевизору. С какой целью ФИО23 его позвал, он не знает. ФИО32 в этот момент, ФИО3 ФИО37 вернулся к ФИО26 и ФИО27, стояла рядом с ними. Спустя примерно 10 секунд он услышал громкий звук, он вошел вновь в комнату и увидел на полу разбитую стенку. ФИО26 и ФИО27 войдя также в комнату, стали поднимать шкаф. Подняв шкаф, он, ФИО26 и ФИО27 вернулись в коридор, а ФИО32 пошла в комнату к Свидетель №6. Спустя какое-то время они вернулись, они втроем все это время стояли в коридоре, а ФИО25 и ФИО31 лежали на полу. При выходе из квартиры, Свидетель №6 взял висящую на ручке двери в ванную сумку и повесил ее на ФИО32. ФИО11 они вышли из квартиры и направились на улицу. (т. 2 л.д.26-27)

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО23 С.Ю., следует, что потерпевший ФИО9 дал показания содержание которых соответствует его показаниям приведенным выше в тексте приговора, выслушав показания потерпевшего ФИО9, свидетель ФИО23 С.Ю. пояснил, что он с ними в части драки не согласен, он ударил ФИО25 кулаком в лицо, после этого он упал, потом ФИО27 ударил ФИО31 ногой в живот. После этого ФИО31 упал, ФИО27 его ударил по туловищу два или три раза кулаком, потом ФИО27 прыгнул на него ногами. Потом ФИО27 пошел ФИО2 ФИО25, ударил ФИО25 по туловищу кулаком примерно 2 раза и ногой. Прыжков на ФИО25 со стороны ФИО27 он не видел. Он пошел в зал, повалил сервант, а также ударил кулаком по телевизору. Взяв со ФИО32 деньги из кармана куртки лежавшей на диване в зале, а ФИО11 барсетку, они ушли из квартиры. ФИО26 мужчин не трогал, ФИО23 лично ударил ФИО25 кулаком в лицо, иных ударов по мужчинам он не наносил. ФИО26 пока ФИО27 наносил удары по мужчинам, стоял в коридоре рядом с Свидетель №5. Во время избиения, мужчины лежали передней частью туловища вниз, их головы были направлены в сторону зала. При этом они закрывали свои головы руками. В процессе избиения, как он понял ФИО6 находился в сознании, так как он говорил «хватит». При их уходе из квартиры оба мужчины были в сознании. (том 2 л.д.28-29)

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО37 С.Ю. следует, что потерпевший ФИО9 дал показания содержание которых соответствует его показаниям приведенным выше в тексте приговора, выслушав показания потерпевшего ФИО9, свидетель ФИО37 С.Ю. пояснил, что, не согласен с тем, что избивал Свидетель №6, он нанес только один удар ФИО25 в область головы кулаком, а также с тем, что в драке участвовал Свидетель №2, он находился рядом с ФИО37 возле входной двери в коридоре. Еще он не согласен с тем, что, ФИО3 они приехали 11-го числа к ФИО25 на квартиру шла речь о том, что в драке участвовали ФИО26 и ФИО28, этого не было (т. 2 л.д.30-31)

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО22 И.Л. и свидетелем ФИО23 С.Ю., следует, что потерпевший ФИО22 И.Л. дал показания содержание которых соответствует его показаниям приведенным выше в тексте приговора, выслушав показания потерпевшего ФИО22 И.Л., свидетель ФИО23 С.Ю. пояснил, следующее он не согласен с тем, что ФИО2 все вместе. ФИО31 ФИО27 ударил кулаком сначала, потом ногой, он упал. Еще раз ногой по туловищу и прыгнул на ребра наверно. ФИО17 сначала ударил ФИО25 в лицо кулаком, потом он упал, ФИО27 два раза ударил его ногой и прыгнул по туловищу, по ребрам. Кто-либо еще иных ударов не наносил. До этого конфликт был между ФИО31 и им, из-за того, что он сказал, чтобы ФИО23 чистил картошку, подойдя к ФИО23, и держа в руке нож. Он звонил с телефона ФИО13 с той целью, чтобы они пришли на квартиру и помогли разобраться с ФИО31 и ФИО25. ФИО23 сказал ФИО28 чтобы они ему помогли, ФИО28 сказал, что они сейчас подойдут. Больше по телефону он ничего не говорил. Как они зашли ФИО23 ударил ФИО25 в лицо, потом ФИО31 побежал на ФИО27 со стулом в руках, так как ФИО27 зашел в квартиру первым. Какого-либо словесного конфликта не было. Потерпевший ФИО22 И.Л. пояснил, что все трое прыгали по ним. (том 2 л.д.62-63)

- Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО29 А.И. следует, что потерпевший ФИО9 дал показания содержание которых соответствует его показаниям приведенным выше в тексте приговора, выслушав показания потерпевшего ФИО9, ФИО29 А.И. пояснил, что, не согласен в том, что ФИО2 втроем и что он при разговорах с потерпевшей стороной указывал, что ФИО2 все вместе, то есть он ФИО26 и Свидетель №6, он говорил конкретно за себя. То, что кто-то что-то украл он лично не видел, но разговор относительно кражи имел место. Он нанес удар ногой в область живота ФИО22, после чего ФИО3 он уже лежал он нанес ему два удара ногой в область ребер, после чего двумя ногами он тоже прыгнул ему в область ребер. После этого он развернулся на ФИО66 и ударил два три раза в область ребер также левой ногой. На ФИО66 не прыгал. Между ним и ФИО66 конфликтов было. Причиной второго визита на квартиру ФИО66 послужил звонок ФИО23, с просьбой о помощи и о том, что его не отпускают из квартиры, не дают выйти, кто именно он не говорил, это вызвало у ФИО29 негативную реакцию. Причиной нанесения им ударов ФИО22 послужило то, что ФИО22 замахнувшись на него табуретом, шел на ФИО29, он счел это угрозой. Причиной нанесения ударов потерпевшему ФИО66 послужило то, что он находясь за спиной ФИО29 пытался встать и ФИО29 также счел это за угрозу. (т. 2 л.д.64-65)

Вина подсудимого ФИО29 А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

- Показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями потерпевшего ФИО22 И.Л. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля ФИО36 М.И. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей при участии ФИО9 (т. 1 л.д.8-16) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.34-36) оглашенными в судебном заседании содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д.159-162) оглашенными в судебном заседании содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля ФИО37 С.Ю. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля ФИО23 С.Ю. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля ФИО22 Т.Н. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия содержание которых приведено выше в тексте приговора.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО29 А.И. с фототаблицей, согласно которого участвующие лица в составе подозреваемого ФИО29 А.И., понятых и следователя от здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А» на служебном автомобиле направились к 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО29 А.И. указал на 

<

адрес> пояснил, что именно в нем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 10:00 он подверг избиению ФИО9 и сказал, что необходимо подняться на 9 этаж данного дома, где находится 

<

адрес>, в которой он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 10:00 подверг избиению ФИО9, а именно нанёс ему 2 удара левой ногой в область живота, отчего ФИО9 испытал физическую боль, после чего прыгнул на него двумя ногами. Проследовав на 

<

адрес>, в которую участвующие лица прошли с разрешения потерпевшего ФИО9, где подозреваемый ФИО29 А.И. указал на место на полу в коридоре, где он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО9, а именно 2 удара ногой в область живота. После чего прыгнул на него всем весом своего тела на его грудную клетку. Потерпевший ФИО9 подтвердил слова подозреваемого ФИО29 А.И., указав, что именно так все и было. (т. 1 л.д.46-51)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано: На представленном для исследования ватном тампоне (об.1), вырезке с конверта (об.3) найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В,Н, что не исключает возможности происхождения данной крови либо от человека с группой крови АВ (с сопутствующим антигеном Н), либо в результате смешения крови лиц с группами А бета, В альфа, О альфа бета, АВ. На ватном тампоне (об.2), вырезке с конверта (об.4) найдена кровь человека В альфа группы. (т. 1 л.д.98-100)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано: у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: закрытые переломы 8,9,11 ребер справа без смещения, 10,11 ребер слева со смещением, закрытый перелом остистого отростка 3 поясничного позвонка. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов). Как исключить, так и подтвердить возможность образования данных переломов в срок, указанный в постановлении-ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Закрытые переломы 8,9,11 ребер справа без смещения, 10,11 ребер слева со смещением причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пункт 7.1). Закрытый перелом остистого отростка 3 поясничного позвонка причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пункт 7.1). 3,4. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов). В связи с отсутствием в предоставленной медицинской документации детального описания повреждений, высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов и механизме причинения травмы не представляется возможным.(т. 1 л.д.112-114)

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 И.Л. и подозреваемым ФИО29 А.И., (т. 2 л.д.24-25) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 И.Л. и свидетелем ФИО37 С.Ю., (т. 2 л.д.26-27) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО23 С.Ю., (том 2 л.д.28-29) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и свидетелем ФИО37 С.Ю. (т. 2 л.д.30-31) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 И.Л. и свидетелем ФИО23 С.Ю., (том 2 л.д.62-63) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО29 А.И., (том 2 л.д.64-65) содержание которого приведено выше в тексте приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном законом порядке, полностью доказывают вину ФИО29 А.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая показания потерпевших ФИО9, ФИО22 И.Л. суд отмечает следующее, в части даты времени, места совершения преступлений, в части нанесения ФИО29 А.И. удара ногой в область передней части туловища ФИО22 И.Л. вследствие которого он упал на пол, в части нанесения им ударов по телу, прыжков сверху вниз обеими ногами на туловище ФИО22 И.Л. и ФИО9, имевшим место телесным повреждениям, согласуются между собой с признательными показаниями подсудимого ФИО29 А.И., свидетелей ФИО36 М.И., Свидетель №4, ФИО37 С.Ю., ФИО23 С.Ю. и другими доказательствами. Показания потерпевших, в части того что их подверг избиению не только ФИО29 А.И. но и ФИО36 М.И., ФИО23 С.Ю. опровергаются показаниями подсудимого ФИО29 А.И., свидетелей ФИО36 М.И., ФИО23 С.Ю., Свидетель №4, ФИО37 С.Ю. которые являлись непосредственными очевидцами событий. Исходя из показаний потерпевших ФИО22 И.Л. и ФИО9 они в момент совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения, от нанесенных им ударов упали на пол, закрывались от ударов и периодически теряли сознание, пояснить кем конкретно, по каким частям тела им были нанесены удары, они не смогли, в виду чего их показания в части того что им наносил удары и причинил телесные повреждения не только ФИО29 А.И. вызывают у суда сомнения в своей объективности. Согласно ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого соответствии со ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Также приговор не может быть основан на предположениях и доказательствах, объективность и достоверных которых по делу вызывают сомнения. Ввиду чего суд отвергает показания потерпевших ФИО22 И.Л. и ФИО9 в указанной части, кроме того данные обстоятельства проверялись на стадии предварительного расследования и не нашли своего объективного подтверждения согласно постановлению начальника отделения СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО58 от 20.01.2023г.

Показания свидетелей ФИО36 М.И., Свидетель №4, ФИО37 С.Ю., ФИО23 С.Ю. как на стадии предварительного расследования так и в суде, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого ФИО29 А.И. и другими доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого, в том числе в силу давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено, перед допросами им разъяснялись их права, а также они предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных лиц непосредственно исследовались в судебном заседании в присутствии сторон, также данные лица подтвердили свои показания в ходе очных ставок. Показания данных свидетелей, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, последовательны, подробны и подтверждаются данными протокола осмотра, заключением экспертиз и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10 у суда сомнений не вызывают, данные лица хотя и не являлись непосредственными очевидцами совершения преступлений, однако сообщили значимые для установления истины по делу сведения, в части установления даты, времени, места и обстоятельств совершения преступлений.

Свидетели ФИО22 Т.Н., Свидетель №1, сообщили сведения объективно подтверждающие дату, место совершения преступлений имевшие место последствия и у суда в этой части сомнений не вызывают. При этом суд отмечает что сообщенные ФИО22 Т.Н., Свидетель №1 сведения, ставшие им известными со слов потерпевших о том, что их избивал не только ФИО29 А.И. вызывают у суда сомнения в своей объективности и отвергаются судом, поскольку данные лица непосредственными очевидцами совершения преступлений не являлись. Сообщенные данными свидетелям сведения о том, что ФИО29 А.И., ФИО23 С.Ю., ФИО36 М.И. сообщили о том, что они все принимали участие в избиении потерпевших, опровергнуты показаниями вышеуказанных лиц, а также показаниями ФИО37 С.Ю., Свидетель №4 которые пояснили, что на встрече с потерпевшими и их родственниками подробности избиения не обсуждались, а потерпевшими был постановлен вопрос о материальной компенсации за совершенные преступления. 

Оглашенные стороной обвинения показания свидетелей Свидетель №8 (т.1 л.д.223-225), Свидетель №7 (т.1 л.д.220-222) суд не кладет в основу обвинительного приговора, поскольку сообщенные ими сведения стали известны свидетелям из явок с повинной ФИО29 А.И. принятых Свидетель №8 и Свидетель №7, тогда как положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с нормами уголовно-процессуального закона, не позволяли допрашивать работников полиции об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц по роду своей службы.

Кроме того, вина подсудимого ФИО29 А.И. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, данные письменные доказательства согласуются межу собой и с другим доказательствами по делу, фиксируют и подтверждают значимые для дела обстоятельства. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертиз, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО29 А.И. данные им на стадии предварительного расследования суд отмечает что они последовательны, подтверждаются и в целом согласуются с показаниями свидетелей ФИО36 М.И., Свидетель №4, ФИО37 С.Ю., ФИО23 С.Ю., а также письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется, в виду чего суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях. Признательные показания ФИО29 А.И. данные им ходе предварительного расследования, исследованные судом полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и не противоречащие фактическим обстоятельствам уголовного дела, признаются судом допустимыми доказательствами подтверждающими виновность ФИО29 А.И. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждаются письменными материалами исследованными по делу, были даны в присутствии защитника, с разъяснением и соблюдением всех процессуальных прав и были подтверждены ФИО29 А.И. в ходе очных ставок, проверки показаний на месте и в судебном заседании. Оснований к самооговору суд не усматривает, сведений о том, что на подсудимого кем-либо оказывалось давление суду не представлено, кроме того в своих показаниях ФИО29 А.И. сообщил о таких деталях, о которых мог знать только непосредственный исполнитель преступлений. Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевших ФИО9 и ФИО22 И.Л., возникли именно от умышленных противоправных действий ФИО29 А.И. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, нашедших свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде. 

Указанные выше доказательства в той части в которой они приняты судом и положены в основу обвинительного приговора суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, и признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения виновности ФИО29 А.И. в преступлениях указанных в описательной части приговора.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Суд не учитывает в качестве доказательств подтверждающего виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, протоколы явок с повинной подсудимого от 05.11.2022г. ФИО29 А.И. (т. 1 л.д.66, т.1 л.д. 73), в соответствии с положениями изложенными в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», поскольку, реальная возможность воспользоваться правом на защиту ФИО29 А.И. не была предоставлена, то есть явки с повинной получены без соблюдения всех требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. 

При этом суд отмечает, что исключение из числа доказательств протоколов явок с повинной ФИО29 А.И. и показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 не влияют на выводы суда о доказанности виновности ФИО29 А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как она подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО29 А.И. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО29 А.И. в отношении потерпевшего ФИО22 И.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; действия подсудимого ФИО29 А.И. в отношении потерпевшего ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Квалифицируя действия ФИО29 А.И. по ч.1 ст. 111 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что тяжкий вред здоровью ФИО22 И.Л. причинен умышленными действиями подсудимого ФИО29 А.И. при обстоятельствах, изложенных выше. Своими противоправными умышленными действиями ФИО29 А.И. причинил потерпевшему ФИО22 И.Л. следующие телесные повреждения: в виде травмы грудной клетки с переломами 4,5,6,9,10-го ребер справа, 8,9,10-го ребер слева, с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки; перелома левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка. Перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка - влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Мидицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО22 И.Л. в результате получения травмы грудной клетки с переломами 4,5,6,9,10-го ребер справа, 8,9,10-го ребер слева, с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что между действиями ФИО29 А.И. нанесшего один удар левой ногой в область передней части туловища ФИО22 И.Л., один удар кулаком левой руки по туловищу, а также не менее двух ударов левой ногой сверху вниз в область туловища, а также ФИО29 А.И. умышленно произвёл прыжок сверху вниз обеими ногами на туловище потерпевшего и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО22 И.Л. имеется прямая причинно-следственная связь.

По мнению суда, степень реализации преступных намерений, обстоятельства, нанесения ФИО29 А.И. вышеуказанных телесных повреждений ФИО22 И.Л. характер, локализация и механизм телесных повреждений у потерпевшего, степень тяжести вреда здоровью человека по заключению судебно-медицинской экспертизы, указывают на умышленный характер действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО29 А.И. по ч.1 ст. 112 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что вред здоровью ФИО9 средней степени тяжести причинен умышленными действиями подсудимого ФИО29 А.И. при обстоятельствах, изложенных выше. Своими противоправными умышленными действиями ФИО29 А.И. причинил потерпевшему ФИО9 следующие телесные повреждения: в виде закрытых переломов 8,9,11 ребер справа без смещения, 10,11 ребер слева со смещением, закрытого перелома остистого отростка 3 поясничного позвонка. Закрытые переломы 8,9,11 ребер справа без смещения, 10,11 ребер слева со смещением причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Закрытый перелом остистого отростка 3 поясничного позвонка причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что между действиями ФИО29 А.И. нанесшего не менее двух ударов левой ногой в область туловища, лежащему в тот момент на полу передней частью туловища вниз ФИО9, а также ФИО29 А.И. умышленно произвёл прыжок сверху вниз обеими ногами на туловище ФИО9, и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступлений, вопреки доводам представителя потерпевших, послужил не конфликт на бытовой почве, а внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого ФИО29 А.И. и потерпевших ФИО22 И.Л. и ФИО9 возникшие вследствие сообщенной ФИО29 А.И. ФИО23 С.Ю. информации о том, что он не может покинуть квартиру, где находился в гостях у потерпевших, ФИО29 А.И. вернулся в квартиру с целью помочь ФИО23 С.Ю., а также, то что ФИО22 И.Л. шел с табуретом в руках, а ФИО9 пытался подняться с пола за спиной у подсудимого, что согласно показаниям ФИО29 А.И. было воспринято им как угроза в сложившейся ситуации, с учетом ставших ему ранее известных от ФИО23 С.Ю. сведений, что послужило поводом для совершения ФИО29 А.И. преступлений. Ввиду изложенного вопреки доводам представителя потерпевших оснований для квалификации действий подсудимого ФИО29 А.И. по признаку «из хулиганских побуждений» не имеется.

Вопреки доводам представителя потерпевших оснований для возвращения уголовного дела прокурору предусмотренных ст.237 УПК РФ не имеется.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ существенными нарушениями при составлении обвинительного заключения признаются неустранимые судом нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на стадии предварительного следствия, которые влекут невозможность постановления приговора либо вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения.

Формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО29 А.И. указанная органом предварительного расследования нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде.

Часть 1 статьи 252 УПК РФ ограничивая пределы судебного разбирательства рамками обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не позволяет суду устанавливать дополнительные обстоятельства.

Данные законоположения действуют во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом суд отмечает, что на стадии предварительного расследования начальником отделения СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО58 20.01.2023г. было вынесено постановление (т.2 л.д. 70-72) согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО36 М.И., ФИО23 С.Ю. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО22 И.Л., совершенного группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО9, совершенного группой лиц по предварительному сговору по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данное постановление не отменено и потерпевшими не обжаловалось.

За содеянное подсудимый ФИО29 А.И. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО29 А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО29 А.И. совершил умышленное преступление относящиеся к категории тяжкого и умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести будучи не судимым. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО29 А.И. который на учтете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно, по месту обучения удовлетворительно, по месту прохождения практики ИП КФХ ФИО59 характеризуется положительно, по предыдущему месту работы ООО «Русагро-Тамбов ф-л Жердевский» характеризуется положительно, получает пенсию по потере кормильца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29 А.И. по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений до возбуждении в отношении него уголовных дел, кроме того ФИО29 А.И. в ходе предварительного расследования не задерживался, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выразилось в последовательных признательных показаниях ФИО29 А.И., в которых он сообщил органам предварительного расследования сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, а также в сообщенных им сведениях в ходе проведенного с его участием протокола проверки показаний на месте (по преступлению в отношении ФИО9).

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО29 А.И. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, как на предварительном расследовании так и в суде, частичное возмещение вреда потерпевшим, принесение им извинений, молодой возраст подсудимого, сведения о смерти матери ФИО29 О.Ю., положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о наличии таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО29 А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ФИО29 А.И. наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч.1 ст.111УК РФ, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, по ч.1 ст.112УК РФ в виде ограничения свободы не в максимально возможном размере. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, а так же поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При назначении наказания ФИО29 А.И. по ч.1 ст.111УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ данные положения применению не подлежат, поскольку суд не назначает самый строгий вид наказания предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО29 А.И. обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.111УК РФ. При назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО29 А.И. по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие ФИО29 А.И., наличие первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения вреда потерпевшим, принесения извинений, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО29 А.И. наказание с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного ФИО29 А.И. обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Меру пресечения ФИО29 А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Потерпевшим ФИО22 И.Л. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, он указал, что в результате преступных действий ФИО29 А.И. ему причинены моральные и нравственные страдания, он проходил лечение, постоянно испытывал боль, вынужден принимать обезболевающие препараты, страдал бессонницей, депрессией.

Подсудимый ФИО29 А.И. признал исковые требования частично, считал сумму иска завышенной.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, ФИО3 такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, ФИО3 вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате преступления совершенного ФИО29 А.И. потерпевшему ФИО22 И.Л. причинены телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, способные причинить так же нравственные переживания и моральные страдания, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из доказанности их оснований. При этом суд учитывает установленные судом фактические обстоятельства, а также установленную судом степень вины причинителя вреда. С учетом названных обстоятельств, характера причиненных потерпевшему в результате виновных действий подсудимого ФИО29 А.И. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости в силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с гражданского ответчика ФИО29 А.И. в пользу потерпевшего ФИО22 И.Л. с учетом выплаченных денежных средств в размере 35 500 рублей и помимо них в размере 700 000 рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. 

Потерпевшим ФИО9 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, он указал, что в результате преступных действий ФИО29 А.И. ему причинены моральные и нравственные страдания, он проходил лечение, постоянно испытывал боль, вынужден принимать обезболевающие препараты, страдал бессонницей, депрессией.

Подсудимый ФИО29 А.И. признал исковые требования частично, считал сумму иска завышенной.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, ФИО3 такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, ФИО3 вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате преступления совершенного ФИО29 А.И. потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения расценивающиеся как средней степени тяжести вред здоровью, способные причинить так же нравственные переживания и моральные страдания, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из доказанности их оснований. При этом суд учитывает установленные судом фактические обстоятельства, а также установленную судом степень вины причинителя вреда. С учетом названных обстоятельств, характера причиненных потерпевшему в результате виновных действий подсудимого ФИО29 А.И. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости в силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с гражданского ответчика ФИО29 А.И. в пользу потерпевшего ФИО9 с учетом выплаченных денежных средств в размере 36 000 рублей и помимо них, в размере 400 000 рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14ёма ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ.

ФИО14ёму ФИО39 наказание:

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО29 А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно ФИО14ёму ФИО39 наказание виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО14ёму ФИО39 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО14ёма ФИО39 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО14ёму ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО22 И.Л. к ФИО29 А.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14ёма ФИО39 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 к ФИО29 А.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14ёма ФИО39 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Филатова

Верно

Председательствующий судья А.В. Филатова