Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В., 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

30 июля 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредит с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, погашение кредита должно происходить ежемесячными платежами. ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»» надлежащим образом выполнило свою обязанность по договору, а вот ФИО1 свою обязанность по погашению долга и платы за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 249551 рубля 79 копеек, в том числе: 49303 рубля 92 копейки в качестве основного долга; 197215 рублей 68 копеек в качестве процентов за пользование кредитом; 3032 рубля 19 копеек в качестве штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»» уступило истцу право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в общем размере 255247 рублей 31 копейки, в том числе: 249551 рубль 79 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 5695 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее ФИО1 в судебном заседании требования ООО «АйДи Коллект» не признавал и в их удовлетворении просил отказать. Не оспаривал факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся за ним задолженности по кредитному договору. Однако обратил внимание на то, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) признан банкротом, в связи с чем освобожден от кредитных обязательств перед истцом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2, ФИО1.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-595/66/2019 судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредит с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, погашение кредита должно происходить ежемесячными платежами.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обстоятельствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям ООО «АйДи Коллект» является правоприемником ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен»».

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 249551 рубля 79 копеек, в том числе: 

- 49303 рубля 92 копейки в качестве основного долга; 

- 197215 рублей 68 копеек в качестве процентов за пользование кредитом; 

- 3032 рубля 19 копеек в качестве штрафа.

Однако в ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил о том, что в установленном законом порядке он признан банкротом.

Согласно ч.6 ст.123.27 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.3 ст.123.28 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»: после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Ответчиком в распоряжение суда предоставлена заверенная надлежащим образом копия определения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что суд определил: завершить процедуру реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3; освободить должника от дальнейшего исполнения имеющихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Здесь указано, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249551 рубля 79 копеек ООО «АйДи Коллект» следует отказать в связи выбытием заемщика из спорных правоотношений.

Поскольку требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд решил истцу отказать, то в удовлетворении и этого производного требования также необходимо отказать.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» денежных средств в общем размере 255247 рублей 31 копейки, в том числе: 

- 249551 рубль 79 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- 5695 рублей 52 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, 

обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий