РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 

<

дата> решением Нижневартовского городского суда с ответчика взыскано страховое возмещение, неустойка, судебные расходы и компенсация морального вреда на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данным решением неустойка взыскана за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, решение суда ответчиком исполнено только 

<

дата>. Истец полагает, что поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, он обязан выплатить ему неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> (оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 

<

дата>) по гражданскому делу по иску истца к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и неустойки установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «КС45721 (692901)», г/н № под управлением ФИО и автомобиля «Порше Кайен», г/н №, принадлежащего истцу, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты>, в итоге указанным решением суда с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф, а всего взыскано 

<

данные изъяты>.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 21 ст. 12 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не оплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке в установленные законом сроки, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из суммы неоплаченного страхового возмещения.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что решение суда исполнено 

<

дата>, что следует из справки о состоянии вклада (л.д. 14).

Период образования неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> (день предшествовавший исполнению решения суда), соответственно, количество дней просрочки составит 157 дней, а сумма неустойки в свою очередь 

<

данные изъяты>), но поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, т.е. в размере 

<

данные изъяты>, исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от 

<

дата>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 11).

В данном случае суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины будет составлять 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «

<

данные изъяты>» в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «

<

данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов