Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее по тексту – ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям настоящего договора кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 184426 рублей на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Платежи по кредиту оплачиваются 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% за каждый день наличия просроченной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ должник многократно нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление о нарушении условий кредитного договора с требованием погасить задолженность. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору №ПКза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249845 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 183227 рублей 17 копеек, по процентам – 43741 рубль 11 копеек, штрафная неустойка 22877 рублей 21 копейка. 

ПАО «Банк СГБ» просит суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249845 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 183 227 рублей 17 копеек, по процентам – 43741 рубль 11 копеек, штрафная неустойка 22877 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СГБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, направленная в его адрес судом корреспонденция возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Суд с учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, на следующих условиях: кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 184426 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д.13-19).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей (приложение № к договору) (п.6 кредитного договора).

Согласно графика платежей погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно 25-го числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 184426 рублей.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела, в том числе требованием о погашении просроченной задолженности (л.д.22).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ФИО1 не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Кредитор ПАО «Банк СГБ» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по кредитному договору (л.д.22).

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличии просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

По расчету истца (л.д.9-12) задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 249845 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 183 227 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в размере 43 741 рубля 11 копеек; штрафная неустойка в размере 22877 рублей 21 копейки.

Данный расчет признается судом правильным, так как объективных доказательств, его опровергающих, ответчиками суду не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами. Ответчиком данный расчет также не оспаривается.

Ходатайств о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало, оснований для снижения размера неустойки с учетом периода и суммы просроченных обязательств суд не усматривает. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «Банк СГБ» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 183 227 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в размере 43 741 рубля 11 копеек; штрафная неустойка в размере 22877 рублей 21 копейки.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Банк СГБ» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249845 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 183 227 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в размере 43 741 рубля 11 копеек; штрафную неустойку в размере 22877 рублей 21 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ