64RS0045-01-2023-004351-51

Дело № 1-386/2023 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Ивановой Е.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Заляева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей 2-х малолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизодам преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 23 минут, ФИО1 зашла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО1 имела корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 90 копеек за единицу, который в последующем спрятала в одежду, одетую на ней. После этого ФИО1 пошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар на кассе, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако действия ФИО1, направленные на мелкое хищение материальных ценностей, были замечены и пресечены персоналом магазина, в связи с чем, она не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от её воли обстоятельствам. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, однако, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как усматривается из ее показаний, которые она давала в ходе дознания, она свою вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась и показала, что у нее имеются двое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. Постановление суда не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут она шла по ул. имени ФИО8 

<

адрес>, где увидела ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес> решила зайти в него, чтобы пройтись по магазинам. Зайдя в ТЦ «

<

данные изъяты> она стала ходить по торговому центру, вскоре увидела магазин 

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже, и решила зайти в него, чтобы посмотреть товары. Примерно в 16 часов 20 минут она зашла в магазин 

<

данные изъяты>», стала ходить по магазину и смотреть товары. Так проходя мимо стеллажа с товарами торговой марки «essence» ей приглянулся корректирующий карандаш для маникюра, после чего ввиду ее тяжелого материального положения она решила тайно его похитить. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней и ее действиями не наблюдают сотрудники магазина, взяла с полки стеллажа корректирующий карандаш для маникюра марки «essence» и положила его в карман надетой на нее куртки. После чего она направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону. Пройдя кассовую зону, и не оплатив товар на кассе, примерно в 16 часов 30 минут она стала проходить через антикражные рамки, они сработали, она остановилась, тут же к ней подбежал сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» и попросил вернуть неоплаченный товар, который находится при ней, после чего она отдала сотруднику магазина похищенный ею корректирующий карандаш для маникюра марки «essence». После чего ее провели в служебное помещение магазина, и была вызвана полиция. Свою вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Никакого морального, психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 52-55).

Кроме показаний подсудимой, ее вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты> в занимаемой должности заместителя директора по безопасности. Свою трудовую деятельность реализует в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ведущего специалиста отдела внутреннего контроля Свидетель №2 ему стало известно о попытке хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», а именно Свидетель №2 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, он обратил внимание, что в магазин 

<

данные изъяты>» зашла женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет худощавого телосложения, волосы короткие до плеч, на глазах солнцезащитные очки темного цвета, одетая в кофту на замке с длинным рукавом фиолетового цвета, штаны темного цвета, по верх кофты одет жилет черного цвета, на ногах кроссовки серого цвета со вставками розового цвета, в левой руке у нее была сумка белого цвета с длинными ручками черного цвета и пакет черного цвета, которая прошла в торговый зал магазина и стала очень быстро ходить по торговым рядам магазина мимо стеллажей, что привлекло его внимание, и он соответственно решил понаблюдать за ней по камерам, пока она ходит по магазину. В процессе её передвижения по магазину, по камере он увидел, что женщина, находясь у стеллажа с товарами торговой марки «essence», берет с верхней полки стеллажа товар в количестве 1 штуки, а именно как в последующем выяснилось это был «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл», отходит от стеллажа и кладет товар в левый карман надетого на нее жилета, после чего, продолжает быстро передвигаться по магазину между стеллажами и направляется к выходу, в итоге на выходе, когда женщина, проходила через анти кражные рамки, они сработали и она была остановлена сотрудником магазина Свидетель №3, который находился рядом с выходом из магазина. Женщина, пытавшаяся похитить товар, представилась ФИО1, она призналась в том, что пыталась похитить из магазина «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки. Далее он провел ФИО1 в служебное помещение магазина и вызвал сотрудников полиции. Согласно имеющейся товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара: «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» количестве 1 штуки, составляет 130 рублей 90 копеек за штуку без НДС. Таким образом, сумма возможного причиненного материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» составляет 130 рублей 90 копеек без НДС, который значительным для ООО 

<

данные изъяты>» не является. По приезду сотрудников полиции, Свидетель №2 было написано заявление, имущество, которое ФИО1 пыталась похитить было изъято сотрудниками полиции, также были изъяты записи с камер видеонаблюдения, подтверждающие попытку хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 38-40).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с февраля 2019 года и по настоящее время он служит во 2 роте 1 батальона полиции МОВО по 

<

адрес> — филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности старшего полицейского. В его должностные обязанности входит патрулирование маршрута, обеспечение охраны общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем младшим сержантом полиции ФИО9 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования от дежурного ПЦО им поступило указание о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>, где в ТЦ «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» задержана женщина, пытавшаяся похитить имущество магазина «Золотое яблоко». Они незамедлительно проехали на указанный адрес, проследовали в магазин 

<

данные изъяты>», где их встретил сотрудник магазина Свидетель №2, который пояснил, что остановлена женщина, пытавшаяся похитить товар из магазина 

<

данные изъяты>», которая ходила по магазину, смотрела товары, далее пыталась пройти через антикражные рамки, они сработали, женщину остановили, на вопрос имеется ли при ней неоплаченный товар она пояснила, что при ней имеется неоплаченный товар, а именно «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 шт. Свидетель №2 также пояснил, что женщина находится в подсобном помещении магазина. Затем они проследовали в подсобное помещение магазина, где женщина представилась ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о том, что произошло, ФИО1 пояснила, что пыталась похитить из магазина «Золотое яблоко» «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки. После чего ФИО1 была ими задержана. По факту произошедшего Свидетель №2 было написано заявление, также он был опрошен. Далее ФИО1 была доставлена в ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 136-137).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в настоящее время официально трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>», в занимаемой должности ведущего специалиста внутреннего контроля. Свою трудовую деятельность реализует в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен на 1 этаже ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация внутреннего контроля магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он приехал на работу в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>. В 10 часов 00 минут он приступил к исполнению своих трудовых обязанностей. В течение дня находился в служебном помещении магазина, где просматривал записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Примерно в 16 часов 23 минуты, просматривая записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени он обратил внимание, что в магазин «

<

данные изъяты>» зашла женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие до плеч, на глазах солнцезащитные очки темного цвета, одетая в кофту на замке с длинным рукавом фиолетового цвета, штаны темного цвета, по верх кофты одет жилет черного цвета, на ногах кроссовки серого цвета со вставками розового цвета, в левой руке у нее была сумка белого цвета с длинными ручками черного цвета и пакет черного цвета. Женщина прошла в торговый зал магазина и стала очень быстро ходить по торговым рядам магазина мимо стеллажей, останавливалась около стеллажей, брала товары, осматривала их, ставила обратно, чем привлекла его внимание, и он решил понаблюдать за ней по камерам пока она ходит по магазину. В процессе её передвижения по магазину, по камере, он увидел, что женщина, находясь у стеллажа с товарами торговой марки «essence» берет с верхней полки стеллажа товар в количестве 1 штуки, а именно как в последующем выяснилось это был «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.», отходит от стеллажа и кладет товар в левый карман надетого на нее жилета, после чего продолжает быстро передвигается по магазину между стеллажами. Он предположил, что женщина собирается совершить хищение товара из магазина «Золотое яблоко», в связи с чем позвонил сотруднику магазина Свидетель №3, который находился рядом с выходом из магазина, и рассказал ему о ситуации которую наблюдал по видео и попросил его на выходе из магазина проследить за вышеописанной женщиной, а также при необходимости остановить ее и забрать у нее похищенное имущество. Далее по видео он продолжил наблюдать за женщиной, в итоге на выходе, когда женщина, проходила через анти кражные рамки, они сработали и она была остановлена сотрудником магазина Свидетель №3 После чего он вышел из служебного помещения магазина и направился к выходу, где ФИО18 передал ему товар, который пыталась похитить женщина, то есть передал «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки. Женщина, пытавшаяся похитить товар, представилась ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она призналась в том, что пыталась похитить из магазина «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки. Далее он провел ФИО1 в служебное помещение магазина и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по факту произошедшего (т. 1 л.д. 142-144).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в занимаемой должности оператора видеонаблюдения. Свою трудовую деятельность реализует в магазине 

<

данные изъяты>», который расположен в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут он приехал на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>. В 10 часов 00 минут он приступил к исполнению своих трудовых обязанностей. Примерно в 16 часов 28 минут он находился рядом с выходом из магазина «

<

данные изъяты>», в этот момент ему на мобильный телефон позвонил ведущий специалист отдела внутреннего контроля Свидетель №2 и рассказал, что по камерам видеонаблюдения он увидел, что примерно в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазин 

<

данные изъяты>» зашла женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие до плеч, на глазах солнцезащитные очки темного цвета, одетая в кофту на замке с длинным рукавом фиолетового цвета, штаны темного цвета, по верх кофты одет жилет черного цвета, на ногах кроссовки серого цвета со вставками розового цвета, в левой руке у нее была сумка белого цвета с длинными ручками черного цвета и пакет черного цвета, которая в процессе её передвижения по магазину, находясь у стеллажа с товарами торговой марки «essence» взяла с верхней полки стеллажа товар в количестве 1 штуки, а именно как в последующем выяснилось это был «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.», и далее отходя от стеллажа и положила товар в левый карман надетого на нее жилета. В итоге Свидетель №2 попросил его понаблюдать за вышеописанной женщиной и при необходимости остановить ее и забрать у нее похищенное имущество. Он стал ожидать вышеописанную женщину. Через несколько минут он увидел вышеописанную женщину, она быстрым шагом следовала к выходу из магазина, и в момент, когда она проходила через анти кражные рамки они сработали, то есть «запищали», он сразу же подошел к женщине, она остановилась, и он спросил у нее имеется ли при ней неоплаченный товар, на что женщина пояснила, что при ней имеется неоплаченный товар, далее она зашла обратно в магазин и достала из левого кармана надетого на нее жилета товар, а именно «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки и передела ему. Вскоре подошел Свидетель №2 и он передал ему «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки. Женщина, которая пыталась похитить товар, представилась ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Свидетель №2 провел ФИО1 в служебное помещение магазина и вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 146-148).

Суд доверяет показаниям данного представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела. 

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обратился в отдел полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> с письменным заявлением по факту попытки хищения имущества из магазина «Золотое яблоко», расположенного на 1 этаже ТЦ «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 130 рублей 90 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 8);

- справкой о закупочной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл» в количестве 1 штуки, составляет в сумме 130 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 9);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость без НДС «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.» в количестве 1 штуки, составляет 130 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Золотое яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск CD-RW диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Золотое яблоко» по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес>, а также был изъят похищенный товар «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл», в количестве 1 штуки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Для документов ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-RW диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии дела № года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен похищенный товар из магазина «Золотое яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. имени ФИО8, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл» в количестве 1 штуки, были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 123-124).

Суд доверяет данным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью доказана. 

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Как усматривается из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на подозреваемую ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого ей деяния; во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 алкоголизмом не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 131-133).

С учетом поведения ФИО1 в судебных заседаниях, с учетом того, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, с учетом исследованных материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Судом принимаются во внимание характеристики ФИО1, учитывается состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты только при изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимой, с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для замены последней наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, способа совершения этого преступления, конкретных данных о личности подсудимой, с учетом ее поведения, учитывая, что ранее она судима за тождественные преступления, что указывает об устойчивой преступной направленности личности подсудимой, считает, что отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для ее исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за ее поведением, чем в колонии – поселении. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и считать наказание ФИО1 по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытым.

В этой связи суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещественными доказательствами следует распорядиться таким образом: 

- «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.», в количестве 1 штуки, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – ФИО14, - оставить ему по принадлежности;

- CD-RW диск, содержащий информацию в виде 4 файлов, видеозаписей с наименованиями: №, копии административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и считать наказание ФИО1 по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- «essence Корректирующий карандаш для маникюра 4,5 мл.», в количестве 1 штуки, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – ФИО14, - оставить ему по принадлежности;

- CD-RW диск, содержащий информацию в виде 4 файлов, видеозаписей с наименованиями: №, копии административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков