Дело № 2-53/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 27 февраля 2018 года дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются она и её дети ФИО4, ФИО1 и ФИО6 Согласно справки нотариуса наследниками принявшими наследство являются она и её сыновья. При этом её дочь ФИО6 отказалась от наследства в её пользу. Других наследников нет. Поскольку правоустанавливающих документов на жилой дом не сохранилось, а в свидетельстве о праве собственности на землю, в графе «вид предоставления земли» указано «бессрочное пользование», данные обстоятельства послужили отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены ею и супругом во время брака, следовательно ? часть указанного имущества принадлежит ей по закону, а другая в размере ? должна принадлежать ей в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1. 

Истица ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования поддерживает и просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – адвокат ФИО9 в судебном заседании требования его доверителя поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске, просит требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании иск признали, против удовлетворения требований ФИО2 не возражали. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что супругами ФИО1 и ФИО3, состоявшими в браке с ДД.ММ.ГГГГ в период брака был приобретен жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представляет собой жилой дом, 1968 года постройки, общей площадью 88 кв.м. с инвентарным номером 18:242:002:000225170.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в истребованном из БТИ по запросу суда инвентарном деле №, согласно которому жилой дом в 

<

адрес> общей площадью был передан в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом был приобретен супругами ФИО10 в период совместного брака, следовательно, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов и каждый из них имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

В связи с этим суд полагает, что в соответствии со ст. 34 СК РФ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит супругам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности в равных долях по ? доле.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела, ФИО3 является супругой ФИО1, а ФИО4, ФИО5 и ФИО6 его детьми. Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону и имеют право на наследование имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> к имуществу ФИО1 следует, что наследниками принявшими наследство являются его супруга ФИО2 и его сыновья ФИО4 и ФИО1 При этом в материалах наследственного дела содержится заявление наследника ФИО6 об отказе от причитающегося ей наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО2

Таким образом, учитывая, что истице принадлежит ? доля спорного жилого дома как пережившему супругу, а с учётом отказа в её пользу наследника ФИО6 как наследнику ФИО2 принадлежат 2/8 доли жилого дома, что в совокупности составляет ? доли спорного жилого дома. 

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, из которых ? доля (2/8 доли) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ? доля как пережившего супруга.

Кроме того, поскольку ответчики иск признали, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска является их правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ст. 34 СК РФ, ч.2 ст.218, ст.ст. 1143, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, из которых ? доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья В.М. Науменко