Дело № 1-528/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес обезличен>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в утреннее время ФИО1 проходя мимо мусорных баков, расположенных у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел и присвоил себе не имея на то законного разрешения, боеприпасы в виде патронов в количестве 15 штук, находящиеся в полимерном пакете, которые спрятал в свою одежду. После чего незаконно приобретенные боеприпасы, ФИО1 принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где завернул их в бумажный сверток и незаконно хранил до 19 часов 

<

дата обезличена>, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 ст. 6 - оборот в качестве гражданского оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории РФ запрещается. В вечернее время 

<

дата обезличена> ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов до 19 часов 45 минут 

<

дата обезличена> с участием ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в бумажном свертке незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> пятнадцать патронов, изъятые по адресу: 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске: являются 7,62-мм промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником (57-Н-231С), калибра 7,62x39, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, штатные к карабину СКС, автоматам АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПК, РПКС и др., относятся к боеприпасам. Представленные пятнадцать патронов пригодны к стрельбе.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что тот по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным, признать эти обстоятельства исключительными, что позволяет суду назначить ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства,15 гильз калибра 7,62, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 02 июля 2019 года. 

Судья: