Дело № 2А-401/2025

УИД 77RS0016-02-2025-001659-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-401/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указывая в обоснование требований, что административный ответчик как налогоплательщик, обязанность по своевременной оплате установленных налогов, не исполнил, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 15 356 руб. за 2020-2022 гг., пени в размере 2 237,36 руб., а всего на общую сумму в размере 17 593,36 руб.  

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 явился, требования поддержал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2)квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН 

<

***> является собственником квартиры, расположенной по адресу: 129090, 

<

...>, площадью 100,5, кадастровый номер 77:01:0003050:2069, дата регистрации права собственности 13.07.2018.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № 69244702 от 01.09.2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 639,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года; № 46859884 от 01.09.2022 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5 103,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2022 года; № 127275347 от 12.08.2023 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 614,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 года

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога инспекцией было выставлено требование №11766, сформированное по состоянию на 23.07.2023 года, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 9 742,00 руб., а также пени в размере 961,15 руб., со сроком исполнения до 11 сентября 2023 года.

Однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком в указанный в требованиях срок погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района города Москвы от 11 сентября 2024 года отказано в принятии заявления ИФНС России № 2 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с настоящим административным исковым заявлением, указав, что за ФИО1 по вышеуказанным уведомлениям об уплате налога на имущество физических лиц за 2020-2022 гг. числится задолженность перед административным истцом в сумме 15 356 руб., а также пени в размере 2 237,36 руб.

Сведений что административный ответчик оплатил задолженность по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.   

Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогу, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов как налогоплательщиком.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 15 356 рублей за 2020-2022 года, пени в размере 2 237 рублей 36 копеек.  

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль