Дело № 1-225/2023

11RS0006-01-2023-001525-87

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 22 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

13.01.2023 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный официальный документ при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, зная, что для получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ), порядок оформления и выдачи которого утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 сентября 2013 года № АК-966 фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы», необходимо пройти специальные курсы и сдать экзамены, не желая проходить данное обучение, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, находясь в ..., в целях использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ серии № № на свое имя со сроком действия до дд.мм.гггг., которое хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., по дд.мм.гггг.. В период времени с ... дд.мм.гггг. до ... дд.мм.гггг. ФИО1 перевозил указанное поддельное свидетельство ДОПОГ на свое имя из ... в ..., дд.мм.гггг. с целью трудоустройства на должность водителя по перевозке опасных грузов в ООО «...» на территории офиса ООО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ серии № № специалисту ООО «...», тем самым использовал, а также в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. предъявлял указанное поддельное свидетельство в качестве документа, предоставляющего ему право управления автомобилем, предназначенным для перевозки опасных грузов, механику ООО «...», при осуществлении своей трудовой деятельности на территории месторождения ..., расположенном в .... 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние виновного, наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая положительные характеристики ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от дд.мм.гггг.. Поэтому, в соответствие с положениями ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, приговор Сосногорского городского суда от 13.01.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, свидетельство на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы городского округа ...

Приговор Сосногорского городского суда от 13.01.2023 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство № № - уничтожить 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов