Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/17 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Прометей» об уточнении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к СНТ «Прометей», в котором просит уточнить по фактическому пользованию границы принадлежащего ему земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № № от 

<

дата>

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка установлены. В результате проведенных работ по определению границ земельного участка кадастровым инженером ФИО10. было установлено, что участок по всему периметру огорожен забором, на нем растут плодовые деревья, кустарники, в фактических границах земельного участка находятся дом и хозяйственные постройки; фактическая площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м., а по данным ЕГРН – 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что фактические границы земельного участка существуют на местности более 15 лет.

В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы истца, явилась, просила суд удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

В судебное заседание представитель ответчика – председатель СНТ «Прометей» ФИО3 явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с уточнением границ земельного участка истца, с увеличением его площади, согласно приложению № № к заключению эксперта № № от 

<

дата>. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Территориального отдела № 10 ФГБУ ФКП Росреестра, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 024/10/17 от 07.11.2017 г., допросив эксперта, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное представителем ответчика СНТ «Прометей» ФИО3, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия в силу Закона, в поданном суду заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Прометей» об уточнении границ земельного участка - удовлетворить.

Уточнить границы и площадь принадлежащего ФИО1 земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № № от 

<

дата>

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Приложению № к Заключению эксперта № № от 

<

дата> Площадь участка составит 

<

данные изъяты> кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина