Дело № 5-442/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 26 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов дом 3), 

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

20.10.2017 г. в вечернее время в квартире 

<

адрес> в городе Усть-Илимске ФИО1 нанёс П. несколько ударов по лицу и в область груди, причинив физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с наличием события административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах согласился, указал, что 20.10.2017 г. был в состоянии алкогольного опьянения и, находясь с П. дома, в ходе ссоры несколько раз ударил её кулаками по лицу и нанёс один удар в области груди. Затем толкнул П., от чего она упала на пол, ударившись бедром. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.10.2017 г. в г. Усть-Илимске, 

<

адрес> ФИО1 нанёс П. несколько ударов кулаками по лицу, а затем один удар в область груди, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая П. указала, что 20.10.2017 г. вечером в ходе бытовой ссоры, ФИО1 несколько раз ударил её кулаками по лицу, один раз в область груди, затем толкнул её, и она, не удержавшись, упала на пол и ударила бедро. В настоящее время с ним примирилась. 

Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует телефонное сообщение медицинской сестры ФИО2 об обращении в медицинское учреждение П. с телесными повреждениями.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у П. выявлены повреждения в виде кровоподтёков в параорбитальной области слева, на правом бедре, в области тела грудины и нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью.

Локализация и давность образования у П. кровоподтёков, не причинивших вреда здоровью, зафиксированные актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствуют объяснениям потерпевшей.

В своих разъяснениях судебно-медицинским экспертом указано, что данные повреждения могли сформироваться от воздействия тупым твёрдым предметом, и не исключается возможность их образования 20.10.2017 г. 

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

С учётом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания, как меры ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, полагаю соразмерным и справедливым, будет являться наказание в виде административного штрафа, как наиболее мягкий вид наказания. 

Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338170317460325 (протокол 97 АД № 746032). 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья Оглоблин Д.С.