Мировой судья судебного участка Дело № 12-192/18

№2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 

Резовский Р.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 17 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Михайлова О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С., 

с участием ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08 августа 2018 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Киргизской ССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, а также на него возложена обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску. 

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> он не был, данную улицу не проезжал. В 7 час. 20 мин. он выехал с 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, двигаясь по маршруту: 

<

адрес>. В органах дознания потерпевшая указывает на серебристый цвет автомобиля, свидетель – на белый цвет автомобиля, при этом судом не устранены данные противоречия. Потерпевшая и свидетель опознали автомобиль по наличию на ней рекламы, тогда как у каждого автомобиля в службе такси, где работает лицо, привлекаемое к административной ответственности, присутствует реклама. Суд лишив его права управления транспортными средствами, лишил его единственного источника дохода. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в ней. 

ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в суде первой инстанции. 

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены. 

Выслушав ФИО1, ФИО6 ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на детскую коляску с находящейся в ней малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>; приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями опрошенной в качестве свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства «ВАЗ 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей; траффиком автомобиля «ВАЗ 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иными материалами дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств, расцениваются судом как способ защиты ФИО8 с целью уклонения от административной ответственности.

Утверждение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался с 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, двигаясь по маршруту: 

<

адрес>, опровергается материалами дела. 

Так, согласно информации предоставленной по запросу суда УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> были расположены комплексы фотовидеофиксации правонарушений Правил дорожного движения, в том числе на 

<

адрес> с тем, указанный комплекс фотовидеофиксации правонарушений не зафиксировал факт прохождения транспортного средства «ВАЗ 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в период времени с 06.00 час. до 08.00. час. ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд надлежащим образом учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность нарушителя, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного административного правонарушения и являются справедливыми.

На ФИО1 правомерно возложена обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так как в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1, как усматривается из материалов дела, изъято не было.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, за данное правонарушение не имеется. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Михайлова