Дело №2-2660/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 сентября 2019 года по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю «ВАЗ Приора 217050», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего потерпевшим), водитель ФИО1 (далее - ответчик), управлявший автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) по договору страхования ОСАГО XXX 0060904193. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 8 октября 2019 года №36754. На основании подпункта «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, предоставлен стороной потерпевшего. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса возмещенный ущерб в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 представил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ, действующей до 1 мая 2019 года (п.2 ст.7 Федерального закона от 1 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ отменен), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 18 сентября 2019 года в 10 час. 10 мин. по адресу: Республика 

<

данные изъяты> по вине водителя и собственника транспортного средства марки Мерседес-Бенц ML 500, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (не учёл дистанцию), гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №

<

данные изъяты> со сроком действия с 24 октября 2018 года по 23 октября 2019 года), произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ Приора 217050», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением последнего, гражданская ответственность которого застрахована АО «Согаз» (полис серии ККК №

<

данные изъяты>, сроком действия с 24 мая 2019 года до 23 мая 2020 года). В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие оформлено водителями в соответствии со статьёй 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Бланк извещения представлен в АО «АльфаСтрахование» стороной потерпевшего ФИО2 19 сентября 2019 года в качестве приложения к заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

В рамках соглашения о прямом возмещении убытков платёжным поручением от 8 октября 2019 года №36754 ООО «АльфаСтрахование» перечислено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 руб. 

Из доводов иска, не оспариваемым ответчиком, ФИО1 второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в АО «АльфаСтрахование» не направлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно пункту 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 

Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.

АО «АльфаСтрахование» не доказано, что непредставление второго бланка заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение.

Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением второго экземпляра бланка извещения о ДТП, одного бланка экземпляра бланка извещения о ДТП оказалось достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года №6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1). 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года №1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. 

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях установлена была ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Из материалов дела следует, что потерпевшим представлен в АО «АльфаСтрахование» один заполненный участниками ДТП – ФИО1 и ФИО2 бланк извещения о ДТП. 

АО «АльфаСтрахование» признаны изложенные в нем сведения достоверными, а случай – страховым, определен размер страхового возмещения и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 по платёжному поручению от 1 октября 2019 года №34970. 

Данных о том, что существовала необходимость возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, а из-за непредставления второго экземпляра бланка извещения о ДТП этого сделать не представилось возможным, не представлено. 

Требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы АО «АльфаСтрахование» не выдвигалось, объем повреждений был зафиксирован, остался неизменным.

Одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии оказалось достаточным для принятия решения о страховой выплате.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установить факт причинения вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

Истцом не представлено сведений о том, что ненаправление страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия нарушило права страховщика – АО «АльфаСтрахование», причинило ему ущерб, повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика, что ответчик извлёк из своего поведения преимущество.

Факт причинения вреда, его размер, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ФИО1 и наступившим вредом как необходимые элементы регрессной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова