Дело №

07RS0001-01-2020-005333-38

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 24 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием: государственных обвинителей – Тоховой Е.А., Бозиевой С.А.,

защитника – адвоката Хагундоковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

23 ноября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района – мировым судьей судебного участка № 14 Нальчикского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 28 августа 2019г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР – мировым судьей судебного участка №14 Нальчикского судебного района КБР от 23.11.2018г.; состоит на учете в ФКУ УФСИН РФ по КБР с 31 января 2019г., 4 месяца 7 дней срок не отбытого наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа по делу № 2-837/19 от 08.04.2019 года выданного мировым судом судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты, установив их ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5 615 рублей, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума на детей установленного по КБР (ПП КБР от 07.03.2019г. № 31-ГПТ за четвертый квартал 2018 года) и подлежит индексации пропорционально его увеличению, начиная с 02 апреля 2019 года, т.е. даты подачи искового заявления в суд, до совершеннолетия ребенка или до изменения семейного положения или материального положения сторон.

Так, ФИО1 в период с 04 декабря 2019 года по 06 марта 2020 год включительно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового суда судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР — мировым судьей судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14, 30.03.2014г. в пользу Потерпевший №1. не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 21.017 рублей 4 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 6 марта 2020 года составляет 65.884 рубля 42 копейки. В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 30.03.2014г., имеющим в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Государственный обвинитель Бозиева С.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей ФИО4, которой причинный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Потерпевший №1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против семьи и несовершеннолетних.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий последняя к ФИО1 не имеет, ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление против интересов своих малолетних детей, обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО1, не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда КБР "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) п. 40 по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. 

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, а также позиции потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей к подсудимому ФИО1 претензий, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными и применении правил ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ - в виде ограничения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Кроме того, подсудимый ФИО1 осужден 23 ноября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района – мировым судьей судебного участка № 14 Нальчикского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; состоит на учете в ФКУ УФСИН РФ по КБР с 31 января 2019г.. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 28 августа 2019г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР – мировым судьей судебного участка №14 Нальчикского судебного района КБР от 23.11.2018г.. Согласно ответа ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР ФИО1 не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 7 дней.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения предыдущего приговора, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, с учетом принципа справедливости, и соразмерности содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания ФИО1, окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района – мировым судьей судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 23 ноября 2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 23 ноября 2018 года назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. 

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья - Е.А. Чинаева