Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-000830-10) по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности на нежилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что нежилое помещение с кадастровым №, площадью 752,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ООО Учебно-научный центр «Профцентр». ДД.ММ.ГГГГ данная организация по решению налогового органа была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Основаниями принятия такого решения налоговым органом явилось непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и отсутствие движения средств по счетам. На момент принятие указанного решения и внесения указанных записей в ЕГРЮЛ единственным участником ООО Учебно-научный центр «Профцентр» с долей участия 100% от уставного капитала являлась ФИО1 Как следует из норм действующего законодательства, право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, после расчета с кредиторами переходит его участникам. Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности на нежилое помещение обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом. Нарушение прав и законных интересов истца состоит в том, что он лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное нежилое помещение в связи с невозможностью получить правоустанавливающий документ. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ней право собственности, на нежилое помещение с кадастровым №, площадью 752,8 кв. м, расположенное по адресу: г Рязань, 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю.

Истец ФИО1, представители ответчика администрации г. Рязани, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителя истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п. п. 8, 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Статьей 64.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО Учебно-научный центр «Профцентр», находящееся по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО Учебно-научный центр «Профцентр» на основании протокола внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым №, площадью 752,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю было принято решение № о предстоящем исключении ООО Учебно-научный центр «Профцентр» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с непредставлением юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Учебно-научный центр «Профцентр» Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. 

На момент принятия налоговым органом указанного решения и внесения указанных записей в ЕГРЮЛ единственным участником ООО Учебно-научный центр «Профцентр» с размером доли 100 % являлась ФИО1, которая одновременно являлась лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцом ФИО1 не приведены предусмотренные законом основания возникновения у нее после исключения ООО Учебно-научный центр «Профцентр» из ЕГРЮЛ права собственности на его имущество. При этом сам по себе факт исключения юридического лица из реестра юридических лиц не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителя юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество. Из положений ст. 63 Гражданского кодекса РФ это не следует. 

Приведенными выше положениями ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

При этом в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 11 июня 2020 года «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В материалах рассмотренного гражданского дела не имеется доказательств, подтверждающих отсутствие кредиторской задолженности у ООО Учебно-научный центр «Профцентр». 

С даты исключения ООО Учебно-научный центр «Профцентр» из Единого государственного реестра юридических лиц до настоящего времени прошло менее одного года, что свидетельствует о том, что установленный п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ срок не истек. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования единственного участника ООО Учебно-научный центр «Профцентр» о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества недействующего общества, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, должны быть заявлены в суд в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ для ликвидированного юридического лица.

Таким образом истцом ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении ее исковых требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Рязани о признании права собственности на нежилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.