№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года 

<

адрес> 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гартман И.В.,

при секретаре Паздериной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и реализуя его, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел на участок местности, расположенный за оградой 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли и путем ручного сбора, а именно нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли – каннабис (марихуану). Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 146 граммов, ФИО1 перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить, вплоть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский», а именно до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, и 24 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности за оградой 

<

адрес> незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли – каннабис (марихуану). Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 678 граммов, ФИО1 поместил в принесенные с собой пакеты из полимерного материала, а затем в рюкзак и, удерживая рюкзак при себе, направился по месту своего жительства по 

<

адрес> чтобы в дальнейшем использовать ее в личных целях. Таким образом, ФИО1 приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном у 5 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский», и в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности у ФИО1 был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились пакеты с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 678 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, взяв с собой пакеты и рюкзак, на автомобиле такси доехал до 

<

данные изъяты> далее пошел через мост реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенные с собой пакеты, а затем - в рюкзак, после чего дошел до Старого Балиндира, где вызвал такси и поехал домой. Примерно в 15 часов 40 минут он подъехал к подъезду своего дома, вышел из автомобиля такси, в это время к нему подошли сотрудники полиции с понятыми. На вопрос сотрудников, есть ли у него что-то запрещенное, он сообщил о нахождении у него в рюкзаке конопли, после чего открыл рюкзак и показал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, что в рюкзаке находятся два полиэтиленовых пакета с верхушками дикорастущей конопли. Рюкзак был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии понятых, был составлен протокол. Далее его доставили в отдел полиции 

<

адрес>. После чего он и сотрудники полиции проехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где с его разрешения в присутствии понятых проведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра следователь спросила его, есть ли в квартире запрещенные вещества и предметы, а также предметы, добытые преступным путем, он ответил, что не помнит, есть ли у него что-то запрещенное дома, возможно есть. Сотрудники полиции прошли на балкон, где он из тумбочки достал две пластиковые бутылки с коричневым налетом внутри, на вопрос следователя о цели их использования, он пояснил, что бутылки использовал для курения наркотического средства «химка», а налет внутри бутылки - это масла марихуаны. Бутылки были изъяты и упакованы. На кухне в пакете из-под мусора сотрудники полиции обнаружили «отжимки» от растения конопля, из которой он в молоке варил «манагу», «отжимки» были изъяты и упакованы. Далее он открыл стол и указал на пакет, торчащий из стола, который был изъят и упакован, в пакете находились частицы дикорастущей конопли, которую он нарвал так же в районе Капай ДД.ММ.ГГГГ и принес домой, в дальнейшем сварил «манагу», а отжимки выбросил в мусорный пакет. В ходе осмотра места происшествия у него произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были изъяты и упакованы. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он был направлен в наркологический диспансер 

<

адрес>, где отказался от освидетельствования. Наркотические средства он собирал один для личного потребления без цели сбыта (л.д. 49-52, 57-60, 111-112). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности за оградой 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на участок местности у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес> края, а также указал на места в его 

<

адрес>. 42/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в которых были обнаружены вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д. 65-68). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина ФИО1 по первому эпизоду преступления (наркотическое средство, массой 146 гр.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский». В целях проверки оперативной информации о том, что ФИО2 у себя дома по адресу: 

<

адрес> хранит наркотическое средство растительного происхождения, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он должен прийти домой, имея при себе дикорастущую коноплю, им (Свидетель №1) и оперуполномоченным Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В результате указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут у пятого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен ФИО1, он (Свидетель №1) и Свидетель №3 представились, предъявили служебные удостоверения и в присутствии заранее приглашенных понятых спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в рюкзаке находится дикорастущая конопля, после чего ФИО1 открыл рюкзак, где находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 было предложено провести осмотр его квартиры, были приглашены двое понятых, ФИО7 и понятым разъяснены права и обязанности. На вопрос ФИО1, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний пояснил, что не помнит, возможно что-то и есть. После чего был начат осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого на балконе ФИО1 из тумбочки достал 2 полимерные бутылки, внутри которых был налет коричневого цвета, при этом на вопрос о целях использования бутылок и происхождении налета внутри них, ФИО1 пояснил, что бутылки использовал для курения наркотического средства «химка», а налет внутри - это масла марихуаны. Бутылки были изъяты и упакованы. На кухне был обнаружен пакет с мусором, в котором визуально было видно спрессованное вещество растительного происхождения, которое также изъято и упаковано, при этом на вопрос о происхождении вещества ФИО2 пояснил, что это «отжимки» дикорастущей конопли, которую он сварил в молоке, то есть приготовил «манагу». Далее ФИО2 указал, что в столе находится пакет, в котором он приносил домой коноплю. Из стола был извлечен пакет с частицами вещества растительного происхождения, который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были изъяты и упакованы. На вопрос ФИО2, откуда у него вещество, изъятое из мусорного пакета, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе Копай в 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю, принес ее в пакете домой, сварил в молоке, «отжимки» конопли выбросил в мусорный пакет, а сам пакет положил в стол. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставившие в протоколе свои подписи. После чего ФИО1 доставлен в Наркологический диспансер 

<

адрес>, где отказался от медицинского освидетельствования, далее он был доставлен в МО МВД России «Заринский» для дачи объяснения (л.д.30-31). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она была приглашена для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. В её присутствии и в присутствии второй понятой после разъяснения прав и обязанностей, с разрешения ФИО2 был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого на балконе обнаружены 2 пластиковые бутылки, которые со слов ФИО2 использовались им для курения конопли, а налет на бутылках - это масла марихуаны; на кухне в пакете с мусором было обнаружено вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО1 является «отжимками» из растения конопля, образовавшиеся после того, как он сварил коноплю в молоке; в столе был обнаружен пакет с частицами вещества растительного происхождения, на соответствующий вопрос ФИО2 пояснил, что в указанном пакете он принес домой коноплю, которую нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе Копая в 

<

адрес>, из которой потом сварил «манагу», а отжимки выбросил. Обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, сделан контрольный ватный тампон, которые также упакованы, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений не поступило (л.д. 40-42).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, подтвердив факт своего участия в качестве понятой (л.д 33-34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира ФИО1 по адресу: ул. 25 партсъезда 

<

адрес>, изъяты пакет № с двумя полимерными бутылками с налетом, пакет № со спрессованным веществом растительного происхождения, пакет № с пакетом с частицами вещества, пакет № с тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № - контрольный ватный тампон (л.д.19-25).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 678 гр. и рюкзаком; пакет № с двумя полимерными бутылками, на внутренней поверхности которых имеются наслоения вещества коричневого цвета; пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 146 гр.; пакет № с пакетом с частицами вещества растительного происхождения; пакет № с тампоном со смывами с рук ФИО1; пакет № с контрольным ватным тампоном, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.90-97); указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98-99).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет № с образцом вещества растительного происхождения (л.д. 101-103), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.104-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила 146 гр.; на внутренних поверхностях бутылок из пакета №, внутренней поверхности пакета из пакета №, на ватном тампоне из пакета № обнаружен наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, основных каннабинойдных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (л.д.74-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, образец которого изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за оградой дома по 

<

адрес> края, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) (л.д.79-81).

Вина ФИО1 по второму эпизоду преступления (наркотическое средство, массой 678 гр.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский». В целях проверки оперативной информации о том, что ФИО2 у себя дома по адресу: 

<

адрес> хранит наркотическое средство растительного происхождения, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он должен прийти домой, имея при себе дикорастущую коноплю, им (Свидетель №1) и оперуполномоченным Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В результате указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут у пятого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен ФИО1, он (Свидетель №1) и Свидетель №3 представились, предъявили служебные удостоверения и в присутствии заранее приглашенных понятых спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в рюкзаке находится дикорастущая конопля, после чего ФИО1 открыл рюкзак, где находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 было предложено провести осмотр его квартиры, были приглашены двое понятых, ФИО7 и понятым разъяснены права и обязанности. На вопрос ФИО1, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний пояснил, что не помнит, возможно что-то и есть. После чего был начат осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого на балконе ФИО1 из тумбочки достал 2 полимерные бутылки, внутри которых был налет коричневого цвета, при этом на вопрос о целях использования бутылок и происхождении налета внутри них, ФИО1 пояснил, что бутылки использовал для курения наркотического средства «химка», а налет внутри - это масла марихуаны. Бутылки были изъяты и упакованы. На кухне был обнаружен пакет с мусором, в котором визуально было видно спрессованное вещество растительного происхождения, которое также изъято и упаковано, при этом на вопрос о происхождении вещества ФИО2 пояснил, что это «отжимки» дикорастущей конопли, которую он сварил в молоке, то есть приготовил «манагу». Далее ФИО2 указал, что в столе находится пакет, в котором он приносил домой коноплю. Из стола был извлечен пакет с частицами вещества растительного происхождения, который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были изъяты и упакованы. На вопрос ФИО2, откуда у него вещество, изъятое из мусорного пакета, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе Копай в 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю, принес ее в пакете домой, сварил в молоке, «отжимки» конопли выбросил в мусорный пакет, а сам пакет положил в стол. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставившие в протоколе свои подписи. После чего ФИО1 доставлен в Наркологический диспансер 

<

адрес>, где отказался от медицинского освидетельствования, далее он был доставлен в МО МВД России «Заринский» для дачи объяснения (л.д.30-31). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах, при которых в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен ФИО1, которому в присутствии понятых проведен личный досмотр, изъят рюкзак, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы, составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 36). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УК РФ, который подтвердил факт своего участия и участия второго понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ранее неизвестного парня, который представился ФИО2 ФИО20. Перед производством личного досмотра понятым разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра в рюкзаке ФИО1 обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, рюкзак с пакетами был изъят и упакован, составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило (л.д.44).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, подтвердив факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д.38).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 5 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края у ФИО1 был изъят рюкзак, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения (л.д.4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный за оградой 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе которого изъят и упакован пакет с образцом растения; ФИО1 пояснил, что в указанном месте нарвал дикорастущую коноплю, которая ДД.ММ.ГГГГ была у него изъята сотрудниками полиции (л.д.61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 678 гр. и рюкзаком, пакет № с двумя полимерными бутылками, пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 146 гр., пакет № с пакетом с частицами вещества растительного происхождения, пакет № с тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет № с контрольным ватным тампоном, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.90-97); указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98-99).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен пакет № с образцом вещества растительного происхождения (л.д. 101-103), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.104-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110° С из пакета № составила 678 гр. (л.д.70-72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, образец которого изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за оградой дома по 

<

адрес> представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) (л.д.79-81).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются изученными в судебном заседании письменными доказательствами. Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты. 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они не только согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Своей подписью в протоколах допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлены действия подсудимого по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств. Наименование, вес и свойства наркотических средств подтверждаются заключениями экспертиз, которые проведены без нарушений требований УПК РФ. Квалифицирующий признак «в крупном размере» по каждому из составов преступлений нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства. 

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена и доказана. Действия ФИО1 (по каждому эпизоду преступлений) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что наркотические средства, приобретенные и хранимые ФИО1 в личных целях, обнаружены при его задержании, изъяты в ходе проведения доследственной проверки и первоначальных следственных действий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяния, посягающие на здоровье населения, являющиеся умышленными, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенные преступления являются оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается трудовой деятельностью неофициально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в написании объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний, наличие двоих малолетних детей, фактическое нахождение на его иждивении не имеющей доходов супруги, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний ввиду нецелесообразности. При этом суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание по правилам ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в том числе обязанности обратиться на приём к врачу - наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение (наблюдение) от наркомании, принимая во внимание наличие в материалах дела заключения наркологической экспертизы, в соответствии с которой ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении (л.д. 83). Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено, а также с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО9 преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, и не оспаривается подсудимым, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с пакетом № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия, массой 678 гр. и рюкзаком; с пакетом № с двумя полимерными бутылками; с пакетом № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия, массой 146 гр.; с пакетом № с пакетом с частицами вещества растительного происхождения; с пакетом № с тампоном со смывами с рук ФИО1; с пакетом № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела; пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым в качестве образца, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Новгородской И.А. за участие в судебном разбирательстве в сумме 9 573 рубля 75 копеек, а также выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Новгородской И.А. за ее участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 10 108 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек с учетом его семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката. В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, массой 146 гр.) в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, массой 678 гр.) в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; обратиться на приём к врачу - наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение (наблюдение) от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с пакетом № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия, массой 678 гр. и рюкзаком; с пакетом № с двумя полимерными бутылками; с пакетом № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым в ходе осмотра места происшествия, массой 146 гр.; с пакетом № с пакетом с частицами вещества растительного происхождения; с пакетом № с тампоном со смывами с рук ФИО1; с пакетом № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятым в качестве образца, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Новгородской И.А. за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 19 682 рубля 25 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гартман