Дело № 2-913/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«23» октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит разделить наследство, оставшееся после смерти З, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли неделимой вещи: жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находившейся в общей долевой собственности с наследодателем, с передачей ответчику компенсации в виде ? доли истца в автомобиле Тойота Камри, 2005 годы выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, г\н №.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца З После его смерти открылось наследство в виде: ? доли в квартире, находящийся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в автомобиле Тойота Камри, 2005 г.в. После смерти З наследство принимали 4 наследника: супруга умершего, мать умершего, дочь и сын. Супруга умершего отказалась от наследства в пользу сына, мать умершего в пользу внучки, таким образом наследство приняли дочь и сын умершего. Согласно выданным свидетельствам о наследстве в квартире доли распределились следующим образом: дочери ФИО1 принадлежит 7/8 долей, а сыну ФИО3- 1/8 доля; в автомобиле Тойота Камри дочери принадлежит ? для, сыну ? доля, супруге умершего ? доля. В добровольном порядке разделить имущество ответчик отказывается, несмотря на то, что в квартире у него имеется только 1/8 доля, которую невозможно выделить в натуре, т.к. общая площадь квартиры 52,6 кв.м. Автомобилем же ответчик пользуется постоянно. У истца нет иного жилья в собственности и наследственное имущество в виде квартиры ей необходимо для постоянного проживания, транспортное средство ей не нужно. Считает, что необходимо изменить правовую природу долей в наследственном имуществе для того, чтобы ни у одной из сторон не возникли проблемы с использованием квартиры и автомобиля. На момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры составляла 935756,63 руб., рыночная стоимость автомобиля 553000 руб. Денежная доля ответчика в квартире составляет 116969,57 руб., доля истца в автомобиле 138250 руб., т.е. фактически стоимость долей равнозначна.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умер З (л.д.6). 

Истец ФИО1 является дочерью З (л.д. 7). 

Ответчик ФИО3 является сыном З (л.д.41 об.). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую совместную собственность наследников.

Из материалов дела, усматривается, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Камри, 2005 годы выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, г\н № (л.д.9-10).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ АЕ, действующая от имени А подарила ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из п.1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 2 ст. 1168 ГК РФ установлено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Согласно пункту 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала З, ЗИ, ЗВ, ЗА на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

Согласно выписки из ЕГРН квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 52,6 кв.м. Выдел в натуре 1/8 доли не возможен, а вселение ФИО3 в квартиру повлечет стеснение условий проживания ФИО1 (л.д. 55 об. – 57). 

Согласно отчету об оценке №, представленного истцом, стоимость наследственного имущества - квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2416000 руб. (л.д. 63-89). 

В судебном заседании стороной ответчика стоимость наследственного имущества - квартиры не оспорена. 

В материалах дела стороной ответчика не представлено доказательств, что ФИО3 на момент смерти наследодателя З проживал в указанной квартире, принимал участие в содержании квартиры, проведении ремонта, расходов на оплату коммунальных услуг, нес бремя расходов.

Являясь собственником жилого помещения, при жизни наследодателя ФИО1 и по настоящее время пользуется спорной квартирой, в связи с чем, на основании пунктов 1, 2 ст. 1168 ГК РФ она имеет преимущественное право на указанное выше жилое помещение при разделе наследственного имущества.

Спорный автомобиль марки Тойота Камри, 2005 годы выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, г\н №, является неделимым имуществом, принадлежали на праве собственности З

На основании пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет истец ФИО1 на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, устраняется передачей ФИО3 другого имущества из состава наследства и выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно отчету №, представленного ответчиком, стоимость наследственного имущества - автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453600 руб. (л.д. 90-96). 

Истец ФИО1 настаивала на стоимости наследственного имущества - автомобиля, представленного в материалах наследственного дела, так как стоимость автомобиля, указанную в отчете, представленную стороной ответчика считает заниженной. 

Суд принимает в качестве доказательств оценки наследственного имущества, отчеты, представленные сторонами в судебном заседании. 

Исходя из стоимости наследственного имущества, размер компенсации доли в наследстве, подлежащей уплате истцом ФИО1 в пользу ответчика ФИО3, составляет 188600 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти З, между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество автомобиль Тойота Камри, 2005 годы выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, г\н №.

Прекратить право собственности ФИО3, 

<

данные изъяты>, на:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью 52,6 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество квартиру, назначение: жилое, общей площадью 52,6 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество автомобиль Тойота Камри, 2005 годы выпуска, №, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, г\н №.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты>, компенсацию стоимости его доли наследства в размере 188600 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023. 

Подлинный документ подшит в дело № 2-913/2023 (УИД42RS0040-01-2023-000956-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области