Дело 2-1053/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Тапхаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Родник», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец ощущает вибрацию в своей квартиру, в связи с чем, обратилась в ТСЖ «Родник» с просьбой установить источник вибрации, чего не было сделано. Затем работник ТСЖ «Родник» Т. сообщила истцу, что источник вибрации находится у ее соседки ФИО2, поскольку в определенные часы она включает лезвие бритвы в розетку. В результате вибрации у истца пошатнулось здоровье.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с декабря 2018 г. по настоящее время у нее в квартире в определенные часы ощущается вибрация. Для оплаты экспертизы не имеется денежных средств.

Ответчик ФИО2, представитель ТСЖ «Родник» ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать в иске. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суду не представлено доказательств того, что по вине ТСЖ «Родник», либо ФИО2 в квартире истца возникает вибрация. Со стороны ТСЖ «Родник» были предприняты необходимые действия по установлению источника вибрации, были направлены в квартиру истца два сотрудника, которые вибрации не обнаружили, после чего председатель правления ТСЖ «Родник» направил заявку в Управление Роспотребназора по Республике Бурятия и просил направить специалиста для обследования квартиры. 

Кроме того, истцом не доказан факт наличия вибрации такого уровня, который бы привел к ухудшению здоровья. 

Согласно результатам проверки Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия по обращению ФИО1 было установлено, что эквивалентный уровень вибрации на полу квартиры истца составляет 62 дБ при нормативе 72 дБ, что соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПин «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, связанного с бездействием либо действиями ответчиков, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСЖ «Родник», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019 г.

Судья О.В.Мотошкина