Дело № 2-66/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 10 мая 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Торопецкого района Тверской области и ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Торопецкого района Тверской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что у его матери З., ДД.ММ.ГГГГ (возможно ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, было трое сыновей - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По матери они все родные братья, однако отцы у них у всех были разные, в связи с чем, фамилия и отчество в свидетельствах о рождении у них не совпадают. Факт того, что они являются родными братьями, подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1955-1963 года. 

Его матери на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 10 июня 1975 года мать подарила ему 1/2 долю указанного жилого дома, что подтверждается договором дарения доли жилого дома. Его мать З. умерла 07 марта 1993 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ему мать при жизни подарила 1/2 долю жилого дома, то он от принятия наследства после смерти матери отказался, наследниками после ее смерти стали два брата А. и С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Его братья фактически приняли наследственное имущество после смерти матери.

09 марта 2003 года умер его брат С., второй брат А. умер 28 ноября 2006 года. Он является единственным наследником после их смерти, других наследников не имеется. 

25 мая 2010 года он получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома после смерти брата А.

В настоящее время ему на праве собственности принадлежат 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, он оформить наследственные права не может, поскольку отсутствуют документы о рождении и регистрации брака его матери, а также свидетельство о рождении его брата А., в связи с чем, ему необходимо подтвердить факт родственных отношений, между им и братом С. Установление данного факта ему необходимо для вступления в наследство.

Отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области в выдаче справки о рождении брата С. ему было отказано, поскольку отсутствует факт родственных отношений с умершим С.

Он с 2002 года проживает в указанном жилом доме, осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок, на протяжении 15 лет после смерти брата С. открыто владеет частью дома и земельного участка, принадлежащего брату, право пользования и владения долей дома и долей земельного участка никем за 15 лет не оспорено. 

Просит суд установить факт родственных отношений между ним и С., умершим 09 марта 2003 года, как между родными братьями, и признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка с расположенной на ней 1/4 долей жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата С.

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства и доводы, что изложены в исковом заявлении. Дополнил тем, что у брата С. была дочь Р., которая жила в 

<

адрес>, умерла 15 января 2010 года. 

Представитель ответчика - администрации Торопецкого района Тверской области в судебное заседание не явился. Глава администрации Торопецкого района ФИО3 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в ходатайстве указал, что 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности Торопецкого района и города Торопец не значится. Администрация Торопецкого района Тверской области не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, отказывается от части наследства в пользу ФИО1, которая принадлежала его матери Р., поскольку последняя получила денежную компенсацию.

Представитель третьего лица - администрации города Торопец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, возражений относительно иска не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится сыном З., что подтверждается повторным свидетельством о рождении 1- ОН №, выданным 13 апреля 2007 года отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации 

<

адрес>.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана З., отцом В.

По данным выписок из похозяйственных книг 

<

адрес> за 1955-1963 года, представленных архивным отделом администрации Торопецкого района Тверской области значится хозяйство З., главы семьи. В состав семьи входило три сына - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации № 130 от 02 апреля 2018 года, представленной отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области следует, что запись акта о заключении брака, составленная на гр. З., ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения по Торопецкому району Тверской области не обнаружена. Проверка произведена за 1925-1947 годы. Архивный фонд за указанный период времени сохранен не полностью.

Из справки Отдела ЗАГСа Тверской области следует, что по книгам регистрации брака по Торопецкому району Калининской области за период с 1925и по 1947 годы актовая запись о заключении брака З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена. 

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель М. пояснила, что знакома с истцом, поскольку проживают по соседству. Мать истца - З. была ее соседка, у неё было трое детей ФИО1, С., А., между собой они были родными братьями, жили дружно, общались, не конфликтовали.

Свидетель Д. пояснил, что истца знает с рождения, в школу вместе ходили, проживали в одной 

<

адрес>. У матери истца – З. было трое сыновей С. (только сейчас узнал, что его фамилия С., в деревне всех братьев называли К-вы), А. и ФИО1 Жили все одной семьей, мать одна у всех троих детей. Старший брат – С. уехал в 

<

адрес>, Г. (истец), когда вернулся в армии тоже уехал к старшему брату в 

<

адрес>, а А. проживал с матерью. Истец и старший брат приезжали из 

<

адрес> к матери в родительский дом каждый год. З. ко всем детям относилась одинаково, называла их сыновьями. С. помогал матери и братьям.

Свидетель Л. пояснила, что приходится двоюродной сестрой С., А., ФИО1. Мать истца – З. приезжала в 

<

адрес> вместе со своими сыновьями за ягодами, грибами. Между собой братья жили дружно, одной семьей, мать их считала своими детьми. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они полные, последовательные, непротиворечивые, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Матери истца З. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственной нотариальной конторой 3 декабря 1966 года и договора купли - продажи доли домовладения от 16 марта 1967 года, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Договором дарения доли жилого дома от 10 июня 1975 года подтверждено, что З. подарила сыну ФИО1 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственной нотариальной конторой 3 декабря 1966 года, реестр №. 

З. умерла 27 марта 1993 года.

На момент смерти З. на основании договора купли - продажи доли домовладения, удостоверенного Торопецкой ГНК 16 марта 1967 года, реестр №, принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 25 января 1993 года - 1/2 доля земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельством о праве на наследство от 28 сентября 1993 года, подтверждено, что наследниками имущества З., умершей 27 марта 1993 года являются сыновья - А. и С. 

Согласно справке Торопецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № 452 от 30 октября 2007 года следует, что жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в материалах Бюро технической инвентаризации за гражданами: А. - 1/4 доля, С.. - 1/4 доля, А. - 1/2 доля. 

А., умер 28 ноября 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН №, выданным руководителем органа ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в установленные законом сроки обратился к нотариусу Торопецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата А..

Нотариусом Торопецкого нотариального округа Е. 25 мая 2010 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону № в виде 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права 69-АВ № и 69-АВ №, выданных Управлением федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области 30 сентября 2010 года, следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 марта 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОН №, выданным 11 марта 2003 года отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, запись акта о смерти №. 

Из наследственного дела № открытого к имуществу С., умершего 09 марта 2003 года, обозренного в судебном заседании, следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство 11 июля 2003 года обратилась дочь наследодателя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>. В наследственном деле имеется завещание от 16 ноября 1994 года, из которого следует, что С. при жизни завещал все свое имущество, в том числе и долю домовладения, находящуюся по адресу: 

<

адрес> - Р.. 

Р. умерла 15 января 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА №, выданным 18 января 2010 года территориальным отделом ЗАГСа 

<

адрес>.

Из справки врио нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> Б. следует, что согласно наследственному делу № года заведенному после умершей 15 января 2010 года Р., наследником по закону является сын умершей ФИО2. Наследственное дело не окончено, свидетельств о праве на наследство по закону не было выдано ни на какое имущество.

В соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Нотариусом Р. разъяснено право отказа от наследства и содержание ст.1157 ГК РФ, однако в наследственном деле на имущество С. не имеется заявления Р. об отказе от наследства ни по закону, как наследника первой очереди, ни по завещанию. В заявлении нотариусу Р. указала, что принимает наследство С. по всем основаниям.

ФИО2, действующий с согласия попечителя Н., при обращении к нотариусу с заявлением указал, что принимает наследственное имущество матери Р. состоящее из любого недвижимого и движимого имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось. Заявлений от ФИО2 об отказе от наследства Р. нотариусу не поступало.

Таким образом, Р. приняла наследство после смерти отца С. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, а ФИО2 принял наследство после смерти Р..

Истец ФИО1 ссылался на выплату Р. денежной компенсации за 1/4 долю земельного участка с расположенной на ней 1/4 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, однако требований об исключении данного имущества из состава наследства С. им заявлено не было и доказательств не представлено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец ФИО1 приходится родным братом С., умершему 09 марта 2003 года.

Вместе с тем, установление данного факта не имеет юридического значения, поскольку не повлечет возникновение имущественных прав истца на наследственное имущество С..

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Торопецкого района Тверской области и ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ним и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными братьями, и признании право собственности на 1/4 долю земельного участка с расположенной на ней 1/4 долей жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата С., умершего 09 марта 2003 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий И.В. Крон