Дело № 2-5797/2021 

47RS0004-01-2021-003048-27 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. 

г. Всеволожск 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 344 руб. на срок до 22.08.2018 под 35 % годовых.

26.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» АО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № перешло к ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору № перешло к ИП ФИО3.

01.02.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № перешло к ИП ФИО1.

Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 505 367 руб. 94 руб., проценты по ставке 35,00% начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021 до полного погашения суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день начисляемую на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021 до полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, которое совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем суд, полагая ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 344 руб. на срок до 22.08.2018 под 35 % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность по основному долгу по состоянию на 31.12.2020 в размере 166 153 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2014 составляют 19 214 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом с 27.09.2014 по 31.12.2020 составляют 364 216 руб. 92 коп., неустойка за период с 27.09.2014 по 31.12.2020 составляет 1 900 792 руб. 61 коп. Однако истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 10 000 руб., в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» АО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № перешло к ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору № перешло к ИП ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договору № перешло к ИП ФИО1.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в виде взыскания задолженности в размере 505 367 руб. 94 коп., процентов по ставке 35,00% начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 505 367 руб. 94 коп. (пятьсот пять тысяч триста шестьдесят семь рублей девяносто четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35,00% начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021 до полного погашения суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день начисляемую на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021 до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 05 августа 2021 г.

Судья