УИД: 16RS0№-81

Дело № 2-1513/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с поручителя в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Эверест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с поручителя в солидарном порядке в размере 200000 рублей, пени в размере 82027 рублей 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Эверест» и ООО «АПИС» был заключен договор подряда №ЭК-06-25-20 на производство работ по устройству наружного и внутреннего электроснабжения на объекте заказчика "Торговые помещения со стоматологическим кабинетом" по 

<

адрес> в соответствии с заданием заказчика. Общий перечень, объем и виды работ были определены в Приложении № к договору - калькуляции, сроки выполнения работ - в Приложении № - графике производства работ, являвшихся его неотъемлемыми частями. Свои обязательства в части оплаты аванса в сумме 200000 рублей согласно условиям договора подряда заказчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик своевременно к выполнению работ не приступил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем ООО «СК Эверест» было принято решение, в соответствии с пунктом 8.1 договора подряда, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Пунктом 9.5. договора подряда предусмотрено, что спорные вопросы, связанные с заключением, изменением, дополнением, расторжением, исполнением настоящего договора, разрешаются с обязательным соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования споров. Претензия оформляется в письменном виде и направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, посредством экспресс-почты, электронной почты, указанной в разделе 10 настоящего договора, или доставляется нарочно. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие содержащиеся в ней требования. Срок для рассмотрения и ответа на претензию - 15 календарных дней с момента получения стороной претензии. При невозможности урегулировать спор в досудебном претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлена претензия. Пунктом 8.10. договора предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения настоящего договора заказчиком, подрядчик обязан возвратить заказчику излишне уплаченные ему в счет выполнения работ денежные средства в течение десяти дней с даты получения соответствующего уведомления заказчика. Свои обязательства по возврату аванса подрядчик не исполнил. Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком срока начала, окончания, промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,5% от общей стоимости работ, определенной в пункте 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-23038/2020 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ООО "АПИС" в пользу ООО "СК Эверест", 

<

адрес> взысканы денежные средства в размере 200000 рублей, 82027 рублей 31 копейка пени и 7580 рублей госпошлины. Согласно пункту 8.13 договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, лицо, подписавшее договор от имени подрядчика, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам, предусмотренным настоящим договором, в пределах всего срока его действия и в течение двенадцати месяцев после его окончания. Поскольку задолженность по договору подряда до настоящего времени ООО "АПИС" не погашена, истец просит взыскать с поручителя задолженность по договору.

Представитель истца ООО "СК Эверест" – ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Эверест» и ООО «АПИС» был заключен договор подряда №ЭК-06-25-20 на производство работ по устройству наружного и внутреннего электроснабжения на объекте заказчика "Торговые помещения со стоматологическим кабинетом" по 

<

адрес> в соответствии с заданием заказчика. 

Общий перечень, объем и виды работ были определены в Приложении № к договору - калькуляции, сроки выполнения работ - в Приложении № - графике производства работ, являвшихся его неотъемлемыми частями. 

Свои обязательства в части оплаты аванса в сумме 200000 рублей согласно условиям договора подряда заказчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подрядчик своевременно к выполнению работ не приступил, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем ООО «СК Эверест» было принято решение, в соответствии с пунктом 8.1 договора подряда, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Пунктом 9.5. договора подряда предусмотрено, что спорные вопросы, связанные с заключением, изменением, дополнением, расторжением, исполнением настоящего договора, разрешаются с обязательным соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования споров. Претензия оформляется в письменном виде и направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, посредством экспресс-почты, электронной почты, указанной в разделе 10 настоящего договора, или доставляется нарочно. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие содержащиеся в ней требования. Срок для рассмотрения и ответа на претензию - 15 календарных дней с момента получения стороной претензии. При невозможности урегулировать спор в досудебном претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлена претензия, на претензию подрядчик не отреагировал.

Пунктом 8.10. договора предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения настоящего договора заказчиком, подрядчик обязан возвратить заказчику излишне уплаченные ему в счет выполнения работ денежные средства в течение десяти дней с даты получения соответствующего уведомления заказчика. Свои обязательства по возврату аванса подрядчик не исполнил. 

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком срока начала, окончания, промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,5% от общей стоимости работ, определенной в пункте 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-23038/2020 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ООО "АПИС" в пользу ООО "СК Эверест", 

<

адрес> взысканы денежные средства в размере 200000 рублей, 82027 рублей 31 копейка пени и 7580 рублей госпошлины. 

Согласно пункту 8.13 договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, лицо, подписавшее договор от имени подрядчика, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам, предусмотренным настоящим договором, в пределах всего срока его действия и в течение двенадцати месяцев после его окончания. 

Поскольку ООО "АПИС" задолженность по договору подряда №ЭК-06-25-20 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "СК Эверест" в части взыскания задолженности по договору подряда с ФИО1 как поручителя в солидарном порядке в размере 200000 рублей и пени в размере 82027 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 рублей.

Иных допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований ООО "СК Эверест". 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с поручителя в солидарном порядке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» сумму аванса в размере 200000 рублей, пени в размере 82027 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 рублей.

Данное взыскание является солидарным с обществом с ограниченной ответственностью «АПИС» №

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Р. Шарифуллин