Дело № 2-874/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 21 ноября 2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 635 174 руб. сроком на 120 месяцев под 15% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчица взятые на себя обязательства не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 декабря 2018 г. По состоянию на 17 мая 2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 896 051,69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 974,68 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 137 561,02, неустойка - 124 515,99 руб., которую Банк уменьшил до 11 514,83 руб. Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 783050,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 633 974,68 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 137 561,02, неустойка - 11 514,83 руб. Кроме того, Банк просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 030,51 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором ... от 21 ноября 2017 г., ФИО1 получила кредит в Банке в размере 635 174 руб. сроком на 120 месяцев под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производиться путем внесения денежных средств в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 17 мая 2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 896 051,69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 633 974,68 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 137 561,02, неустойка - 124 515,99 руб. Размер неустойки Банком уменьшен до 11 514,83 руб. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 11 030,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 21 ноября 2017 г. в размере 783050,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 633 974,68 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 137 561,02, неустойка - 11 514,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 030,51 руб., всего руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 г.