УИД 42RS0017-01-2023-000258-08

Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 мая 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Новокузнецка о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее супруга МЛГ,--.--.----. умершего --.--.----.; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

****>

Заявленные требования мотивирует тем, что 05.02.1993 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.02.1992 г. МЛГ и ФИО1, --.--.----. приобрели объект недвижимости – квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 86,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

****> совместную собственность.

08.04.1994 МЛГ, --.--.----. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

****>.

Она (истица) является наследницей первой очереди.

После смерти МЛГ, она наследственные права на наследуемое имущество не оформляла, однако продолжала пользоваться имуществом умершего супруга.

Фактически своими действиями она приняла наследственное имущество, поскольку после смерти супруга позаботилась о сохранности наследуемого имущества, документов и иного имущества. По настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

****>, несет бремя содержания жилья.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что после смерти супруга она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически она приняла наследство, т.к. распорядилась вещами умершего, несла расходы по содержанию наследственного имущества - квартиры.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не направил. 

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от 24.11.2022 сроком до 31.12.2023, направила в суд письменные пояснения, просила о рассмотрении дела в отсутствие Управления.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть, о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено, что 07.04.1994 умер МЛГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

После смерти МЛГ открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности в трехкомнатной квартире, общей площадью 86,20 кв.м., расположенной по адресу: 

<

****>, которая на праве совместной собственности принадлежала МЛГ и ФИО1 на основании договора о передаче квартир в собственность граждан № от 29.12.1992 (л.д.9). Право собственности на указанное помещение за МЛГ и ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39) и отзывом УФСГРК по Кемеровской области.

Наследственное дело к имуществу МЛГ, --.--.----., умершего 08.04.1994 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 не заводилось. По данным ЕИС Нотариата Российской Федерации информация о заведении наследственного дела к имуществу МЛГ отсутствует (л.д.42).

В квартире, расположенной по 

<

****>, ФИО1 зарегистрирована с 25.11.1980 по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 11). 

Из предоставленной справки «Городского центра расчета коммунальных платежей» от 17.01.2023, а также квитанций об оплате коммунальных услуг, усматривается отсутствие задолженности по оплате за коммунальные услуги в квартире по 

<

****> 

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен свидетель МГМ, которая пояснила, что является соседкой истицы, проживает по 

<

****> Ей известно, что супруг ФИО1 умер более 15 лет назад, все расходы по организации его похорон истица несла самостоятельно. Какие-то вещи после смерти супруга ФИО1 передавала ей (свидетелю), но что конкретно она сказать не может. Кто сейчас несет бремя содержания наследственного имущества она пояснить не может, но считает, что истица и ее дети, как наследники умершего осуществляют данные действия вместе. 

Свидетель МОА, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является супругой сына умершего. С семьей М-вых она знакома с 2000 года, в 2007 она вышла замуж за ФИО6 и они какое-то время все вместе проживали в квартире по 

<

****> в данной квартире у них родился ребенок. Они делали ремонт в данной квартире, оплачивали коммунальные расходы. Со слов супруга и истицы ей известно, то МЛГ умер еще в 1994, но с заявлением о принятии наследства после его смерти истица не обращалась. На данный момент ФИО1 проживает в квартире по 

<

****> и несет расходы по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонтные работы. Других наследников истицы и ее сыновей, которые имеют право на принятие наследства не имеется, мать наследодателя умерла в 2007 году. 

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они последовательны, взаимно подтверждают друг друга, а также доводы иска. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти МЛГ, последовавшей 07.04.1994, истица ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Однако фактически вступила во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

****>, принимает необходимые меры по его сохранению, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонтные работы. 

Также истицей ФИО1 совершены действия по распоряжению имуществом умершего - в память об МЛГ истица приняла принадлежащие ему наручные часы, а также костюм, фотографии. 

Единственные наследники первой очереди, дети умершего – ФИО2, ФИО3 не возражают против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка возражений относительно удовлетворения исковых требований не направил. 

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Из системного толкования норм права, суд приходит к выводу, что истец, не обратившийся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти МЛГ, фактически приняла наследство после смерти супруга, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

****> срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению. 

Данные обстоятельства никем не оспорены. 

Оснований, исключающих возможность наследования истцом после смерти супруга, судом не установлено. 

Соответственно, суд признает обоснованными исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, а также установлении факта принятии ею наследства, открывшегося после смерти МЛГ 

В связи с установлением факта принятия наследства истцом после смерти МЛГ, суд считает необходимым признать за истцом в порядке наследования после смерти МЛГ право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

****> в порядке наследования после смерти МЛГ, умершего 08.04.1994. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новокузнецка - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, --.--.----. наследства, оставшегося после смерти МЛГ, --.--.----. умершего 08.04.1994. 

Признать за ФИО1, --.--.----. право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

****> в порядке наследования после смерти МЛГ, умершего 08.04.1994г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Судья В.А. Шипицына