Дело № 1-72/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 мая 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.

потерпевшего ФИО20

при секретаре Третьяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29.01.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.08.2015 условное осуждение по приговору от 19.06.2014 отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

- 16.09.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 19.06.2014 исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.08.2015 условное осуждение по приговору от 16.09.2014 отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима,

16.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 26.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 26 октября 2017 года до 11 часов 27 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в надворной постройке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО4, возникших во время совместного распития спиртных напитков из-за аморального и противоправного поведения ФИО4, выразившегося в том, что ФИО4 справил естественную нужду в свои брюки, а также оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, действуя, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, подверг избиению ФИО4, нанеся ему не менее 29 ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - голову, шею, грудную клетку и живот, а также по верхним и нижним конечностям, а также схватил ФИО4 рукой за шею и сдавливал её. В результате примененного к ФИО4 насилия, ФИО1 причинил ФИО4, сдавлением шеи рукой - закрытую травму шеи в виде полных сгибательных переломов больших рогов подъязычной кости справа и слева с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; не менее чем двумя ударами в область грудной клетки - закрытую травму грудной клетки в виде полных сгибательных переломов 6,7,8-го ребер слева по линии между окологрудинной и средней ключичной, неполных сгибательных переломов 2,3,4,5,6-го ребер справа по окологрудинной линии, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до средней ключичной линии в проекции 1-5-го ребер, полных разгибательных переломов ребер 4,5-го справа по линии между лопаточной и задней подмышечной с повреждением пристеночной плевры, полных разгибательных переломов 2,3,6,7,8,9,10-го ребер справа по линии между лопаточной и задней подмышечной, кровоизлияния в мягких тканях задне-боковой поверхностей грудной клетки справа; не менее чем двумя ударами в область живота - закрытую травму живота в виде разрыва большого сальника с кровоизлиянием в окружности, разрывов брыжейки толстой и тонкой кишок в области илеоцекального угла с кровоизлиянием в окружности; не менее чем 25 ударами в области головы, шеи, грудной клетки, по верхним и нижним конечностям - рану волосистой части головы – левой теменно-височной областей, раны лобной области справа с кровоподтеком в окружности, раны правой брови и кровоподтек окружности правого глаза, рану лобной области слева, раны лобной области слева и кровоподтек лобно-височной области слева, кровоподтек окружности левого глаза, рану заушной области справа, кровоподтек правой ушной раковины, заушной области справа, рану с кровоподтеком волосистой части головы затылочной области слева, рану задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, около- и заушной областей слева, рану сквозную носогубного треугольника справа, красной каймы и слизистой верхней губы справа и кровоподтек носогубного треугольника, подбородочной области справа, по центру и слева, рану передне-наружной поверхностей средней трети правой голени, рану передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтеки левой щечной области, передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до передней подмышечной линии в проекции 1,2-го ребер, передней поверхности шеи по срединной линии нижней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки по центру в проекции ключиц, передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до средней ключичной линии в проекции ключицы и 1-го ребра, передней поверхности левого плечевого сустава, верхне-наружной поверхностей левого плечевого сустава, задней поверхности средней трети левого предплечья, задне-наружной поверхностей левых нижней трети предплечья, лучезапястного сустава, задней поверхности средней, нижней третей правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового суставах 3-5-го пальцев, наружной поверхности левого локтевого сустава. Все причиненные ФИО1 ФИО4 повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнились развитием травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО4 в период времени с 22 часов 26 октября 2017 года до 11 часов 27 октября 2017 года на месте происшествия, по неосторожности для ФИО1 В ночь с 27 на 28 октября 2017 года ФИО1, скрывая совершенное им преступление, перенес труп ФИО4 в огород дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где закопал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов он вместе с отцом ФИО4 распивали спиртное в предбаннике по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 24 часов они изрядно опьянели, и он почувствовал неприятный запах, увидел, что по джинсам отца текли каловые массы. Он разозлился на отца за то, что тот справил нужду в предбаннике и попросил его помыться и переодеться. Отец ответил, что никуда не пойдет, выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. Он не вытерпел оскорбления со стороны отца и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. После этого он встал с кровати и стал поднимать отца, взяв его под руки, чтобы выгнать из предбанника и в этот момент нанес отцу два или три удара коленом левой ноги в область грудной клетки. Затем он схватил отца за ворот его рубахи, толкнул рукой в сторону выхода, при этом нанес отцу удар ногой по ягодицам. Больше он ударов отцу не наносил, его не душил. ФИО4 вышел и пошел в сторону дома по 

<

адрес>, а он лег спать. Проснулся в пятом часу, выйдя на улицу, увидел лежащего в огороде отца лицом вниз. Он взял отца под руки и затащил ФИО4 в предбанник, положил на спину, пульса у отца не было. Он испугался, накрыл отца скатертью, выпил еще бутылку водки, после чего усн

<

адрес> 27 октября 2017 года, он решил закопать труп отца. В огороде возле забора он выкопал лопатой яму, замотал ФИО4 в скатерть и обмотал труп веревкой, после чего закопал его (том 1 л.д.90-95).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 10.01.2018 и обвиняемого 11.01.2018 ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, а также показал, что все имевшиеся у ФИО4 телесные повреждения причинил он в ночь с 26 на 27 октября 2017 года в надворной постройке - предбаннике по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме него, насилие к его отцу никто не применял. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и после смерти отца употреблял спиртные напитки на протяжении нескольких дней подряд, поэтому не в полном объеме помнит, как именно он подверг избиению своего отца, в результате чего тот умер. Больше всего он наносил ударов отцу руками по голове. От этих ударов отец закрывал голову руками, поэтому его удары приходились ФИО4 и по рукам (том № л.д. 107-110, л.д. 116-119).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 21.11.2017, ФИО5 продемонстрировал, в том числе, с использованием манекена, свои действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 при этом указав на нанесение ФИО4 двух ударов кулаком по лицу и двух ударов коленом в область грудной клетки и живота (т. 1 л.д.97-100).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии суд принимает их в качестве доказательства в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, при этом отвергает его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и показания, данные при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в части нанесения ФИО4 меньшего количества ударов и указания, что он не душил потерпевшего, расценивая их как способ защиты, вызванный желанием уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 его родной брат, погибший ФИО4 отец. Обстоятельства и подробности смерти отца ему не известны. ФИО4 в последнее время проявлял злость по отношению к ФИО1, ФИО1 терпел и старался не ругаться с отцом, все решали мирным путем. Он не видел, чтобы ФИО1 бил отца. 

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО6 показывал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным и вспыльчивым, мог без причины ударить ФИО4. В 2016 году ФИО4 обращался в правоохранительные органы по поводу нанесения ему ФИО1 телесных повреждений (том 1 л.д. 36-39). 

После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО6 пояснил, что подтверждает их полностью, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего ФИО4, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ним по соседству проживает ФИО7, в ее надворной постройке проживали также ФИО1 и ФИО4, слышал, что они часто шумели, разговаривали на повышенных тонах. Обстоятельства смерти ФИО4 ему не известны. Не знает, были ли драки между К-выми.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показывал, что ФИО4 и К.Н.ВБ. злоупотребляли спиртными напитками. Со слов ФИО4 и ФИО7 ему известно, что находясь в состоянии алкогольногоопьянения, ФИО1 неоднократно избивал своего отца (том 1 л.д. 48-52). 

После оглашений указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их полностью, пояснив, что на момент допроса на предварительном следствии лучше помнил произошедшие события.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №2 данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО4 жил у неё в летней кухне, затем в 2017 году к нему приехал и стал с ним проживать в предбаннике его сын ФИО1. ФИО18 злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивали драки между собой. 26 октября 2017 года ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное, они были вдвоем, к ним никто не приходил. 27 октября 2017 года она зашла в летнюю кухню и увидела, что ФИО4 лежит на полу, под головой у него была лужа крови, ФИО1 спал, она никого не будила и ушла к себе. 28 или 29 октября 2017 горда она спрашивала у ФИО1 где отец, тот ответил, что отец уехал на заработки. Потом приехали сотрудники полиции и в огороде выкопали труп ФИО4.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 также показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре места происшествия, когда обнаружили труп ФИО4. Скатерть и веревка, в которые был завернут труп ФИО4, принадлежат ей, они лежали у нее в предбаннике (том 1 л.д. 54-59), 

После оглашений указанных показаний свидетель ФИО7 подтвердил их полностью, пояснив, что на момент допроса на предварительном следствии лучше помнила произошедшие события.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №3, данные ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей ее показаниям на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В середине ноября 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 убил своего отца ФИО4, а труп скрыл. От знакомого Свидетель №7 он узнал, что со слов ФИО1 ФИО4 уехал на заработки. В ноябре 2017 года он совместно с оперуполномоченным ФИО9 с целью проверки данной информации приехали на 

<

адрес>, где ФИО1 показал место в огороде, куда закопал труп отца (том 1 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО18 проживали у Свидетель №3 в предбаннике по 

<

адрес> в 

<

адрес>, злоупотребляли спиртными напитками. Последний раз он видел ФИО1 примерно 24 октября 2017 года, ФИО4 сказал, что его в очередной раз избил сын ФИО1 15 или 16 ноября 2017 года ФИО1 сказал, что ФИО4 уехал на заработки. 21 ноября 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, где узнал, что ФИО1 убил своего отца, а труп закопал в огороде по 

<

адрес> (том 1 л.д. 78-82). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО4 и ФИО1 жили у Свидетель №3 в предбаннике по 

<

адрес> в 

<

адрес>, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО4 говорил ему, что его избивает сын ФИО1 21 ноября 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, где ФИО1 добровольно, без принуждения рассказал и показал, каким образом в ночь с 26 на 27 октября 2017 года избил ФИО4 и указал место в огороде, где закопал труп отца (том 1 л.д.73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО4 и ФИО1 проживали в предбаннике у Свидетель №3 по 

<

адрес> злоупотребляли спиртными напитками. Со слов ФИО4 и Свидетель №3 ему известно, что ФИО1 часто избивал ФИО4 Обстоятельства смерти ФИО4 ему не известны, о его убийстве узнал 20.11.2017 года, когда сотрудники полиции откопали его труп в огороде по 

<

адрес>. Свидетель №3 рассказала, что 27.10.2017 она заходила в предбаннике и видела лежащего на полу ФИО4 и лужу крови под головой (том л.д.61-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО4 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Со слов ФИО4 ей известно, что ФИО1 часто избивал ФИО4, видела на лице ФИО4 телесные повреждения. Об убийстве ФИО4 узнала 20.11.2017 года, когда сотрудники полиции откопали его труп в огороде по 

<

адрес>. Свидетель №3 рассказала, что 27.10.2017 она заходила в предбаннике и видела лежащего на полу ФИО4 и лужу крови под головой (том 1 л.д.67-71).

Кроме показаний вышеназванных лиц, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 20.11.2017 г., которые наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, позволяют установить надворную постройку по 

<

адрес> в 

<

адрес> как место совершения преступления.

В ходе осмотра территории и надворных построек по 

<

адрес> в 

<

адрес> в предбаннике на двери, потолке, лавке, подушке были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, которые были изъяты. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок в огороде, расположенный в пяти метрах справа от входа в усадьбу дома, у ограды дома, пояснив, что здесь он закопал труп своего отца. На указанном месте обнаружен труп ФИО4, зафиксировано положение трупа, одежда на нем, изъяты скатерть, в которой находился труп и веревка (том 1 л. д. 13-22). 

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия наряду с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии позволяют установить участок в огороде по 

<

адрес> в 

<

адрес> как место сокрытия трупа ФИО4

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещи были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.126-131).

Показания ФИО1, данные им в ходе допроса на предварительном следствии и принятые в качестве доказательства по делу, о характере и последовательности его действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 подтверждаются заключением эксперта № 637 от 20.12.2017 из которого следует, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружены закрытая травма шеи в виде полных сгибательных переломов больших рогов подъязычной кости справа и слева с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область больших рогов подъязычной кости справа и слева; закрытая травма грудной клетки в виде полных сгибательных переломов 6,7,8-го ребер слева по линии между окологрудинной и средней ключичной, неполных сгибательных переломов 2,3,4,5,6-го ребер справа по окологрудинной линии, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до средней ключичной линии в проекции 1-5-го ребер, полных разгибательных переломов ребер 4,5-го справа по линии между лопаточной и задней подмышечной с повреждением пристеночной плевры, полных разгибательных переломов 2,3,6,7,8,9,10-го ребер справа по линии между лопаточной и задней подмышечной, кровоизлияния в мягких тканях задне-боковой поверхностей грудной клетки справа, которая образовалась от не менее двух воздействий твердым тупым предметом; закрытая травма живота в виде разрыва большого сальника с кровоизлиянием в окружности, разрывов брыжейки толстой и тонкой кишок в области илеоцекального угла с кровоизлиянием в окружности, которая образовалась от не менее двух воздействий твердым тупым предметом; рана волосистой части головы левой теменно-височной областей, раны лобной области справа с кровоподтеком в окружности, раны правой брови и кровоподтек окружности правого глаза, рана лобной области слева, раны лобной области слева и кровоподтек лобно-височной области слева, кровоподтек окружности левого глаза, рана заушной области справа, кровоподтек правой ушной раковины, заушной области справа, рана с кровоподтеком волосистой части головы затылочной области слева, рана задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, около- и заушной областей слева, рана сквозная носогубного треугольника справа, красной каймы и слизистой верхней губы справа и кровоподтек носогубного треугольника, подбородочной области справа, по центру и слева, рана передне-наружной поверхностей средней трети правой голени, рана передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтеки левой щечной области, передней поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до передней подмышечной линии в проекции 1,2-го ребер, передней поверхности шеи по срединной линии нижней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки по центру в проекции ключиц, передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до средней ключичной линии в проекции ключицы и 1-го ребра, передней поверхности левого плечевого сустава, верхне-наружной поверхностей левого плечевого сустава, задней поверхности средней трети левого предплечья, задне-наружной поверхностей левых нижней трети предплечья, лучезапястного сустава, задней поверхности средней, нижней третей правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового суставах 3-5-го пальцев, наружной поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от не менее 25 воздействий твердым тупым предметом.

Все повреждения являются прижизненными, образовались последовательно одно за другим, незадолго до наступления смерти (в срок не более одних суток), осложнились развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти, поэтому квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью. Давность смерти не менее 3-5 суток до момента проведения экспертизы трупа - 21.11.2017. После причинения данных повреждений потерпевший мог жить, совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, часами (том 1л. д. 138-145).

Кроме того, согласно дополнительному заключению эксперта №637/1 от 10.01.2018 г. образование закрытой травмы шеи в результате сдавления пальцами рук не исключается; образование закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы живота при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 21.11.2017 и в ходе проведения проверки показаний на месте 21.11.2017, а именно нанесения им отцу двух ударов коленом в область грудной клетки не исключается (том 1 л.д. 150-157).

Заключением эксперта № 1171 от 14.12.2017 установлено, что в пятнах на двух фрагментах ДВП с двери и с потолка предбанника, на фрагменте войлока с дверного проема в предбаннике, на вырезе с подушки, на лавке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4, что подтверждает факт нахождения потерпевшего ФИО4 в надворной постройке по 

<

адрес> (том 1 л.д. 166-168). 

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, прежде всего, способ совершения преступления, связанный с нанесением множественных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека – голову, шею, грудную клетку и живот, а также верхние и нижние конечности. Между причиненными телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. Вина ФИО1 по отношению к смерти потерпевшего ФИО4. является неосторожной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №765/2017 от 30.11.2017 ФИО1 

<

данные изъяты> (том № 1л.д. 172-175).

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения комиссии экспертов № 765/2017 от 30.11.2017 не имеется. Экспертиза проводилась лицами, имеющими необходимую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является ясным, полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные на его основании выводы. Каких-либо противоречий выводы экспертов не содержат. 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения ФИО1. при даче объяснений о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО4, явившееся поводом для преступления, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего ФИО6 о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 26.04.2017 года, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 26.04.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 26.04.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 г. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному делу с 15 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: два носка, джинсы, скатерть, бичевую веревку, штыковую лопату, лавку, вырез с подушки, фрагмент войлока с дверного проема, фрагмент ДВП с двери, фрагмент ДВП с потолка в предбаннике по 

<

адрес> в 

<

адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-72/2018 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.