П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 мая 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Деговцовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Макогон Л.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут 06.03.2018 года до 00 часов 30 минут 07.03.2018 года, Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» № 130 л/с от 14.10.2016 года на должность старшего полицейского отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю», а также Потерпевший №2, назначенный тем же приказом на должность старшего полицейского отделения I взвода 1 роты батальона полиции отдела Вневедомственной охраны по городу Чите — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю», па основании расстановки сил и средств ОВО по г.Чите па 06.03.2018, в составе группы задержания № 852, действуя на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения батальона полиции ОВО по г. Чита - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», утвержденного 24.01.2018 ВрИО начальника ОВО по г. Чите - филиала ФГ КУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», являясь представителями власти и должностными лицами, неся службу согласно расстановке, в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия, то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по сообщению о срабатывании кнопки экстренного вызова наряда полиции прибыли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которой на законных основаниях предложили проследовать в отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка и для дальнейшего разбирательства. После чего, в том же месте и в то же время, у находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по доставлению ее в отдел полиции для разбирательства по факту нарушения ею общественного порядка, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение и на угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 23 часов 50 минут 06 марта 2018 года до 00 часов 30 минут 07 марта 2018 года, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1, потребовавшим от нее выполнить его законные требования и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенной по отношению к нему, умышленно, попыталась нанести один удар рукой по голове потерпевшего, чем продемонстрировала угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако её действия были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, на законных основаниях применившим в отношении неё физическую силу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой по голове, причинив последнему физическую боль и моральное унижение, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д.246-248).

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера и размера причиненного потерпевшему ущерба.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Макогон Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, сомневаться в ее вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 261-218), ранее не судима (л.д. 209-211), по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 220), на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (л.д.226-229), признала вину в совершенном преступлении, раскаялась, о чем свидетельствует ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает наличие малолетних детей, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое себя привела подсудимая, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимой, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 характеризуется положительно, одна воспитывает троих детей, двое из которых являются малолетними, один студентом колледжа, все дети на ее иждивении, она занимается их развитием и воспитанием, трудоустроена, имеет стабильный доход, признала вину в содеянном, в связи с чем суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом материального положения подсудимой, назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой стабильной заработной платы.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лицевой счет 

<

***>, Банк: Отделение Чита, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 76701000, КБК 41711621010016000140, получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета России по Забайкальскому краю).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>