УИД 28RS0№-93 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 

- постановлением Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено и назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; 

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 6 дней,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбербанк Онлайн» установил, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбербанк», которые, следуя внезапно возникшему умыслу, с целью материального обогащения решил тайно похитить путем их неправомерного списания. В этот же день в 22 часа 11 минут ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном на имя Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, через онлайн-сервис «Сбербанк Онлайн», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в его пользовании, совершил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №, оформленный в ПАО «Сбербанк», таким образом, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично, на сумму 3 000 рублей. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе с сестрой Потерпевший №1 и ее тремя несовершеннолетними детьми. С сестрой бывают конфликты по поводу того, что он злоупотребляет спиртными напитками. Он не работает, его источником дохода является подработка на свалке и сбор шишек. Сестра Потерпевший №1 не работает, её единственным источником дохода является пособие на несовершеннолетних детей. Ему известно, что пособие его сестра получает на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», который подключен к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне сестры. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2036 0634 1990, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру 

<

***>. Со своей сестрой он общий бюджет не ведет, она распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, ему не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своей сестры Потерпевший №1 Около 12 часов ему позвонил знакомый и пригласил его в 

<

адрес> ЕАО в гости. Он согласился, но денежных средств на поездку у него не было. Он решил спросить у сестры денежные средства, она отказала, сказав, что денег не даст. Около 22 часов он заметил, что ФИО3 спит на диване в зальной комнате, а ее сотовый телефон лежит на подоконнике в кухне на зарядке. Зная о том, что на сотовом телефоне ФИО3 отсутствует блокировка экрана, и зная ее пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», он решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете сестры. Убедившись, что сестра спит и не наблюдает за его действиями, он взял ее сотовый телефон с подоконника в кухне, открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что на банковском счете сестры имеются денежные средства около 16 000 рублей. Он решил перевести 10 000 рублей, принадлежащие его сестре, с банковского счета, оформленного на ее имя, на свой банковский счет, при этом понимал, что права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими его сестре, у него не имеется. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне его сестры, по своему абонентскому номеру произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих его сестре, с ее банковского счета на свой банковский счет. Операция была выполнена успешно. Он закрыл приложение «Сбербанк Онлайн» и положил сотовый телефон сестры на подоконник в кухне и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в 

<

адрес> ЕАО, ему позвонила сестра Потерпевший №1 и спросила, переводил ли он себе с ее банковского счета денежные средства в размере 10 000 рублей. Он сказал, что не переводил. Похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей он израсходовал на приобретение продуктов питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66, 84-87, 106-109)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в 

<

адрес> с тремя несовершеннолетними детьми и братом ФИО1, который не работает, проживает за счет случайных заработков. С братом периодически возникают конфликты из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками. Совместное хозяйство с братом она не ведет, она не работает и единственным источником ее дохода является выплата на несовершеннолетних детей, которая поступает на ее банковский счет, оформленный в ПАО «Сбербанк» банковской карты с номером 2202 2069 2302 2565. Брату распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, она не разрешала. Для управления банковским счетом в принадлежащем ей сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», для входа в которое она использовала цифровой пароль. На ее сотовом телефоне отсутствует блокировка экрана. В пользовании ее брата ФИО1 находится абонентский номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет поступила выплата в размере около 60 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на счет осталось около 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее брат ФИО1 обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства. Она отказала. Около 21 часа 30 минут она легла спать в зальной комнате на диване, поставив свой сотовый телефон на зарядку, положив его на подоконник в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она открыла в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей по номеру телефона 

<

***>, который находится в пользовании ее брата ФИО1, получателем денежных средств также был ее брат. Перевод денежных средств она не совершала, также не разрешала кому-либо распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее счете. Она поняла, что брат воспользовался ее сотовым телефоном и через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. Она позвонила брату и спросила у него о том, переводил ли он денежные средства с ее банковского счета, но ФИО1 сказал не переводил. После этого она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств. Материальный ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, единственным источником ее дохода является выплата на детей в размере 60 000 рублей, она оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи. Брат частично в размере 3 000 рублей возместил причиненный материальный ущерб. Размер невозмещенного материального ущерба 7 000 рублей просит взыскать с брата в её пользу. (л.д. 31-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2069 2302 2565, оформленная на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено и зафиксировано методом фотосъемки, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:56 (МСК) произведена операция – перевод клиенту Сбербанка, получателю ФИО1 Г., абонентский номер получателя +7 (964) 477-94-21, отправитель – Потерпевший №1 Г., сумма перевода – 10 000 рублей. (л.д. 41-45)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрены:

ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №H00472033920, предоставленный на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, который представляет собой сопроводительный документ к ответу на запрос, и CD-R диск - приложение к данному ответу, на котором содержится информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты 2202 2069 2302 2565, оформленному ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Из отчета по банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:56 (МСК) со счета 40№ путем перевода списаны денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет 40№, получатель ФИО1;

- ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №HO0472034112, предоставленный на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой сопроводительный документ к ответу на запрос, и CD-R диск - приложение к данному ответу, на котором содержится информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Из отчета по банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:56 (МСК) на банковский счет 40№ путем перевода поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета 40№, отправитель Потерпевший №1. (л.д. 92-94, 95-96, 97-98)

Кроме того, судом исследованы представленные стороной обвинения в качестве доказательств:

заявление о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО7 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 48)

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 87, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его вина подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, сообщившего фактические обстоятельства дела, данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-66, 84-87, 106-109), так как они логичны, последовательны, подробны, не противоречивы. Эти показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, так как подсудимый давал их в присутствии адвоката, при этом ему разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, а также право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а кроме того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не находит. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются также с другими доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 31-36), которые суд расценивает, как достоверные и правдивые, так как судом не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела либо неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, которой перед началом допроса были разъяснены права и обязанности в соответствии с ее процессуальным статусом. Оснований для оговора указанным лицом подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. 

Кроме того, суд использует в качестве доказательства вины подсудимого и его заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), поскольку оно получено в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, его содержание соответствует сведениям, изложенным ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также другим доказательствам по делу. Замечаний, в том числе относительно обстоятельств написания заявления о явке с повинной при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ФИО1 не поступало. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной он писал собственноручно, добровольно, без какого-либо давления.

Учитывая вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заявление ФИО1 о явке с повинной, в совокупности с результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45), в ходе которого зафиксирована содержащаяся в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1 информация в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» об операции по переводу денежных средств с её банковского счета на банковский счет подсудимого, а также осмотрена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, оформленная на имя последней и выданная ей к указанному счету; осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-98) – сопроводительных документов ПАО Сбербанк и CD-R дисков, содержащих информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя подсудимого ФИО1 и на имя потерпевшей Потерпевший №1, на основании которой установлены дата, время, вид совершения операций, получатель и отправитель похищенных денежных средств, а также их размер, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, так как вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам и способу совершения преступления. Протоколы, составленные по результатам проведенных процессуальных действий, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, отражают обстоятельства совершённого преступления и сомнений у суда не вызывают. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. 

Все перечисленные доказательства непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для юридической оценки действий подсудимого, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. 

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, обоснованно вменен подсудимому, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 посредством онлайн-сервиса «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», по абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, совершил перевод денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет, распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратив их на приобретение продуктов питания. Сотрудники кредитных, торговых и иных организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, а подсудимый ложные сведения о принадлежности счета сотрудникам этих организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. При этом предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет единственный источник дохода в виде выплат на детей в размере около 60 000 рублей, а также учитывая размер похищенных денежных средств, в соответствии с п. 2 примечания к ст.158 УК РФ суд признает, что действиями ФИО1 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Совершая тайное хищение денежных средств потерпевшей, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления, а поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены с целью материального обогащения подсудимого, суд считает установленным, что преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, принятые ею, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 18 УК РФ в соответствии с которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно совершение тяжкого преступления против собственности в период непогашенной судимости, личность подсудимого, который ранее судим, уклонился от отбывания условной меры наказания, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (груб в общении с односельчанами, неуравновешен, склонен к применению насилия, к хищениям, регулярно наблюдается в состоянии алкогольного опьянения, в ОП по Архаринскому МО неоднократно поступали жалобы и заявления в отношении ФИО1 по поводу его агрессивного поведения, угроз различного характера от односельчан и родственников, с которыми он проживает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности), состояние его здоровья (по сведениям ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» с 2022 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога), его возраст, семейное (в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с сестрой – потерпевшей Потерпевший №1 в принадлежащем ей жилом помещении) и имущественное (официально не трудоустроен) положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем суд не находит к этому оснований.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку им совершено тяжкое преступление при установленном судом рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания о том в законе.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 7 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части невозмещенного материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, наложен арест на денежные средства ФИО1 в пределах суммы заявленного гражданского иска 7 000 рублей, находящиеся на счетах: ПАО «Сбербанк»: банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк»: банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, учитывая, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен частично, следовательно, необходимость в применении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», не отпала, суд сохраняет наложенный арест до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №H00472033920, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №HO0472034112, CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наложенный постановлением Райчихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства на счетах: ПАО «Сбербанк»: банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк»: банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы заявленного гражданского иска 7 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № H 004 720 339 20, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №HO 047 203 41 12, CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова