Дело № 12-54/2019

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3

Орджоникидзевского района г.Магнитогорска

Зенцова С.Е. 

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 25 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Прокопенко О.С. 

при секретаре Шеметовой О.Н.

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев протест прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Акманова Р.Р. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, пояснив, что в настоящее время по обстоятельствам имевшим место 06 сентября 2018 года у дома 24 по ул. Полевая в г. Магнитогорске в отношении его возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 поддержала протест прокурора по доводам и основаниям указанным в протесте. 

В протесте прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Акманова Р.Р. ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ФИО2 противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 названного Кодекса либо названной статьей.

Как следует из постановления мирового судьи 06 сентября 2018 года в 20 час. 35 мин. в районе ул. Полевая д. 24 в г. Магнитогорске ФИО2 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего дознавателя отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО2 по обстоятельствам, имевшим место 06 сентября 2018 года около 20 час. 35 мин. у дома 24 по ул. Полевой в г. Магнитогорске, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления следует, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 октября 2017 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Одним из признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является факт его совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем в рассматриваемом случае свидетельствует наличие неисполненного постановления мирового судьи от 20 октября 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части наказания в виде лишения права управления. 

Согласно Акту медицинского освидетельствования № 2593 от 06 сентября 2018 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25, при квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В названной связи, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: