Дело № 1-417/

<

 >

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

25 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего

судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Солоусова А.А., удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего К., доверенность №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «

<

 >» заключен агентский договор, согласно которому её обязанности входило совершение от имени и за счет Общества юридических и иных действий, направленных на заключение и исполнение физическими лицами договоров займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имевшая в своем распоряжении копию паспорта серии №, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Череповце ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., а также копию паспорта серии №, выданного отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Череповце ДД.ММ.ГГГГ на имя Я., решила изготовить подложные договоры потребительских займов на имя Т. и Я. в целях их использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в дачном доме кооператива «

<

 >», расположенном в 

<

адрес>, заполнила бланк договора потребительского займа № на имя Т. на сумму 15000 рублей, а также бланк договора потребительского займа № на имя Я. на сумму 15000 рублей, в которых собственноручно выполнила подписи за Я. и Т.. Впоследствии изготовленные подложные договоры на вышеуказанных лиц ФИО2 использовала в целях получения на них потребительских займов и распоряжения полученными денежными средствами в собственных целях.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, являвшееся агентом и бизнес-менеджером ООО «

<

 >», в чьи обязанности входили контроль за сбором средств от заемщиков, личный сбор первых платежей с клиентов, подготовка и предоставление в Общество регулярной и разовой отчетности, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и прекращено за примирением с потерпевшей стороной, вступили в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих ООО «

<

 >» денежных средств путем оформления поддельных договоров потребительского займа по паспортным данным незнакомым им лицам, получения денежных средств по данным договорам и распоряжения данными денежными средствами в собственных целях, заведомо зная, что финансовые обязательства по указанным договорам впоследствии ими не будут выполнены.

В этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по предварительному сговору с лицом, по предоставленным лицом копий паспортов на имя Т. и Я., без ведома последних, заполнила бланк договора потребительского займа № на имя Т. на сумму 15000 рублей, а также бланк договора потребительского займа № на имя Я. на сумму 15000 рублей и собственноручно выполнила в указанных договорах подписи от их имен. Тогда же ФИО2, и лицо заполнили анкеты клиента и заемщика от имени Т. и Я., при этом внесли в них вымышленные сведения о месте их проживания, контактных телефонах, месте работы и доходах, а также собственноручно выполнили в них подписи от имени Я. и Т.. После чего, ФИО2 и лицо в целях создания видимости их личного общения с Т. и Я., а также для формирования полного пакета документов для получения займа в сети Интернет нашли случайные фотографии неустановленных лиц, сформировали по компьютерной программе и распечатали графики платежей по договору потребительских займов № на имя Т. и Я., в которых собственноручно выполнили oт их имен подписи. Изготовленные договоры на имя Т. и Я. с анкетами, графиками платежей, копиями их паспортов и фотографиями неустановленных лиц ФИО2, действуя в сговоре с лицом, отправила тому на электронный почтовый адрес в сети Интернет. Лицо, в свою очередь, сформировав документы по пакетам, направила их через сеть Интернет на электронный почтовый адрес ООО «

<

 >» для принятия решения о предоставлении потребительских займов по договорам потребительского займа на имя Т. и Я. на 15000 рублей по каждому договору. При этом ФИО2 и лицо договорились о том, что внесут первоначальные платежи в размерах 1578 рублей по каждому из одобренных договоров потребительского займа. В этот же день на находившиеся в пользовании ФИО2 и лица абонентские номера сотовых телефонов, указанные ими в договорах на имя Т. и Я., из ООО «

<

 >» поступили ответы о предоставлении займов на вышеуказанных заемщиков Т. и Я. на сумму 15000 руб. каждому. Тогда же на указанные сим - карты пришли комбинации цифр персонального идентификационного номера, необходимые для активации находившихся у ФИО2 пластиковой карты ООО «

<

 >» с имевшимися на ней выданными на имя Т. денежными средствами в сумме 15000 рублей, и пластиковой карты ООО «

<

 >» с имевшимися на ней выданными на имя Я. денежными средствами в сумме 15000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя названные выше пластиковые карты ООО «

<

 >», через расположенный на территории 

<

адрес> банкомат, сняла с их счетов денежные средства в общей сумме 30000 рублей, из которых 15000 рублей передала лицу. Затем, с целью сокрытия преступных действий, ФИО2 и лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесли по договору № на имя Т. первоначальный платеж в общей сумме 1578 рублей, и по договору № на имя Я. - 1578 рублей, при этом в в дальнейшем не намереваясь исполнять финансовые обязательства перед ООО «

<

 >», и похитив, таким образом, принадлежащие ООО «

<

 >» денежные средства в общей сумме 26844 рубля, чем причинили Обществу материальный ущерб на указанную сумму. 

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и её адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её адвокат ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания, предусмотренные санкциями ст.327 ч.1, ст.159 ч. 2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатами. Подсудимая ФИО2 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего К. согласен с ходатайством ФИО2, о чем указал в судебном заседании, дополнил, что ущерб Обществу возмещен в полном объеме. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по первому преступлению по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

По второму преступлению суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. На наличие совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору указывает согласованность действий между ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 > добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимой: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, 

<

 >

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Применение дополнительных наказаний подсудимой суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказания по данным статьям:

по ч.1 ст.327 УК РФ – в виде одного года ограничения свободы, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, 

по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления данных органов. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 скриншота, 2 договора потребительского займа, анкеты заемщика на имя Т. и Я., анкету клиента на имя Т. и Я., графики платежей, копии паспортов имя Т. и Я., 2 карточки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья 

<

 > И.А.Афонина