Дело № 5-62/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении 

г. Сальск 23.05.2018 года

Судья Сальского городского суда Дорогокупец Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Дата рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшийся, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании 26.04.2018г. в 16ч. 50 мин. ФИО1 в 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения по прекращению совершения административного правонарушения. 

ФИО1 извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не Явился. 

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть его жалобу в отсутствие ее подателя. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; Лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; Виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 26.04.2018г., постановлениями от 23.10.2017г., от 26.04.2018 по факту привлечения лица по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием об прекращении противоправных действий от 26.04.2018.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Согласно п. 2.3.1 ПДД запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно приведенной норме водитель может следовать к месту ремонта или стоянки при возникновении в пути прочих неисправностей. 

В данном случае такая неисправность как предмет, ограничивающий обзорность с места водителя возникла не в пути, а изначально перед эксплуатацией автомобиля водитель нарушил указанную норму. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности совершения правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, характера правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> признать виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: 

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 

<

***>; Код ОКТМО: 60701000 Номер счета получателя: 40101810400000010002; Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; Код бюджетной классификации: 188 116 900 40046000140, УИН 18810461184130002448.

Разъяснить, что Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения.

Судья Г.М. Дорогокупец