Дело ...а-5503/2024

УИД 04RS0007-01-2024-007555-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Раднаевой Б.С., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях. 

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2024 установлено дополнительное административное ограничение в виде в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел, итого обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период надзора ответчик 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержала. 

Ответчик ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительных ограничений, указав, что и так не посещал и не собирается посещать, участвовать в местах проведения массовых и иных мероприятий. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск частично, заменив административное ограничение на запрет пребывания в жилом помещении в ночное время, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12.08.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

22.08.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. 

В отношении ответчика ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в отдел полиции по избранному месту жительства пребывания, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2024 установлено дополнительное административное ограничение в виде в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел, итого обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

31.08.2023 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил четыре административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 02.09.2024, 16.09.2024, 15.10.2024, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 01.10.2024, по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.03.2023, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2024 административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административное ограничение в отношении ответчика.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что не он посещал, не собирается посещать и участвовать в местах проведения массовых и иных мероприятий. Соответственно, требуемое административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях, не повлияет на предупреждение новых правонарушений. По мнению суда, установление дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00 ч. является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00 ч.

В удовлетворении иных требований отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято ***.

Судья С.С. Калмыкова