Дело № 02-2832/2025 

УИД 77RS0031-02-2024-014659-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2025 года

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2832/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Определением суда от 31.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Spoilage, регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 управлявший транспортным средством АФ 47434А, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ 0293478824 в СПАО "Ингосстрах". 

Владелец т/с марка автомобиля, государственный регистрационный №Е088АХ11 обратился с заявлением о выплате ахового возмещения в ПАО «ГРС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. адрес по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0293478824, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма

Учитывая то, что страховой случай наступил 06.07.2023 г., а период использования транспортного средства АФ 47434А, регистрационный знак ТС, установлен с 12.02.2023г. по 11.05.2023г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма,в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. и судебные расходы в размере сумма

Истец СПАО "Ингосстрах" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не предоставили.

3-е лицо – адрес «ВСК» в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 06.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Spoilage, регистрационный знак ТС, и транспортным средством АФ 47434А, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Spoilage, регистрационный знак ТС. 

Согласно постановлению о ДТП, виновником аварии признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. 

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более сумма на одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Транспортное средство АФ 47434А, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик ФИО1, в период с 12.02.2023г. по 11.05.2023г. был застрахован по договору ХХХ 0293478824 в СПАО "Ингосстрах".

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Spoilage», регистрационный знак ТС, составила сумма

Истцом по данному страховому случаю по полису ХХХ 0293478824 была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма страховой компании потерпевшего.

Статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО "Ингосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке регресса в размере сумма Оснований для взыскания суммы ущерба с фио не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, услуги на представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, услуги на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года. 

Федеральный судья О.Н. Захарова