Дело № 2-1058/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 13 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1718 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Opel, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело потерпевшему страховую выплату в сумме 50600 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем, у ответчика возникла предусмотренная законом об ОСАГО обязанность предоставить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. 

Указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем ООО «СК «Согласие» на основании ст.14 Закона об ОСАГО вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере страховой выплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу ее регистрации, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. 

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 17 августа 2018 года у дома 38 по Студенческому пер-ку г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Оpel Insignia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в результате которого был поврежден автомобиль Оpel Insignia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному. Ответчик ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признала, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и объемом повреждений автомобиля, указанными в извещении, согласилась.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 обратился к указанному страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам дела 10 октября 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «Автоцентр-П Боровлево» за ремонт автомобиля потерпевшего ФИО2 на СТОА в сумме 60063 рубля (л.д.26), что подтверждается платежным поручением№584738 от 10 октября 2018 года. В свою очередь ООО «СК «Согласие», являющееся страховщиком по договору ОСАГО причинителя вреда ФИО1, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 50600 рублей в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.27).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 года ООО СК «Согласие» в адрес ответчика ФИО1 направило телеграмму о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства 28 августа 2018 года в 10 часов по адресу: 

<

...> (л.д.28).

Телеграмма получена лично ФИО1 24 августа 2018 года (л.д.29).

Транспортное средство на осмотр страховщику ФИО1 предоставлено не было.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчиком ФИО1 требования пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты то есть в сумме 50600 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718 рублей, что подтверждается платежным поручением №001349 от 18 июня 2019 года. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса денежные средства в сумме 50600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718 рублей, а всего 52318 (пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова