ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Игнашиной Н.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 22 минут, ФИО1 и ФИО13 B.C. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились возле торгового павильона (киоска) ИП «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени между ФИО1 и ФИО13 B.C., находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 и ФИО13 B.C. высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью.

В указанный период времени в ходе словесного конфликта с ФИО13 B.C. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 B.C. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровье Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 B.C., 19 июня 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 22 минут, находясь на участке местности, возле торгового павильона (киоска) ИП «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно кулаком левой руки нанес один удар в область правого уха и правого виска Потерпевший №1 От указанного удара ФИО13 B.C. упал на землю. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 B.C., опасного для жизни человека, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, ФИО1 умышленно нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 два удара правой ногой в левую височно-теменную область головы, то есть в месторасположение жизненно важных органов.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 В.С., согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: а) тяжелая черепно-мозговая травма: диффузное аксональное повреждение головного мозга (двусторонние субдуральные гигромы лобных областей, травматический отек головного мозга, кома 1-2 гематома век слева, гематома право височной области, правой ушной раковины, ссадина левой височно-теменной области; б) ссадины в области левой ключицы и на конечностях, ссадины, подкожные кровоизлияния в области грудной клетки, плеч, шеи.

Тяжелая черепно-мозговая травма могла образоваться от импульсной травмы, при которой резко меняется вектор направления движения головы в результате внезапных поступательных и/или ротационных смещений головы относительно туловища. Тяжелая черепно-мозговая травма впервые зафиксирована в медицинской документации 20 июня 2019 года и, будучи опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Ссадины и подкожные кровоизлияния туловища и конечностей могли образоваться от трения и ударов тупых предметов, впервые зафиксированы в медицинской документации 20 июня 2019 года без описания признаков давности и не причинили вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Мухина Т.Н.

Государственный обвинитель Игнашина Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжкому, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.№ на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.№), по месту жительства какой-либо компрометирующей информации отсутствует (л.д.№), по месту работы, за время прохождения службы и по месту учебы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления или повлияло на его действия в момент его совершения, суду не представлено, об этом не пояснил и сам подсудимый ФИО1 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его возраст, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. 

Разрешая заявленный гражданский иск 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в порядке возмещения денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденный справками лечебного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, и взыскании с ФИО1 за лечение потерпевшего ФИО9 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 126745 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен полтора дням лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>, удовлетворить, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу 

<

данные изъяты> 126745 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий судья О.В.Митяева