Дело №

УИМ: 25RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 января 2024 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял автомашиной Honda Vezel hybrid, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не выполнила требования дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) выехала на нерегулируемый перекресток не уступила дорогу транспортному средству Lada Granta государственный регистрационный знак № приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №).

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

ФИО2, ФИО3, представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о получении сообщения начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при ударе а внутреннюю деталь салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременной: расстройства здоровья на срок не более 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что водитель ФИО1 не выполнила требования дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) выехала на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный знак № приближающемуся по главной дороге, допущенное нарушение находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО2

Протокол об административном правонарушении серии 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

По изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 4.1-4.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного лица, наличие смягчающего и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) КПП №, ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК №, Кор./сч. №, КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию чека об оплате штрафа необходимо предоставить в Михайловский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, кабинет №.