Дело №1-80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-80/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

05 августа 2008 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, 

11 ноября 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

01 июля 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

31 декабря 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года ФИО1, осужденный 01 июля 2019 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. 

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 30 октября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости от 05 августа 2008 года, то есть до 11 ноября 2023 года. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц после освобождения из мест лишения свободы; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

По отбытию срока наказания ФИО1 прибыл для проживания по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>. 06 января 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту фактического нахождения, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

В период времени, предшествующий 22 января 2020 года, у ФИО1 возник умысел на оставление места фактического нахождения и уклонение от административного надзора. Реализуя возникший умысел, ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, имея возможность для их исполнения, умышленно в целях уклонения от административного надзора, надлежащим образом уведомив инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району о перемене места своего нахождения, указал место фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, заранее зная, что проживать по указанному им адресу не будет, тем самым самовольно оставил место своего фактического нахождения и по 05 марта 2020 года, то есть до момента установления его места нахождения, продолжал без уважительных причин уклоняться от административного надзора, не являясь для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району, а также отсутствуя по месту фактического нахождения на момент его проверок сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (л.д.101), ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно (л.д.99,103), по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно (л.д.96), под наблюдением у врача-психиатра не значится, 

<

данные изъяты> (л.д.105).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 24 марта 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.112-113).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в воспитании и материальном содержании трех малолетних детей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.05.2020