Уголовное дело № 1-109/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000301-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., 

<

****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200833 в отношении: 

ФИО1, судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 22.01.2020 освобожден по отбытию,

обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 03.12.2020 около 16 час. 36 мин., ФИО1 находясь в автомобиле 

<

****>, гос.рег.знак 

<

****> регион, передвигаясь от дома №, по пер. 

<

****> г. Новокузнецка до дома №, по ул. 

<

****> г. Новокузнецка, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства в размере 1,413 грамма, содержащее в своем составе -

<

****>, умышленно передал, то есть незаконно сбыл, Н.Е.С. указанное наркотическое средство массой 0,514 грамм, что является значительным размером, и К.А.С. указанное наркотическое средство массой 0,899 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что 03.12.2020 он, Н.Е.С. и К.А.С., скинулись на наркотик. О покупке наркотика, он договорился с девушкой по имени 

<

****>, по голосу цыганской национальности. На автомобиле такси он, с Н.Е.С. и К.А.С., съездили по адресу, где находилась закладка, он поднял «закладку», в которой находилось 14 свертков с наркотиком, 4 свертка он передал Н.Е.С., 3 свертка передал К.А.С., а оставшиеся 7 свертков оставил себе для личного употребления. По дороге, напротив дома №, по ул. Смирнова, Н.Е.С. из окна выбросил что-то. После чего их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он испугался и съел свертки с наркотиком. Всех доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр (л.д. 47-51, 132-136).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Н.Е.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 03.12.2020 ему позвонил знакомый К.Н.С., попросил помочь приобрести наркотик на 2000 руб. Он скинул ему сообщение с номером телефона, к которому привязана банковская карта Е.А.А. К.Н.С. скинул деньги на указанную карту. Он встретился с ФИО1, который предварительно забрал деньги в размере 2000 руб. у Е.А.А., и К.А.С., после чего они поехали в 

<

****>. ФИО1 поднял закладку и передал ему 4 полиэтиленовых свертка с наркотиком. По дороге, он увидел К.Н.С., и выкинул ему через окно три свертка с наркотиком, при этом видел, как К.Н.С. свертки поднял. Через некоторое время автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он испугался и съел сверток с наркотиком. Всех доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр (л.д. 38-41).

Согласно показаниям свидетеля Е.А.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 03.12.2020 ему позвонил Н.Е.С. и попросил разрешения перевести ему на карту 2000 руб., на что он дал свое согласие. Он попросил К.А.С. снять деньги с его карты, а после к нему пришел ФИО1, о он передал ФИО1 3400 руб., 2000 руб. из которых были Н.Е.С.. 04.12.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, К.А.С. и Н.Е.С. задержали сотрудники полиции (л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля Д.А.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, на своем личном автомобиле 

<

****>, г/н № рег, он работает в такси 

<

****>. 03.12.2020 он возил парня по имени Е. и ещё двоих парней в Кузнецкий район, на п. Форштадт, к дому №, по ул. 

<

****>, где Е. выходил из автомобиля, затем вернулся. По дороге, один из парней попросил притормозить на обочине, где стоял парень, а через пару метров их остановили сотрудники ГИБДД, к автомобилю подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками наркоконтроля, всех доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр (л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, с Н.Е.С. он познакомился в 2017. --.--.----. участвовал в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении Н.Е.С. Со своего телефона он позвонил Н.Е.С. и попросил помочь в приобретении наркотика на 2000 руб., на что Н.Е.С. согласился, и сказал переводить деньги. Он перевел деньги по номеру телефона №, после чего, недалеко от дома №, по ул. 

<

****>, к нему подъехал автомобиль, из которого Н.Е.С. выкинул три свертка с наркотиком, которые он выдал сотрудникам полиции (л.д. 154-156).

Согласно показаниям свидетеля Ч.С.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 03.12.2020 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств. В его присутствии был досмотрен К.Н.С., участвовавший в качестве закупщика, К.Н.С. вручили денежные средства, в размере 2000 руб., которые он перевел по номеру телефона. Недалеко от дома №, по ул. 

<

****>, стоял К.Н.С., около него остановился автомобиль и сразу поехал. К.Н.С. нагнулся и что–то поднял с земли. После чего, выдал сотруднику полиции 3 свертка, с веществом внутри, пояснив при этом, что это наркотик, который он приобрел у Н.Е.С.. (л.д. 115).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.С.В. (л.д. 116).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия, 03.12.2020 он, Н.Е.С. и ФИО1, скинулись на наркотик. На автомобиле такси он, с Н.Е.С. и ФИО1, съездили по адресу, где находилась закладка, ФИО1 поднял «закладку» и по дороге обратно в Орджоникидзевский район, передал ему 3 свертка с наркотиком, которые впоследствии были у него изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 передал свертки с наркотиком Н.Е.С., который сиден на переднем пассажирском сидении. Напротив дома №, по ул. 

<

****>, Н.Е.С. из окна выкинул что-то. После чего их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Всех доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр (л.д. 19-20).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.12.2020 Н.Е.С., незаконно сбыл К.Н.С., наркотическое средство 

<

****>, массой 0, 514 грамма. Допрошенный в качестве подозреваемого Н.Е.С. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 (л.д. 2).

Протоколом осмотра документов от 08.01.2021, в ходе которого осмотрены документы, выделенные из уголовного дела № 12001320065200799 по факту незаконного сбыта наркотических средств К.Н.С. (д. 65-69). После чего документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 70).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.12.2020 в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка Н.Е.С. торгует наркотиками (л.д. 5).

Согласно копии акта проверочной закупки от 03.12.2020, К.Н.С., участвующий в качестве закупщика при поведении проверочной закупки, созвонился с Н.Е.С. и договорился о помощи в приобретении наркотического средства, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 руб. он перевел на указанную Н.Е.С. карту по номеру телефона. После чего, недалеко от 

<

****>, около К.Н.С. остановился автомобиль, из которого ему выкинули свертки с наркотиком. Приобретенный наркотик К.Н.С. добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 7-9).

Согласно копии протокола личного досмотра К.Н.С. от 03.12.2020, К.Н.С. добровольно выдал три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, банковскую карту 

<

****> №, два банковских чека 

<

****>, которые были упакованы в конверт, опечатаны (л.д. 10).

Согласно копии справки об исследовании № от --.--.----. и копии заключения эксперта № от --.--.----., вещество, выданное К.Н.С., содержит в своем составе 

<

****> массой 0,484 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,514 грамма (л.д. 14-15, 30-33).

Согласно копии протокола личного досмотра Н.Е.С. от 03.12.2020 у него обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

****> (л.д. 13).

Согласно копии протокола личного досмотра ФИО1 от 03.12.2020 у него обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

****>, сотовый телефон 

<

****>, банковская карта 

<

****> № (л.д. 12).

Сотовый телефон 

<

****>, сотовый телефон 

<

****>, банковская карта 

<

****> №, осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов).

Протоколом выемки от 21.12.2020 ФИО1 выдал детализацию входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, № за период с 01.12.2020 по 04.12.2020 (л.д. 57-58).

Детализация входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, № за период с 01.12.2020 по 04.12.2020, копия протокола осмотра сотовых телефонов и банковской карты, осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от --.--.----. (л.д. 89-91). В ходе осмотра детализации установлено, что за 03.12.2020 имеются звонки на номер №, записанный, как контакт 

<

****>, что подтверждает показания подсудимого, о том, что он звонил для приобретения наркотика. 

Копия протокола осмотра признана и приобщена в качестве иного документа, а детализация в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 92).

Протоколом осмотра документов от 11.01.2021, в ходе которого осмотрены документы, выделенные из уголовного дела № 12001320065200800 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (д. 149-152). После чего документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 153).

Согласно копии рапорта о/у ОКОН П.Н.А. об обнаружении признаков преступления от --.--.----. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Н.Е.С. был остановлен автомобиль 

<

****>, гос.рег.знак №, в котором также находился К.А.С., у которого было обнаружено три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (л.д. 99).

Согласно копии протокола личного досмотра К.А.С. от 03.12.2020 у него обнаружено и изъято: три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон 

<

****> № (л.д. 100)

Согласно копии справки об исследовании № от --.--.----. и копии заключения эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у К.А.С., содержит в своем составе 

<

****>, массой 0,869 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,899 грамма (л.д. 102-103, 107-109).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем передачи, сбыл Н.Е.С. и К.А.С. вещество, содержащее в своем составе 

<

****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,514 грамма и 0,899 грамма, которое впоследствии Н.Е.С. передал К.Н.С., а К.А.С. оставил себе для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

Количество наркотического вещества 1, 413 грамм, которое ФИО1 сбыл Н.Е.С. и К.А.С., с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины в полном объеме, 

<

****> активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ), 

<

****>. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, 

<

****>, характеризуется положительно, трудоустроен.

Обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При определении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также степени влияния назначенного наказания на предупреждение совершения новых преступлений, суд учитывает эффективность правоохранительных мер в отношении правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, которая должна обеспечить необходимость воспрепятствовать совершению таких правонарушений.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не позволяют назначить условное осуждение при опасном рецидиве.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ образует в его деянии опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.03.2021 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством массой 0,484 грамма, конверт с наркотическим средством массой 0,869 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий», хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовые телефоны 

<

****>, банковскую карту 

<

****>, хранящиеся у ФИО1 – передать ФИО1; детализации с номеров №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-109/2021 (12001320065200833), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан