Дело № 1-158/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поволяевой В.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предъявившей удостоверение № 504 и ордер от 18.08.2017 г. № 17 (по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, пп.В, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

..., в дневное время, ФИО1, находясь в ... в ..., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающий визуальный контакт продавца и покупателя, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «...», в сети «...» на сайте интернет-магазина «...» договорился через программу мгновенных сообщений «...» с неустановленным следствием лицом под ником «...», в отношении которого ... уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путём покупки за 6.000 рублей, получив при этом от данного неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ..., в неустановленные следствием время и месте, ФИО1 путём перечисления со своей банковской карты ПАО «...» в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство произвёл перевод денежных средств в сумме 6.000 рублей за 30 г наркотического средства на указанный неустановленным лицом номер «...», о чём посредством сообщения через программу мгновенных сообщений «...» сообщил неустановленному лицу, после чего аналогичным способом получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим веществом, а именно: около ... по ... в ..., последний пролёт перед железнодорожным переездом, гараж ..., в трубе вентиляции, справа от ворот. В тот же день, ..., в вечернее время, на основании полученной от неустановленного лица информации ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, прибыл к дому ...Б по ... в ..., где согласно вышеуказанному описанию взял и незаконно приобрёл без цели сбыта свёрток в чёрной изоленте с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018)», включённого в раздел Наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ... ... и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрёщен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее по тексту - Список I Перечня), - «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM)» (далее по тексту - «MDMB(N)-CHM») массой не менее 24,955 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от ... ...) является крупным размером, которое привёз к себе домой по адресу: ...93, где разделил на кусочки, положил в банку из полимерного материала розового цвета и оставил незаконно храниться без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, периодически употребляя путём курения, а часть вышеуказанного наркотического средства в период с 20 по ... незаконно сбыл В.Д., Г.А. и З.Н. ... ФИО1 поместил банку из полимерного материала розового цвета с оставшимся наркотическим средством в виде 23 фрагментов общей массой не менее 22,96 г, в крупном размере, в карман одетой на нём куртки и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 17 часов 50 минут ..., то есть до изъятия наркотического средства сотрудниками УНК УМВД России по ... (далее по тексту - УНК). ..., примерно в 16 часов 50 минут, около ... в ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК и в период с ... минут ... в здании УНК, расположенном по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки сотрудником УНК было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM» массой 22,96 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (ФИО1), зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, умышленно, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в период с 20 по ... осуществил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «...» при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, достоверно зная, что «синтетический гашиш» («твёрдый/мягкий») является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории РФ, имея незаконно приобретённое у неустановленного лица ... около ... по ... в ... и незаконно хранящееся для личного употребления по месту своего жительства по адресу: ... наркотическое средство «синтетический гашиш», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстные цели и желая незаконно обогатиться, ..., посредством сотовой связи В.Д.. согласился незаконно сбыть ему путём продажи часть незаконно приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранящегося по месту жительства по вышеуказанному адресу наркотического средства «синтетический гашиш» в крупном размере. В тот же день, ..., в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1 согласно достигнутой договорённости встретился с В.Д.. на остановке общественного транспорта вблизи ...Б по ... в ..., где примерно в 17 часов 35 минут, получив от В.Д. в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыл ему, передав из рук в руки, вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM» в точно неустановленной следствием массе, которое В.Д. забрал, тем самым незаконно приобрёл, прилепил к монете достоинством 1 рубль и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до 17 часов 40 минут .... ..., примерно в 17 часов 40 минут, В.Д.., находясь около остановки общественного транспорта вблизи ... по ... в ..., был задержан сотрудниками УНК и в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ... в здании УНК по адресу: ..., в ходе личного досмотра В.Д., в правом переднем кармане куртки сотрудником УНК была обнаружена и изъята монета со следовыми количествами вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM», которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная, что «синтетический гашиш» является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории РФ, имея незаконно приобретённое у неустановленного лица ... около ... по ... в ... и незаконно хранящееся для личного употребления по месту своего жительства по адресу: ... наркотическое средство «синтетический гашиш», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстные цели и желая незаконно обогатиться, ..., путём переписки в социальной сети «...» с Г.А.. согласился незаконно сбыть ему путём продажи часть незаконно приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранящегося по месту жительства по вышеуказанному адресу наркотического средства «синтетический гашиш» в крупном размере. В тот же день, ..., в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1 согласно достигнутой договорённости встретился с Г.А около ... и примерно в 150 м от ... в ..., где примерно в 17 часов 35 минут, получив от Г.А в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыл ему, передав из рук в руки, вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM» массой не менее 0,981 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... является крупным размером, которое Г.А забрал, тем самым незаконно приобрёл, положил между задней крышкой и чехлом своего мобильного телефона «...» и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до 17 часов 40 минут .... ..., примерно в 17 часов 40 минут, Г.А, находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками УНК и в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ... в здании УНК по адресу: ..., в ходе личного досмотра Г.А в правом кармане джинсов сотрудником УНК был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», под чехлом которого обнаружено вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM» массой 0,981 г, в крупном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная, что «синтетический гашиш» является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории РФ, имея незаконно приобретённое у неустановленного лица ... около ...Б по ... в ... и незаконно хранящееся для личного употребления по месту своего жительства по адресу: ... наркотическое средство «синтетический гашиш», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстные цели и желая незаконно обогатиться, ..., посредством сотовой связи с З,Н. согласился незаконно сбыть ему путём продажи часть незаконно приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранящегося по месту жительства по вышеуказанному адресу наркотического средства «синтетический гашиш» в крупном размере. В тот же день, ..., в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 согласно достигнутой договорённости встретился с З,Н. около ... в ..., где примерно в 17 часов 50 минут, получив от З,Н. в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыл ему, передав из рук в руки, вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM» массой не менее 1,014 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... является крупным размером, которое З,Н. забрал, тем самым незаконно приобрёл, положил в правый карман куртки и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до 17 часов 55 минут .... ..., примерно в 17 часов 55 минут, З,Н., находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками УНК и в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ... в здании УНК по адресу: ..., в ходе личного досмотра З,Н., в правом кармане куртки сотрудником УНК было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства «MDMB(N)-CHM массой 1,014 г, в крупном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 20 марта по 20 часов 35 минут ... с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 1,995 г, В.Д.., Г.А и З,Н.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что с конца 2015 года употреблял наркотическое средство «синтетический гашиш» (твёрдый/мягкий), которое приобретал у знакомых и через «...». ... зашёл на сайт «...», связался с неизвестным оператором под ником «...», добавив его в программе «...», и договорился о приобретении 30 г наркотика за 6.000 рублей, т.е. по цене 200 рублей за 1 ... «...» прислал реквизиты для оплаты через «...», перечислил деньги и получил адрес «закладки» на .... В тот же день поехал по данному адресу и забрал «закладку», находившуюся в чёрном свёртке справа от гаража ... перед ж/д переездом. Вернувшись домой, разделил гашиш примерно на 30 маленьких кусочков в виде кубиков для удобства употребления. Впоследствии несколько кусочков выкурил, а остальные носил с собой в баночке из-под жвачки, чтобы их дома не нашли родители. ... ему позвонил знакомый из колледжа В.Д. и спросил, может ли он помочь достать гашиш за 500 рублей. Согласившись, назначил встречу, вечером того же дня встретился с В.Д., путём рукопожатия передал ему гашиш, а тот ему - деньги в сумме 500 рублей. На следующий день, 21 марта, ему в социальной сети «...» написал знакомый из колледжа Г., спросил, есть ли у него наркотик на 500 рублей. Ответил, что есть и договорился о встрече около цветочного магазина на ... в 17 часов того же дня встретился с Г. и таким же способом, путём рукопожатия, передал ему гашиш, получив от Г. 500 рублей. В это время ему позвонил знакомый З., спросил, есть ли у него что покурить. Ответил, что есть, предложил приехать к почте на ... в 19 часов того же дня встретился с З., передал ему из рук в руки гашиш, получив за него деньги в сумме 500 рублей. ... его на улице задержали сотрудники полиции, привезли в отдел на ..., где в присутствии понятых досмотрели и изъяли из кармана баночку, в которой находились оставшиеся 23 кусочка гашиша. Больше он никогда наркотики не сбывал, почему об этом говорят свидетели, пояснить не может. О том, что В.Д. и З. являлись несовершеннолетними - не знал. В содеянном раскаивается.

Свои показания в части сбыта наркотических средств Г. и З., как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.2 л.д.103-109), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель К.Н. - сотрудник УНК, показал, что ... к ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо собирается сбыть наркотическое средство. С целью проверки данной информации был осуществлён выезд по предварительно установленному адресу: ... им были задержаны и доставлены в УНК несовершеннолетние В.Д. и М.. В ходе личного досмотра у В.Д. была обнаружена монета достоинством 1 рубль со следами тёмно-коричневого вещества. В.Д. пояснил, что данное вещество он приобрёл у парня по имени Игорь. Монета была изъята, упакована, составлен протокол, в котором расписались понятые и другие участвующие лица. ... была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо собирается сбыть наркотическое средство. С целью проверки информации был осуществлён выезд по адресу: ..., где им был задержан и доставлен в УНК Г., в ходе личного досмотра которого, на задней крышке его телефона было обнаружено пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. Г. пояснил, что это синтетический гашиш, который он приобрёл у парня по имени Игорь, предварительно списавшись с ним в социальной сети «...». Вследствие им была осмотрена переписка Г. с ником «Игорь ФИО1», согласно которой между ними имелась договорённость о продаже наркотического средства. Мобильный телефон и наркотическое вещество в присутствии понятых были изъяты и упакованы, составлен протокол, в котором все расписались. Впоследствии от других сотрудников узнал, что ФИО1 задержан.

Свидетель Д.А. - сотрудник УНК, показал, что ... к ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо собирается сбыть наркотическое средство около .... С целью проверки информации они выехали по указанному адресу. В ходе наблюдения на крыльце почтового отделения были замечены двое молодых людей, один из которых, как впоследствии выяснилось - ФИО1, передал из рук в руки второму парню, какой-то предмет, а последний передал тому деньги. После этого было принято решение о задержании парня, передававшего деньги, которым оказался несовершеннолетний З.. После доставления в здание УНК З. в присутствии понятых и инспектора ПДН был досмотрен, при этом у него были обнаружены 2 мобильных телефона и тёмно-коричневое вещество. З. пояснил, что это синтетический гашиш, который он приобрёл за 500 рублей у парня по имени Игорь. Всё изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Впоследствии узнал, что ФИО1 также был задержан.

Свидетель В.Д.. показал, что от однокурсников узнал о возможности приобрести у ФИО1, который учится с ним в одном колледже, наркотического средства «гашиш». ... вместе со своим другом М. гулял на ..., решил купить и попробовать наркотик. Позвонив ФИО1, спросил, есть ли у него покурить на 500 рублей, тот сказал, что есть, и они договорились о встрече примерно в 19 часов на конечной остановке автобуса .... Придя туда, встретился с Ч-вым, путём рукопожатия передал ему деньги в сумме 500 рублей, а тот ему - небольшой кусочек липкого вещества, которое он положил в карман, после чего они разошлись. Пройдя буквально несколько шагов, около рынка на ..., их с М. задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК. В момент задержания он незаметно выбросил приобретённый у ФИО1 гашиш. После этого в УНК вызвали его маму и в присутствии понятых досмотрели, изъяв находившуюся в кармане монету достоинством 1 рубль, на которой, как оказалось, остались следы гашиша. Также у него изъяли телефон. С того дня он больше ФИО1 не видел. О своём возрасте он ФИО1 не говорил.

Свидетель М. подтвердил, что вечером ... гулял на ... вместе со своим знакомым В.Д.В.Д.. Подойдя к остановке на ..., В.Д. встретился с наглядно знакомым по имени Игорь и путём рукопожатия передал ему какую-то сумму денег, а тот дал В.Д. какой-то чёрный камешек. Когда они разошлись, В.Д. сказал, что это гашиш. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в УНК, где в присутствии родителей и понятых досмотрели, у В.Д. нашли монету со следами наркотика. Ранее слышал от знакомых, что у Игоря можно приобрести наркотики, но сам их не употребляет, поэтому подробностями не интересовался.

Из показаний свидетелей К.А. и А.Я., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.56-58, 59-61), следует, что вечером ... они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре несовершеннолетних М. и В.Д.. При этом также присутствовали родители задержанных и инспектор ПДН. В ходе досмотра у М. ничего обнаружено не было, а у В.Д. изъяли сотовый телефон и монету достоинством 1 рубль с налётом вещества тёмного цвета. Изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором все расписались.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели К.Т. (мать В.Д. и М.А. (инспектор ПДН), присутствовавшие при личном досмотре В.Д..

Свидетель Г.А показал, что учится с Ч-вым в одном колледже, несколько раз приобретал у него синтетический гашиш по цене 500 рублей за 1 г. ... через социальную сеть «...» списался с Ч-вым, спросив, можно ли у него купить курительную смесь. ФИО1 ответил, что можно, и они договорились о встрече в 17 часов 30 минут того же дня около цветочного магазина на ... встрече путём рукопожатия передал ФИО1 500 рублей, а тот ему - кусочек вещества коричневого цвета, похожего на пластилин, после чего они разошлись. Когда он стал переходить дорогу, его задержали сотрудники полиции и отвезли в УНК, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли телефон, на задней крышке которого был прилеплен гашиш. Впоследствии он за это был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ условно.

Из показаний свидетеля К.В., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.168-170), следует, что вечером ... он и ещё один мужчина были приглашены в здание УНК на ... и участвовали в качестве понятых при личном досмотре Г.. В их присутствии у последнего был изъят мобильный телефон, под чехлом которого к крышке было прилеплено вещество тёмно-коричневого цвета. Г. пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он приобрёл через социальную сеть «...». Затем сотрудники полиции осмотрели телефон Г., к котором имелась переписка с пользователем «...». Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

Аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра Г. в судебном заседании дал свидетель И.С.

Свидетель З,Н. показал, что в январе 2017 года знакомый угостил его синтетическим гашишем. Ему понравилось, и он поинтересовался, где его можно приобрести, на что знакомый назвал ему имя «Игорь» и дал номер телефона. В марте 2017 года он позвонил по этому телефону и спросил, можно ли приобрести синтетический гашиш. Игорь сказал, что можно и назначил встречу у ТЦ «...» на ... встрече Игорь, как впоследствии выяснилось - ФИО1, путём рукопожатия передал ему гашиш, за который он заплатил 500 рублей. ... ему снова захотелось покурить, для чего он позвонил Игорю с тем же вопросом. ФИО1 назначил встречу около почты рядом с остановкой «Горизонт». При встрече они так же путём рукопожатия обменялись деньгами и гашишем, а после того, как разошлись, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел на ..., где в присутствии родителей, инспектора ПДН и понятых досмотрели и изъяли приобретённый у ФИО1 гашиш, а также телефон, с которого он звонил подсудимому. Впоследствии он за это был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ условно. О своём возрасте он ФИО1 не говорил.

Из показаний свидетелей Б.М. и Б.С., данных ими при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.223-225, 226-228), следует, что вечером ... они по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре несовершеннолетнего З.. Также при этом присутствовали инспектор ПДН и отец задержанного. В ходе досмотра у З. были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и тёмно-коричневое вещество. З. пояснил, что это синтетический гашиш, который он приобрёл за 500 рублей у парня по имени Игорь. После этого всё изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором все расписались.

Об аналогичных обстоятельствах личного досмотра З. указали свидетель Д.И. (мать З), допрошенная в судебном заседании, а также свидетели З.С. (отец З.) и С.Е.. (инспектор ПДН), показания которых, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.212-214, 215-217).

ФИО3 показали, что ... во второй половине дня, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, когда в отделе полиции на ... был досмотрен ФИО1. В их присутствии у него изъяли сотовый телефон и пластиковую баночку, в которой находилось 23 кусочка вещества, напоминающего пластилин, о чём был составлен протокол, в котором они расписались.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Из протокола личного досмотра от ... (т.1 л.д.24-26) следует, что у В.Д. изъята монета достоинством 1 рубль с налётом вещества тёмного цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.1 л.д.44-46) на поверхности изъятой у В.Д. монеты обнаружено производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018)» - «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM)» в следовых количествах.

Из копии протокола личного досмотра с фототаблицей от ... (т.1 л.д.92-120) следует, что у Г. изъяты мобильный телефон «...» в котором в программе «...» обнаружена переписка с ником «Игорь ФИО1», а также вещество тёмного цвета.

Согласно копиям заключения физико-химической экспертизы (т.1 л.д.130-134, 136-138) изъятое у Г. вещество массой 0,981 г содержит в своём составе производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018)» - «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM)».

Копией вступившего в законную силу приговора Первомайского районного суда ... от ... (т.2 л.д.164-166) подтверждено, что Г. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства «MDMB(N)-CHM» массой 0,981 г привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из копии протокола личного досмотра от ... (т.1 л.д.177-179) следует, что у З. изъято твёрдое тёмно-коричневое вещество.

Согласно копиям заключения физико-химической экспертизы (т.1 л.д.190-194, 196-198) изъятое у З. вещество массой 1,014 г содержит в своём составе производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018)» - «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM)».

Копией вступившего в законную силу приговора Первомайского районного суда ... от ... (т.2 л.д.170-172) подтверждено, что З. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства «MDMB(N)-CHM» массой 1,014 г привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из протокола личного досмотра от ... (т.2 л.д.6-8) следует, что у Чиркова изъяты мобильный телефон «...», а также пластиковая банка розового цвета, в которой обнаружены 23 фрагмента вещества тёмно-коричневого цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (т.2 л.д.20-21) изъятое у ФИО1 вещество в 23 объектах общей массой 22,96 г содержит в своём составе производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018)» - «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM)».

Изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д.79-81, т.2 л.д.49-52, 68-94, 173-174), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82, т.2 л.д.53, 175).

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д.20-21, 23, 87, 90, 175, 176, т.2 л.д.4, 23) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.98-101) ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрёл у неустановленного лица через «закладку» и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции по месту своего жительства и при себе производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» - «MDMB(N)-CHM». При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить часть данного наркотического средства, т.е. не преследуя цели его сбыта. Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса вышеуказанного средства (24,995 г и 22,96 г) превышала 0,25 г - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера данного наркотического средства и его производных.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом также установлено, что ФИО1 часть имеющегося у него вышеуказанного производного наркотического средства действительно незаконно сбыл путём продажи В.Д., Г. и З.. При совершении данного преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате перепродажи наркотика по более высокой цене. О наличии у ФИО1 умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер его действий, а также значительное количество наркотического средства и его нахождение в удобном расфасованном виде. Преступление являлось оконченным с момента передачи наркотических средств приобретателям. При этом, исходя из предъявленного обвинения и невозможности выхода за его пределы в соответствии со ст.252 УПК РФ, действия ФИО1 по сбыту наркотических средств В.Д., Г. и З. подлежат квалификации как продолжаемое преступление, охватываемое единым умыслом подсудимого. В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», поскольку с помощью данной сети, а именно с использованием социальной сети ... осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и приобретателем наркотического средства Г.. При этом суд исключает данный квалифицирующий признак из описания действий ФИО1 в отношении В.Д., поскольку, как следует из показаний самих В.Д. и ФИО1, они договорились о встрече не через социальную сеть «...», а посредством сотовой связи. Кроме того, суд исключает из обвинения излишне вменённое указание на использование электронных сетей, поскольку данный признак в обвинении не конкретизирован. Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса вышеуказанного средства (1,995 г) превышала 0,25 г - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от ... ... в качестве крупного размера данного наркотического средства и его производных. С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, совершённого лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, поскольку объективных доказательств того, что ФИО1 заведомо и достоверно знал о возрасте В.Д. и З. или допускал, что те являются несовершеннолетними, суду не представлено, а кроме того, указанный признак фактически не отражён при описании действий ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...»,в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые Ч-вым умышленные деяния в соответствии с чч.4, 5 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.183), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.186, 188), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту учёбы в колледже характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.190, 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного со сбытом наркотических средств Г. и З., выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (т.2 л.д.103-109);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами по зрению (т.2 л.д.179, 182, т.3 л.д.64, 65).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

При этом судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ в данной части отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что родители подсудимого работоспособны и имеют постоянный источник дохода, кроме того, имеют других родственников, способных осуществлять за ними необходимый уход, в связи с чем без присмотра не остаются, а при необходимости не лишены возможности обратиться в органы социальной защиты. 

Наряду с этим, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие реальных тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, поведение после его совершения, в том числе активное содействие правоохранительным органам в его раскрытии и расследовании, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Ч-вым преступления, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ в данной части суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности тяжкого и особо тяжкого преступлений подлежит применению ч.3 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания ФИО1, находившемуся до постановления приговора под домашним арестом, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок, в соответствии с пп.1, 2 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ, времени со дня его задержания - с 23 марта 2017 года (т.1 л.д.142-145).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотические средства подлежат уничтожению, мобильный телефон подсудимого подлежит возвращению по принадлежности, а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, - уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., с зачётом в этот срок времени его нахождения под домашним арестом с момента задержания до постановления приговора - с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: 

- ... хранящиеся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить;

- ... хранящийся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, - возвратить родственникам ФИО1, а при отказе или уклонении в его получении по истечении 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.А.Пилясов