№ 2-1451/2024

11RS0004-01-2024-002480-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» к Симко ****, Симко ****, администрации МО МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Симко ****, Симко **** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и **** был заключен кредитный договор **** от 28.10.2021, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. на срок 240 мес. под 8,6 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ****. Истец указывает, что заемщик **** умерла ****. После смерти ****. к ее имуществу открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее сын ФИО1 и супруг ФИО2 Истец просит взыскать в свою пользу с наследников солидарно в пределах наследственного имущества **** задолженность по кредитному договору за период с 23.01.2024 по 02.08.2024 в размере 1 177 785,87 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 1 119 141,51 руб.; просроченных процентов – 58 644,36 руб.; уплаченную государственную пошлину в сумме 26 088,93 руб. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый **** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере **** руб., расторгнуть кредитный договор **** от 28.10.2021. Указанному гражданскому делу был присвоен ****.

Также, АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ****. В обоснование иска истец указал, что между АО «ТБанк» и **** был заключен кредитный договор **** от 29.09.2022, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. Истец указывает, что заемщик **** умерла. После смерти **** к ее имуществу открыто наследственное дело. Истец просит взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ****. задолженность по кредитному договору в размере 10 713,11 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 9 926,89 руб.; просроченных процентов – 786,22 руб.; уплаченную государственную пошлину в сумме 429 руб. Указанному гражданскому делу был присвоен № 2-1541/2024.

Указанные выше гражданские дела № 2-1451/2024 и № 2-1541/2024 определением Печорского городского суда от 24.10.2024 были объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущество по Республике Коми, администрация МО МР «Печора», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3

Дело рассматривается в отсутствие представителей истцов ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк», ответчиков ФИО2 и ФИО1, представителей ответчиков ТУ Росимущество по Республике Коми, администрации МО МР «Печора», третьего лица нотариуса ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО «Сбербанк России» и ****. 28.10.2021 был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. на срок 240 мес. под 8,6 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ****, кадастровый ****. В качестве обеспечения обязательства заемщик предоставил залог (ипотеку) недвижимого имущества, а именно приобретённую квартиру по вышеуказанному адресу.

За период с 23.01.2024 по 02.08.2024 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере **** руб., из которых: **** руб. – просроченный основной долг, **** руб. – просроченные проценты.

Между АО «ТБанк» и **** был заключен договор кредитной карты **** от 29.09.2022 на сумму **** руб. По указанному кредитному договору сформировалась задолженность по состоянию на 23.08.2024 в размере **** руб., из которых **** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, **** руб.- просроченные проценты.

Итого размер задолженности по указанным выше кредитным договорам составляет **** руб.

**** заемщик **** умерла.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом ****. (брак прекращен ****). В браке у ****. родилось двое детей ****., **** г.р. и **** **** г.р.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 в его производстве имеется наследственное дело ****, открытое к имуществу ****, **** года рождения, проживавшей по адресу: **** умершей ****. В наследственном деле имеются заявления от ФИО1 (сын наследодателя) и от **** (дочь наследодателя) об отказе от наследства. В наследственном деле имеются требования кредиторов ПАО «Сбербанк России»,АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу наследодателя.

На основании заявления ФИО1 о возмещении расходов на похороны наследодателя нотариусом ФИО3 03.04.2024 было выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в размере **** руб. за счет недополученной **** страховой пенсии по старости.

По сведениям УФНС по Республике Коми на имя **** открыты счета в ****

По сведениям, представленным **** на счете, открытом на имя **** на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере **** руб., по состоянию на 17.07.2024 остаток по счету составляет ****

Согласно информации, предоставленной **** на дату смерти ****. на имя наследодателя в банке были открыты 4 счета, при этом на 02.01.2024 остаток по счетам составлял **** руб., на 24.11.2024 остаток составляет ****

По сведениям, представленным **** » на счете, открытом на имя **** на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере ****., по состоянию на 22.11.2024 остаток по счету составляет ****

Согласно информации, предоставленной **** на дату смерти **** остаток денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя, составлял ****.

По данным ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре транспортные средства на имя ****. не зарегистрированы.

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми за ****. маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям Филиала публично-правовой «Роскадастр» по Республике Коми за ****. зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу: ****

Из представленного в материалы дела ПАО «Сбербанк России» заключения о стоимости имущества, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: **** составляет **** руб.

Из ответа КУМС МР «Печора» следует, что ФИО4 на основании Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей **** является владельцем земельного участка **** площадью 0,1 га в СТ «****» г.Печора.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, квартира по адресу: **** оставшаяся после смерти **** а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя **** являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность муниципального образования и в собственность государства, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя **** по требованиям кредиторов ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк».

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства, с момента смерти наследодателя **** настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти **** является выморочным, а ответственность по долгам **** в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Республике Коми и администрация МО МР «Печора» в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного (выморочного) имущества превышает размеры требований кредиторов, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с администрации МР «Печора» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору **** от 28.10.2021, при этом стоимость перешедшего к администрации МР «Печора» наследственного имущества составляет **** руб. (рыночная стоимость квартиры), а стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет ****.(денежные средства на счетах).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик ****. умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора **** от 28.10.2021.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных за неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый ****, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере **** руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в следующем размере: в пользу АО «ТБанк» в размере 429 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 26088, 93 руб.

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

Исковые требования ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика подлежат оставлению без удовлетворения, так как указанные ответчики не являются наследниками умершей ****

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить, что стоимость перешедшего к администрации МР «Печора» наследственного имущества после смерти наследодателя **** составляет 1331 000 руб., стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества после смерти наследодателя **** составляет 11 руб. 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор ****, заключенный 28.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ****.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России»(ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от 28.10.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и **** за период с 23.01.2024 по 02.08.2024 в размере 1 177 785, 87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере **** руб. 

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО «ТБанк» (ИНН ****) задолженность по договору кредитной карты **** от 29.09.2022, заключенному между АО «ТБанк» и ****. по состоянию на 23.08.2024 в размере 10713, 11 руб.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ****» на имя ****, **** г.р., уроженки г. Печоры Коми АССР, умершей ****.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженности по кредитному договору **** от 28.10.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и **** за период с 23.01.2024 по 02.08.2024 и задолженности по договору кредитной карты **** от 29.09.2022, заключенному между АО «ТБанк» и **** по состоянию на 23.08.2024 в пределах стоимости наследственного имущества произвести путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя **** в ****

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации МО МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 26088, 93 руб.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации МО МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу АО «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 429 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» к Симко ****, Симко **** о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 27.12.2024