Гражданское дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 сентября 2017 года г. Карачаевск

Резолютивная часть решения оглашена - 18 сентября 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено - 22 сентября 2017 года

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре, судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО МАКС) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести) рублей, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей. 

В обоснование искового заявления ЗАО «МАКС» указало, что ДТП произошло (дата обезличена) в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, управлявшим транспортным средством марки ГАЗ 2747 гос. номер (номер обезличен). Данное транспортное средство принадлежит ФИО3

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LadaPriora гос. номер (номер обезличен) была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии (номер обезличен).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки автобус 223703 гос. номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ЕЕЕ (номер обезличен).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО САК «Энергогарант».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО САК «Энергогарант» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО САК «Энергогарант» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 78 200 (емьдесят восемь тысяч двести) рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ПАО САК «Энергогарант» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

Всоответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО2 намомент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 78200 семьдесят восемь тысяч двести) рублей подлежит взысканию с ФИО2.

Представитель истца ЗАО «Макс», надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал по изложенным основаниям в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений по иску не представил, об уважительности причин его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2016 года, ответчик управляя автомобилем ГАЗ 2747 гос. номер (номер обезличен), принадлежащий ФИО3 нарушив п.п.12.8 ПДД, допустил столкновение с автомашиной автобус 223703, под управлением ФИО5 государственный регистрационный знак гос. номер (номер обезличен). В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения, согласно экспертному заключению от (дата обезличена) (номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести рублей) рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LadaPriora гос. номер (номер обезличен) была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии (номер обезличен). 

При этом, ответчик, не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец, данный случай, признав страховым, выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести рублей) рублей 00 коп (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку с ответчика как лица, причинившего вред, подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса вред, причиненный в результате ДТП, в размере 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести рублей) рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО МАКС) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО МАКС) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78200 (семьдесят восемь тысяч двести рублей) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО МАКС) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов