Дело № 1 – 153/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 11 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Ильющенко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника - адвоката Нечаева К.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время в середине мая 2016 года, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском объявлений о работе, вместе с неустановленным следствием лицом, в сети «Интернет» обнаружил рекламное объявление с предложением работы курьера с высокой оплатой. Путем переписки текстовыми сообщениями в приложении «LegalRC.biz», сети «Интернет» стал вести переписку с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Daffy Drags», согласился с условиями работы, связанной с организацией сбыта наркотических средств через временные тайники на территории г. Магнитогорска, с последующим предоставлением отчета о месте временного тайника «закладки». Неустановленные лица, в свою очередь, согласно предварительного сговора, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическим средством, в соответствии взятой на себя ролью, должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение в размере 350 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством. 22 мая 2016 года в 17-00 часов ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», получил от неустановленных лиц сведения о точном местонахождении временного тайника «закладки» с наркотическим средством, организованной в районе моста через р. Урал по пр. Металлургов в г. Магнитогорске. Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, самостоятельно забрал порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве десяти пакетиков «гриппер» общей массой не менее 

<

номер обезличен> грамм, что является крупным размером из места «закладки», после чего незаконно хранил при себе перемещаясь по улицам г.Магнитогорска и доставил приобретенное им наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта по месту проживания неустановленного следствием лица по адресу: 

<

адрес обезличен>, где поделил поровну с неустановленным лицом по пять пакетиков приобретенное им наркотическое средство, с целью его сбыта путем дальнейшей организации временных тайников «закладок» на территории г.Магнитогорска. В тот же день, около 23-00 часов ФИО1, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, осуществляя единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошли на участок местности около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разместили в месте скрытом от общего обзора людей, для последующего получения неустановленными приобретателями, один пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

номер обезличен> грамм. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> грамм, изъятое 23 мая 2016 года на участке местности у административного здания ЖРЭУ 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон). В ночь с 22 мая 2016 года на 23 мая 2016 года ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошли на участок местности, расположенный у детского сада 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разместили в месте скрытом от общего обзора людей, для последующего получения неустановленными приобретателями, один пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

номер обезличен> грамм. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, порошкообразное вещество, массой 0,53 грамм, изъятое 23 мая 2016 года на участке местности у детского сада 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон). В ночь с 22 мая 2016 года на 23 мая 2016 года, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошли на участок местности, расположенный у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разместили в месте, скрытом от общего обзора людей, для последующего получения неустановленными приобретателями, один пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

номер обезличен> грамм. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> грамм, изъятое 23 мая 2016 года на участке местности у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). В ночь с 22 мая 2016 года на 23 мая 2016 года ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошли на участок местности, расположенный у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разместили в месте скрытом от общего обзора людей, для последующего получения неустановленными приобретателями, один пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамм. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> грамм, изъятое 23 мая 2016 года на участке местности у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон). В ночь с 22 мая 2016 года на 23 мая 2016 года ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошли на участок местности, расположенный у трансформаторной подстанции 

<

номер обезличен>, расположенной около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где разместили в месте скрытом от общего обзора людей, для последующего получения неустановленными приобретателями, один пакетик «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего 23 мая 2016 года около 00-35 часов возле 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, осуществляя фотосъемку оставленного пакетика «гриппер» с наркотическим средством, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось. В ходе задержания ФИО1 из одежды последнего на землю выпали два пакетика «гриппер» с наркотическим средством ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства, N-метилэфедрон, которые ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц. 23 мая 2016 года в период с 03-45 часов до 04-25 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли три пакетика «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 

<

номер обезличен> грамм. Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, порошкообразное вещество из трех пакетов «гриппер», суммарной массой 

<

номер обезличен> грамм, изъятое 23 мая 2016 года на участке местности у трансформаторной подстанции у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон).

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером является масса N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма, в связи с чем общая масса 

<

номер обезличен> грамма наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе осмотров места происшествия по адресам: участок местности у трансформаторной подстанции у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; участок местности у административного здания 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; участок местности у детского сада 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; участок местности у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; участок местности у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, является крупным размером.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания свидетелей и подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность последнего в совершении вышеуказанного преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, не согласился с квалификацией деяния, считая, что преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в судебном заседании показал, что учится в МГПУ Многопрофильном колледже, стипендию не получал, мама не работала, необходимо было оплачивать кредит, долги за квартиру. Искал работу, не брали, по причине отсутствия образования, опыта работы. В апреле-мае через интернет вместе с неустановленным следствием лицом связались с незнакомым лицом, он представился куратором, с его слов необходимо было размещать вещество по тайникам. Вознаграждение обещали платить за работу один раз в неделю по понедельникам, 350 рублей за один тайник, на банковскую карту, номер карты направил, неустановленное следствием лицо направил залог. В мае получили адрес первого тайника, 22 мая 2016 года получили адрес закладки на северном мосту. Вместе с неустановленным следствием лицом забрали закладку и разошлись по домам, позже встретились, разделили десять пакетиков гриппер между собой по пять штук, и пошли разносить закладки, успели сделать четыре тайника и их задержали сотрудники полиции. Неустановленное следствием лицо скрылось от сотрудников полиции, его допросили и поехали производить выемку закладок, все закладки были изъяты. Места закладок выбирали самостоятельно, фотографировали на фотоаппарат. Адреса закладок обсуждали вместе с неустановленным следствием лицом. Адреса закладок не успели передать, поскольку неустановленное следствием лицо удалило их из памяти фотоаппарата. 

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, что вместе с неустановленным следствием лицом, зайдя в сеть Интернет, на форум «LegalRC.biz», нашел работодателя под именем «Daffy Drags», по его просьбе для связи выслал свои контакты в социальной сети «Gabber». На следующий день «Daffy Drags» вышел с ним на связь, пояснил, что нужно внести залог в размере 5000 рублей. Внеся залог и сообщив свои личные данные, с ним связался неизвестный ему человек, который представился как «Куратор» и объяснил задание, которое заключалось в том, чтобы забрать закладку, которую оставит «Куратор». 22 мая 2016 на его телефон в социальной сети телеграмм, «Daffy Drags» отправил место новой закладки по ул. Металлургов прямо к мосту по правой стороне не доходя до таблички река «Урал» справа, под основанием лестницы лежал сверток обмотанной черной изолентой, внутри которого находились двадцать свертков фольги, внутри которой находились пакетики типа «гиппер» с порошкообразным веществом. Неустановленное следствием лицо взял данный сверток, после чего они на такси поехали по адресу Сиреневый 24, сверток с наркотическим веществом они спрятали за почтовыми ящиками в подъезде 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Встретившись позже, десять пакетиков фольги, в которой находились пакетики типа «гиппер» порошкообразном веществом они взяли с собой и разделили по пять каждому, и пошли разносить по адресам закладки: возле 

<

адрес обезличен>; у забора школы Рамазана, который расположен по адресу 

<

адрес обезличен>; к углу 

<

адрес обезличен>; у забора детского сада 

<

номер обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен>. Каждую закладку они фотографировали и отправляли работодателю «Daffy Drags» через программу «Gabber» после чего направились в сторону 

<

адрес обезличен>, где заложили пятую закладку, неустановленное следствием лицо фотографировало место, где они разместили закладку, из-за вспышки их заметили сотрудники полиции и задержали. Когда его задержали, то с правого кармана кофты у него выпали на землю два свертка фольги с порошкообразным веществом, еще одна фольга наркотическим веществом находилась на месте закладки. Сотрудники полиции на место вызвали следственную оперативную группу, где в присутствие двух понятых два свертка фольги с наркотическим веществом были изъяты с земли, а третий сверток с фольгой с наркотическим веществом была изъята на месте закладки. Данные три свертка с наркотическим веществом были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан печатью. После чего его доставили в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску (т.1, л.д. 113-116, 138-140, 163-167).

Вина подсудимого подтверждается рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>4 о том, что в ходе расследования уголовного дела 

<

номер обезличен>, возбужденного 

<

дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, массой 

<

номер обезличен> грамм, что является крупным размером (т. 1, л.д. 3); рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ФИО>5 о том, что 

<

дата обезличена> около 00-35 часов у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> задержан ФИО1, на земле около которого находилось два свертка из фольги. Также ФИО1 указал на такой же сверток около трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (т. 1, л.д. 14-15). 

Протоколами осмотра места происшествия: участка местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъяты три свертка из фольги с порошкообразным веществом; участка местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом, который после изъятия был упакован в бумажный конверт, с приобщением фототаблицы; участка местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом; участка местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом; участка местности около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом, которые после изъятия упакованы в бумажный конверт, с приобщением фототаблицы (т. 1, л.д. 16-19, 20-23, 24-27, 28-31, 32-35); протоколом осмотра пяти бумажных конвертов белого цвета, в котором находятся пакеты «гриппер» с порошкообразным наркотическим веществом и фрагменты фольги, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 81-82, 86-87).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которой, последний добровольно рассказал, каким образом он приобрел и сбывал наркотические средства и на местах воссоздал детали совершенного им преступления, с приобщением фототаблицы (т. 1, л.д. 144-154).

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 показал, что 22 мая 2016 годаон совместно с неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство, часть которого в ночь с 22 на 23 мая 2016 года разложил через «закладки», при этом продемонстрировал с помощью персонального компьютера свои действия при входе на сайт продавца наркотических средств, с приложением скрин-шотов (т. 2, л.д. 27-32). 

Справками об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой в порошкообразное веществе, массой 

<

номер обезличен>, содержится а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой в порошкообразное веществе, массой 

<

номер обезличен> содержится а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой в порошкообразное веществе, массой 

<

номер обезличен>, содержится а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой в порошкообразное веществе, массой 

<

номер обезличен> содержится а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой в порошкообразное веществе, массой 

<

номер обезличен>, содержится а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 37, 41, 43, 45, 339). 

Заключениями эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> г, изъятое 

<

дата обезличена> на участке местности у трансформаторной подстанции у 

<

адрес обезличен> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> г, изъятое 

<

дата обезличена> на участке местности у 

<

адрес обезличен> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а-PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,52 г, изъятое 

<

дата обезличена> на участке местности у детского сада 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> правобережной части 

<

адрес обезличен> содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> г, изъятое 

<

дата обезличена> на участке местности у 

<

адрес обезличен> содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а-PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам; 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 

<

номер обезличен> г, изъятое 

<

дата обезличена> на участке местности у административного здания ЖРЭУ 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а-PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (т.1, л.д. 48-51, 76-79, 62-65, 69-72, 55-58). 

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>7, которые они давали на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что с 14-00 часов 22 мая 2016 года 02-00 часов 23 мая 2016 года совместно несли службу по охране общественного порядка в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. В момент патрулирования района, около 00-35 часов у трансформаторной подстанции 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> находящейся у 

<

адрес обезличен> были замечены двое парней, которые себя подозрительно вели, один из них, что-то положил около здания при этом зафиксировал на сотовый телефон путем фотографирования, второй стоял в стороне и осматривал, что бы никто их не заметил. Они приняли решение о задержании данных парней, так как они вызывали подозрения в закладке наркотических веществ. Задержали только одного, другой скрылся, доложили о произошедшем в дежурную часть посредством радиостанции, а так же неоднократно обошли территорию у данного дома. Увидели, что на земле около пешеходной дороге лежат два свертка фольгированой бумаги, а также около здания трансформаторной подстанции лежит один сверток фольгированой бумаги, в котором находится полимерный мешок с порошкообразным веществом. Задержанный представился ФИО1, после доставления его в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в присутствии двух понятых у последнего был изъят сотовый телефон, ключи и скотч лента, все упаковано в полимерный пакет, с подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 117-119, 123-125).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что является дознавателем ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. 22 мая 2016 года заступил на суточное дежурство, около 03-30 часов 23 мая 2016 года от дежурного поступила заявка об обнаружении наркотического средства, он совместно со специалистом прибыл на участок местности, расположенный около трансформаторной подстанции напротив жилого 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый ФИО1 В присутствии двух понятых был осмотрен прилегающий участок местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, в каждом из которых находился пакет «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. ФИО1 что-либо пояснять отказывался. После чего ФИО1 и конверт с изъятыми свертками были переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д. 10-13). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 23 мая 2016 года около 03-40 часов он и напарник 

<

ФИО>10 находились в районе ул. Ворошилова, около отдела полиции «Орджоникидзевский», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 37а в г. Магнитогорске. К ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он и ФИО2 согласились, прошли к зданию трансформаторной подстанции, расположенного около жилого 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции и задержанный ранее незнакомый парень, который представился ФИО1 После чего был проведен осмотр участка местности, в ходе которого около металлического ящика, расположенного с северной стороны трансформаторной подстанции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого имелся полимерный прозрачный пакет «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на расстоянии примерно двух метров севернее от обнаруженного свертка, на земле были обнаружены еще два подобных свертка из фольги, в которых было обнаружено порошкообразное вещество. Пояснял ли что-то по поводу изъятых свертков задержанный ФИО1, он не помнит. После чего обнаруженные свертки с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан печатью «

<

номер обезличен>», заверен подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 120-122). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что является следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. 23 мая 2016 года он находился в составе следственно-оперативной группы. В дневное время от оперативного дежурного по отделу стало о том, что задержано лицо, которое осуществляло «закладки» с наркотическим средством на территории правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Задержанным был ФИО1, 

<

данные изъяты>, который пояснил, что совместно со своим знакомым, делал на территории Орджоникидзевского района г.Магнитогорска закладки. После чего было принято решение о производстве осмотров мест происшествий, где ФИО1 совместно со своим знакомым оставили «закладки» с наркотическими средствами, с целью точного установления места закладок и дальнейшего изъятия наркотических средств. В присутствии двух понятых, ФИО1 и неустановленного следствием лица были проведены осмотры нескольких участков местности, на которые они указали: на углу административного здания 

<

номер обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, около металлического ограждения; около хозяйственного здания на участке местности, расположенном около детского сада 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; на участке местности между бетонными блоками здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; на участке местности, расположенном с торца 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. На каждом из указанных участков местности были обнаружены по одному свертку из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом. Обнаруженные свертки были изъяты каждый в бумажный пакет, пакеты опечатаны, снабжен пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. После чего изъятые свертки с протоколами осмотров мест происшествий были переданы в дежурную часть для приобщения к материалам (т. 2, л.д. 17-20). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>11, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что 23 мая 2016 года в дневное время была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при изъятии наркотических средств. После чего она, второй понятой, сотрудники полиции, а также ранее ей незнакомые парни, которые представились ФИО1 и неустановленное следствием лицо, прошли по нескольким участкам местности: у административного здания 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, около детского сада 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, около хозяйственного здания у школы Ромазана по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где по указанию ФИО1 и неустановленного следствием лица находились свертки из фольги, по одному на каждом указанном месте. В сверках находился пакет «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 пояснили, что данные свертки с наркотическим средством они оставили на указанных местах в ночь с 22 на 23 мая 2016 года для дальнейшей их продажи, приобретя наркотики через Интернет (т. 2, л.д. 14-16). 

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, что ее сын ФИО1, которого она характеризует с положительной стороны. Никогда не участвовал в драках, не воровал, помогал и ей и бабушке, хорошо учился, разбирался в технике. С января 2016 года ухудшилось материальное положение в семье, необходимо было оплачивать кредит, долг за квартиру, не было работы. О том, что произошло, узнала 23 мая 2016 года утром, поехала в полицию, от сына узнала все подробности. Сын пояснил, что желал заработать, помочь ей разрешить материальные проблемы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель 

<

ФИО>13, который показал, что состоял в браке с матерью подсудимого с 2009 года, в браке проживали до 2012 года. Подсудимого воспитывал с 10 лет, помогал ему в учебе, с определением профессии. Учился он хорошо, занимался в секции, ни соседи ни учителя на него не жаловались, помогал матери. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель 

<

ФИО>14, которая показала, что подсудимый ее племянник. Он спокойный, добрый, везде его хвалили, в школе, в секции награждали грамотами. Любит своих сестер. Наркотические средства он не употребляет.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана, полностью им признана в судебном заседании.

Все изложенные доказательства в приговоре были исследованы в судебном заседании, которые собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, а равно с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Эту квалификацию поддержал государственный обвинитель в судебном заседании.

Исходя из последовательных показаний подсудимого, следует, что в апреле-мае 2016 года, понимая, что от незаконной деятельности можно получать постоянный доход, желая улучшить материальное положение своей семьи, вместе с неустановленным следствием лицом, дал согласие забирать из тайных мест хранения на территории указанных ему в г. Магнитогорске полимерные свертки, состоящие из определенного количества полимерных пакетов «гриппер» с наркотическими средствами, после чего пакеты «гриппер» с наркотическими средствами размещать во временные тайники, фотографировал тайники с наркотическими средствами, и передавать места закладок диспетчеру по сети интернет. 

Показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами, показаниями свидетелей, сведениями полученным с сайта продавца наркотических средств, с приложением скрин-шотов. 

Суд считает установленным из исследованных доказательств, что подсудимый осознавал, что выполнял работу курьера в группе лиц, которые объединились для общей цели – сбыта наркотиков и для получения от данной деятельности финансового дохода. 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что участники группы объединились для совместного совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени.

Между лицами в данной группе, тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков, получением полимерных свертков, состоящих из определенного количества полимерных пакетов «гриппер» с наркотическими средствами, их раскладкой в «тайники», и передачи адреса «закладок» диспетчеру. 

Судом установлено, что участники группы были объединены единым умыслом, направленным на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Единые действия подсудимого носят неоконченный характер – он с неустановленным следствием лицом приготовил наркотическое средство к сбыту, получив полимерный сверток, состоящий из определенного количества полимерных пакетов «гриппер» с наркотическими средствами, приступил к выполнению его объективной стороны, разложив пакетики с наркотическим средством по временным закладкам, однако разложить все пакетики с наркотическим средством не успел, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Не представлено суду и доказательств того, что адреса с закладками были переданы подсудимым и неустановленным следствием лицом по сети интернет диспетчеру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства. 

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

Количество и вид изъятых при задержании подсудимого, а также в «закладках» наркотических средств подтверждены заключениями судебно-химических экспертиз, которые никто не оспаривает.

Исходя из изложенного, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием по обнаружению и изъятию наркотических средств, изобличению других соучастников преступления, его молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, учебы, его положительные характеристики по месту проживания, учебы, с места прохождения практики. В наркологических и психиатрических медицинских учреждениях города он на учете не состоит и в наркологической помощи не нуждается.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому нуждается в изоляции от общества. 

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание последнему, которые не являются исключительными и преуменьшающие степень общественной опасности, принципов справедливости и разумности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил неоконченное преступление, наказание за которое должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому, как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотического средства и источника его приобретения, изобличение других соучастников преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения к нему требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкое преступление.

Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана подсудимому 

<

дата обезличена>, поэтому с указанного срока ему следует исчислять срок отбывания наказания.

С учетом того, что вещественные доказательства по данному уголовному делу, приобщены к выделенному уголовному делу 

<

номер обезличен>, в отношении неустановленного следствием лица, в отношении которого решение судом не принято, поэтому у суда отсутствуют основания для разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.307 – ст.309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>, зачесть ему в срок отбывания наказания, нахождение под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу. 29 апреля 2017 года.