дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Берестиновой А.Ж., представившей удостоверение № 2287 и ордер № 081685

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВКА 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование неоконченное неполное среднее(8 классов), в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого 

<

 дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

-

<

 дата > по приговору Октябрьского районного суда ... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ст. 74 ч. 5 УК РФ отмена условного осуждения по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >, ст. 70 УК РФ по правилам совокупности приговоров частичное присоединение окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока 

<

 дата >, судимость не погашена 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ВКА совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

 дата > около 18 часов 00 минут ВКА, находясь в магазине «Новиковка» по адресу ... ул С. Агиша 24, подошёл к торговому киоску от ООО «ИнкомРич», где обратился к продавцу КГА показать ему наушники – гарнитуру полноразмерную « Bluetooth MB*STN-16White» категории «DR. dryu», осмотрев которые у ВКА возник умысел на их хищение. Следуя корыстной цели хищения чужого имущества, ВКА отвлёк внимание КГА просьбой проверить прибытие вызванного прежде для ВКА такси, воспользовавшись чем ВКА направился к выходу из магазина с вышеуказанными наушниками. КГА заметив совершение ВКА хищения, с криками вернуть похищенное, бросился бежать за ВКА, который сев в такси, осознавая выявление КГА характер действий ВКА, с целью удержания похищенных наушников – гарнитуры полноразмерной «Bluetooth MB*STN-16White» категории «DR. dryu», заблокировал дверь, препятствуя КГА открыть её, скрывшись с места преступления, причинив открытым хищением ущерб на сумму 1345 рублей ООО «ИнкомРич». 

Подсудимый ВКА вину по предъявленному обвинению фактически признавая частично, пояснил, что в предвечернее время 

<

 дата > подошёл к киоску в магазине «Новиковка», где попросил продавца вызвать ему такси, что сделал продавец. Ожидая прибытия такси, ВКА попросил посмотреть понравившиеся ему наушники. Осмотрев их, возник умысел на их хищение. Для чего просил продавца дать ему коробку для ознакомления с характеристиками наушников и параллельно с этим попросив КГА проверить прибытие такси. Когда продавец отвернулся к компьютеру для исполнения просьбы ВКА, последний, взяв наушники и коробку, скрылся. По выходу из магазина, сел в такси, при этом не слышал криков продавца, обращённых к нему. Но, находясь в такси, ВКА видел пытавшегося остановить такси КГА, поняв, что хищение наушников ВКА стало понятным и известным КГА Удерживая наушники, ВКА уехал на такси.

Подтвердил оглашённые с согласия сторон по ходатайству гос.обвинителя показания на досудебной стадии производства, согласно которым ВКА слышал крики продавца, требовавшего возвратить похищенные наушники, но игнорировал их, уехал на такси(л.д. 64-66). 

Вина подсудимого находит подтверждение в следующей совокупности исследованных судом доказательств:

Потерпевшая СНВ пояснила, что 01.02.20918 года по звонку ей КГА, - продавца торгового киоска, расположенного в магазине «Новиковка» по ..., узнала о совершённом в киоске хищении наушников, по поводу чего обратились с заявлением в правоохранительные органы. Произошедшее ей известно со слов продавца КГА, со слов которого он передал для ознакомления ВКА наушники с коробкой, который воспользовавшись отвлечением продавца на исполнение просьбы ВКА, похитил наушники закупочной стоимостью 1345 руб. Ущерб ВКА возмещён по розничной стоимости наушников 2000 рублей. 

Свидетель КГА пояснил, что ВКА обратился к нему с просьбой вызвать такси в связи с отсутствием зарядки на сотовом телефоне. КУГА вызвал такси. В период ожидания прибытия такси, ВКА заинтересовался наушниками Bluetooth категории «DR. dryu». Попросив посмотреть по компьютеру прибытие такси, одновременно ВКА попросил упаковочную коробку посмотреть характеристики наушников. Пока КГА отвернулся к компьютеру выяснить прибытие вызванного такси, ВКА, взяв наушники и коробку, стал уходить из магазина. КГА увидел его перед выходом из магазина, стал кричать, «воруют», обращая внимание прохожих и посетителей, стал требовать вернуть наушники. ВКА по выходу сел в такси, КГА пытался открыть дверь такси, но такси уехало. 

Впоследующем КГА опознал ВКА как лицо, совершившее 

<

 дата > хищение наушников в торговом киоске ООО «ИнкомРич» по ...(л.д. 53-56).

Свидетель СОЮ пояснил, что о совершённом в киоске хищении наушников узнал в тот же день от продавца КГА По оставшимся в компьютере продавца КГА координатам, был установлен водитель такси, затем ВКА, который возместил ущерб в полном размере. 

Протоколом на л.д. 7-9 закреплена обстановка места происшествия: торгового киска от ООО «ИнкомРич» в магазине «Новиковка» по ....

Справкой об ущербе, а также товарной накладной подтверждается закупочная стоимость похищенных наушников гарнитуры полноразмерной «Bluetooth MB*STN-16White» категории «DR. dryu» и их розничная цена, перемещение их в количестве 1 шт в торговую точку ООО «ИнкомРич» по ...(л.д. 107-109).

Приходная накладная ... от 26.01.2018г с закупочной ценой наушников гарнитуры полноразмерной «Bluetooth MB*STN-16White» категории «DR. dryu» обозрена(л.д. 113-114), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства(л.д. 115). 

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное ВКА квалифицируется по ст.161 ч. 1 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит явку с повинной(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 112) – ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, подтверждённое полным возмещением ущерба от хищения, положительная бытовая характеристика, престарелый возраст бабушки и её состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающим наказание является рецидив преступлений(ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения судом при назначении размера наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления). Судом также не усматривается обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения судом положения ст. 64 УК РФ(назначение наказание более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи).

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, учитывая заглаживание причинённого ущерба возмещением стоимости по розничной цене товара, суд полагает возможным достижение цели наказания в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВКА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания при наличии основного места работы по основному месту работы, при его отсутствии – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: товарную накладную оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

Судья Л.А.Абрамова.