№ 1-485/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Павловой Т.М., по ордеру №, удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии около 1100 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Закон №, поднял с земли и взял себе сверток, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 грамма, которое ФИО1 ранее заказал при помощи интернет сети, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поместил в наружный, левый карман надетых на нем джинсов полимерный пакетик с рельсовой застежкой с вышеуказанной смесью, где и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Однако около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, у здания, расположенного по адресу

<

адрес>, он был задержан сотрудником полиции с находящимся при нем полимерным пакетиком с рельсовой застежкой и доставлен в пункт полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, 

<

...>, где находясь в служебном кабинете № пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном, левом кармане надетых на нем джинсов, был изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,40 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, где около 08 часов 00 минут решил через интернет приложение заказать наркотическое средство «скорость». При помощи своего сотового телефона он зашел в интернет магазин «

<

данные изъяты>» где через приложение «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство скорость за 1500 рублей. После чего в приложении «

<

данные изъяты>» ему скинули номер «

<

данные изъяты>», на который он сразу же через мультикассу, расположенную в магазине недалеко от его дома скинул денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого ему на сотовый телефон в приложении пришло сообщение с адресом и фото с координатами «закладки» с наркотическим средством. Он сразу же сделал скриншот фотографии с данными закладкой и ее координатами, а переписку в приложении «

<

данные изъяты>» и само приложение 

<

данные изъяты> удалил. После чего, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, где во дворе встретил своего знакомого Ф., которому он предложил за компанию съездить вместе с ним по его делам на 

<

адрес>, на что Ф. согласился. После чего он вместе с Ф. проследовали на остановку общественного транспорта и на маршрутном автобусе №, они доехали до 

<

адрес>, где вышли на центральной остановке около магазина «

<

данные изъяты>». После чего он попросил Ф. подождать его на остановке, а сам пошел в лесной массив. По координатам, которые были указаны у него в телефоне, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве он нашел место с «закладкой», которая находилась в пакете из бесцветной полимерной пленки с рельсовой застежкой с веществом голубого цвета в виде порошка. Данный пакетик он сразу же положил в левый карман надетых на нем джинсов и сразу же пошел на остановку, где его ждал Ф. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Ф. находились на остановке общественного транспорта, у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции и стал задавать ему вопросы имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После чего они с Ф. были доставлены в помещение ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что при нем находятся наркотики, при этом он добровольно указал на пакетик с наркотическим веществом, лежащим в левом кармане надетых на нем джинсов. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором в папке «

<

данные изъяты>» имелась фотография с местом закладки, а также географические координаты. Кроме того, сотрудником полиции были проведены смывы с кистей его рук, о чем составлены соответствующие протоколы. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 35-39, 78-84).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, который пояснил, что около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, он обратил внимание на ранее ему незнакомого мужчину, который быстрыми шагами шел со стороны леса, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, держал руки в карманах, чем вызвал его подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Когда данный мужчина перешел дорогу и подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> его там ждал мужчина, они стали о чем то разговаривать. Он подошел к данным мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил мужчин предъявить документы удостоверяющие личность, а также задал вопрос, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На лице у мужчины, который вышел из леса, был испуг, он сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако ответил как-то не уверенно, стал нервничать, волноваться, второй мужчина уверенно ответил, что у него ничего нет. Для дальнейшего разбирательства оба задержанных мужчин были доставлены в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Южный« отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, 

<

...>. В результате чего, им ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № пункта полиции «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в присутствии двух понятых задержанный мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, психотропные и сильнодействующие ядовитые вещества, оружие. На данную просьбу ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотики и добровольно указал на пакетик с наркотическим веществом, лежащим в левом кармане надетых на нем джинсов. В период времени с 14 часов 51 минут до 14 часов 59 минут он получил смывы с кистей рук ФИО1, а в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 им из левого кармана надетых на том джинсов был изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом голубого (бирюзового) цвета в порошкообразном состоянии, а также в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, им был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». Второй задержанный мужчина по его просьбе представился, как Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив паспорт на свое имя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 27 минут он произвел смывы с кистей рук Ф. Затем в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 36 минут им был произведен личный досмотр задержанного Ф., в ходе которого у задержанного Ф. ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 46-50); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он во дворе дома адресу: 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему «за компанию» съездить вместе с ним по его личным делам на 

<

адрес>, на что он согласился. После чего он вместе с ФИО1 проследовали на остановку общественного транспорта и на маршрутном автобусе №, они доехали до 

<

адрес>, где вышли на центральной остановке около магазина «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 попросил подождать его на остановке общественного транспорта, на что он согласился. Он видел, что ФИО1 пошел в лесной массив, но он не придал этому значение и остался ждать его на остановке общественного транспорта. Около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из леса, перешел дорогу и подошел к нему. В этот момент к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил их предъявить документы удостоверяющие личность, а также задал вопрос, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они с ФИО1 ответили отказом, но он заметил, что он стал как-то нервничать, волноваться. Для дальнейшего разбирательства они были доставлены в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Южный» отдела полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых были проведены мероприятия, о которых пояснил свидетель Т. в ходе допроса (л.д. 68-71);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б. и З., участвующих ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и Ф., аналогичными показаниям свидетеля Т. в части проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и Ф. (л.д. 92-96, 98-102).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по АК майором полиции Т. в помещении служебного кабинета № пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, 

<

...>, в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и в дальнейшем изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом голубого (бирюзового) цвета в порошкообразном состоянии, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», где расписались все участвующие лица, а также в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» (л.д.10-15); 

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральном) району УМВД России по г. Барнаулу оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по АК майором полиции Т. в присутствии двух понятых были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в бумажный конверт (л.д.6-9); 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции Т. бумажного пакета №И3913 от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанного бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Эксперт Казанков» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» с наркотическим средством; сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; бумажного конверта (со смывами с обеих кистей рук ФИО1.); бумажного конверта (с контрольным ватным тампоном ФИО1.); бумажного конверта (со смывами с обеих кистей рук Ф..); бумажного конверта (с контрольным ватным тампоном Ф.) (л.д. 42-43, 44-45); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки: «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в ходе чего в приложении была обнаружена папка «

<

данные изъяты>» в которой имелась фотография с местом закладки. А также данными «

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72-74, 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ — полимерного прозрачного пакета № Центр, от ДД.ММ.ГГГГ Горловина пакета перевязана капроновой нитью черного цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском личной мастичной печати «Эксперт Казанков» ЭКЦ ГУ МВД России по АК, на которой имеется Фамилия, нечитаемая подпись эксперта и надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу». Упаковка видимых нарушений не имеет. В данном пакете было обнаружено:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После осмотра данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-87, 88-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,40 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д.53-56).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии, а также даче объяснения (л.д. 28-29), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. ФИО1, имеет доход около № рублей, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств и семейного положения, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ему уплату штрафа на 4 месяца. 

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<

данные изъяты> 

Реквизиты для оплаты штрафа и других денежных взысканий в установленном законом порядке: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1282 рубля 25 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков