ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года г.Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области

<

...> 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Е.В.Житинева, с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: р.

<

адрес>, мкр-н 

<

адрес> 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ :

08.03.2021 г. в 12 ч. 00 мин. ФИО4, управляя автомобилем Форд Фьюжн госномер 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Курск –Борисоглебск-Рамонье- Е-Колено 23 км, не справился с управлением, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> 36 под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажирам автомобиля Фор-Фьюжн Потерпевший №2 и ФИО3, а также водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

В ходе административного расследования было установлено нарушение водителем ФИО4 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него.

Протокол с приложенными материалами направлен в Новохоперский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и несовершеннолетний потерпевший ФИО3 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в вышеуказанное время, действительно, двигался на своем автомобиле ВАЗ 212140 со стороны с.Е-Колено. Он был трезв, ехал один. В районе п.Ленинский есть затяжной, опасный поворот. Дорога была заснеженной. Автомобиль стало заносить в кювет, он пытался притормозить и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего машину снесло в кювет. Выйдя из машины, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Форд Фьюжн., в котором были пассажиры, плакал ребенок. Были вызваны сотрудники ГАИ, он и второй водитель прошли освидетельствование, были составлены необходимые документы. По приезду в г.Воронеж у него стала болеть шея, он обратился за медпомощью, прошел обследование, ему был поставлен диагноз : растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела., ему пришлось использовать корсет. Меру наказания для ФИО4 просил избрать не строгую, поскольку претензий к водителю не имеет. 

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По заключению судебно-медицинского эксперта №, потерпевшему ФИО3 были причинены : ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ссадина в области правой щеки, первое из которых квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.(п.8.1. Медицинских критериев, а второе- как не причинившее вреда здоровью п.9. Медицинских критериев)

По заключению судебно-медицинского эксперта №, потерпевшей Потерпевший №2 были причинены : ушиб мягких тканей правого плеча, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.(п.8.1. Медицинских критериев).

По заключению судебно-медицинского эксперта №, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены : растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью.(п.8.1. Медицинских критериев).

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Его вина подтверждается : схемой места ДТП от 08.03.2021г..,справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние опьянения водителей ФИО1 и Потерпевший №1. с отрицательными результатами освидетельствования, заключениями судебно-медицинского эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, не справившегося с управлением и допустившего столкновение с другим автомобилем.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом материального и семейного положения. Применение данного вида наказания, по мнению судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности с учетом характера деяния и личности правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7 -29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: р.

<

адрес>, мкр-н 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, 

л/с 

<

***> ), ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, 

р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Воронеж Банка России, 

КБК: 188 116 0112 3010001140 ; БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, 

УИН: 18810436213710001839.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области.

Судья Е.В.Житинева 

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

1версия для печати