Дело № 1-307/2024

УИД 33RS0005-01-2024-002709-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года

г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.

при секретарях судебного заседания Афанасьевой В.Ю., Беляевой К.Д., Дмитриевой Н.М., Согриной А.К.,

с участием государственных обвинителей Удальцовой Е.М., Девочкина Д.Д., Антонова А.А., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, ранее судимого:

05.12.2023 приговором Александровского городского суда Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

21.12.2023 приговором Александровского городского суда Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, 

21.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с учетом зачета времени содержания под стражей назначенное наказание постановлено считать отбытым, с освобождением из-под стражи в зале суда, 

содержащегося под стражей с 13.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

28.05.2024 около 12 часов 29 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел выставленный на продажу товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно, 4 банки кофе «MONARCH/JACOBS», массой 95 грамм, стоимостью 167 рублей 79 копеек за 1 банку на сумму 671 рубль 16 копеек, которые спрятал под одежду. После чего с похищенным имуществом прошел мимо кассы, при этом товар не оплатив, и направился на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые его задержали, и похищенное имущество у него было изъято. Указанными действиями АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред в размере 671 рубль 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 13.01.2023 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который он не оплатил. 28.05.2024 с утра он находился дома и распивал спиртное. Около 11 часов он пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, с целью похитить кофе, чтоб его потом продать, а полученные денежные средства потратить на продукты питания и спиртное. В магазине он взял с прилавка четыре банки кофе, спрятал их под кофту и, не оплатив, направился к выходу из магазина. На выходе его остановила сотрудница магазина, по требованию которой он выдал похищенный товар. Со стоимостью кофе в сумме 671 рубль 16 копеек он согласен (л.д. 60 – 64).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО14 в ходе дознания показал, что работает ведущим специалистом отдела безопасности сети магазинов «Магнит» АО «Тандер». 28.05.2024 в ходе телефонного разговора с товароведом магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО2 ему стало известно о попытке хищения товара из данного магазина. По приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил, что неизвестный мужчина взял со стеллажей 4 банки кофе, спрятал их под одежду и, минуя кассовую зону, пошел к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина. Мужчина пытался похитить 4 банки кофе «Монарх Якобс» 95 грамм, стоимостью 167 рублей 79 копеек за банку, на общую сумму 671 рубль 16 копеек (л.д. 43 – 45).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. 28.05.2024 года она находилась на рабочем месте. В 12 часов 30 минут к ней подошла кассир Свидетель №2 и сообщила, что задержала мужчину, который пытался вынести из магазина 4 банки кофе «MONARCH/JACOBS» массой 95 грамм. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, и увидела, как дата около 12 часов 29 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел к торговому стеллажу с кофе, взял 4 банки кофе, которые спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина. При попытке выйти из помещения магазина ФИО1 остановили сотрудники магазина, но тот вновь пытался выйти с похищенным товаром, однако того снова остановили и отобрали похищенный товар. Было установлено, что ФИО1 пытался похитить 4 банки кофе «MONARCH/JACOBS» массой 95 грамм, стоимостью 167 рублей 79 копеек за 1 банку, на сумму 671 рубль 16 копеек. О произошедшем она сообщила сотруднику службы безопасности АО «Тандер» ФИО14 и обратилась в полицию с заявлением по факту хищения товара (л.д. 48 - 50).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что работает кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. 28.05.2024 года она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 29 минут она увидела в торговом зале неизвестного мужчину, который подошел к торговому стеллажу с кофе, взял откуда 4 банки кофе и спрятал их под одежду. После чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина. Она крикнула мужчине вслед остановиться, догнала его, схватила за руку, завела обратно в помещение магазина. К ней на помощь пришла Свидетель №3, с которой они потребовали выложить украденный товар. ФИО1 выложил 4 банки кофе «MONARCH/JACOBS», массой 95 грамм каждая. Она сообщила о произошедшем товароведу Свидетель №1, и та вызвала сотрудников полиции (л.д. 51 - 54).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что работает кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. дата она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут она увидела, как Свидетель №2 остановила неизвестного мужчину, который по их требованию выложил украденный товар - 4 банки кофе ««MONARCH/JACOBS», массой 95 грамм каждая (л.д. 55 - 58).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Свидетель №1 от дата в ОМВД России по Александровскому району о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившего хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 671 рубль 16 копеек (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от дата - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, осмотром зафиксирована обстановка, наличие в магазине кассовой зоны и стеллажей с товарами, с места происшествия изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на диске, 4 банки кофе «MONARCH/JACOBS» массой 95 грамм (л.д. 18 - 21). 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена видеозапись на диске, изъятая из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на которой зафиксировано, как дата около 12 часов 29 минут в магазин заходит мужчина, берет со стеллажа 4 банки кофе, которые убирает себе под кофту, после чего, минуя кассу, подходит к выходу из магазина, где его останавливают сотрудники магазина (л.д. 33 - 36).

Справкой о стоимости и товарной накладной, согласно которым стоимость 1 банки кофе «MONARCH/JACOBS» массой 95 грамм составляет 167 рублей 79 копеек (л.д.23, 24 - 25).

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 71 - 72).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы осмотра мест происшествий, где в том числе была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит».

Об умысле ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его последовательные действия, при которых он пришел в магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 банки кофе, которые спрятал в надетую на нем кофту, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Вместе с тем, хищение товара не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина на выходе из торгового помещения, в связи с чем, у него отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Стоимость кофе, на которое было направлено преступное посягательство, его количество подтверждается справкой об ущербе и товарной накладной, и сторонами не оспаривались.

Стоимость кофе не превысила 2500 рублей и на дату совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на сумму свыше 1000 рублей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватного обстановке, принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, в отсутствие данных об обращении за психиатрической помощью, у суда не возникло сомнений в способности ФИО1 нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил органу дознания о целях и мотивах совершенного преступления, участвовал в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, где опознал себя в момент хищения товара, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка ФИО11 суд не находит, поскольку в отношении этого ребенка он лишен родительских прав.

В судебном заседании подсудимый указал, что совершил преступление в силу тяжелого материального положения, однако данное обстоятельство судом в качестве смягчающего наказание не признается. Суд полагает, что испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении у него тяжелых жизненных обстоятельств, при этом он является трудоспособным лицом и имеет возможность исправить свое материальное положение иными законными способами.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Указанные во вводной части настоящего приговора судимости за преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, что предложено в обвинительном акте, поскольку, как установлено в суде, совершение преступления было обусловлено не столько нахождением ФИО1 в алкогольном опьянении, сколько наличием корыстного мотива, что также пояснил сам подсудимый.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, под наблюдением психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения, с учетом личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, связанных с хищением из магазинов, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения более мягких и более строгих видов наказания.

При этом достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. 

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения указанного вида наказания не установлено. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: видеозапись на диске СD-R следует хранить при уголовном деле, 4 банки кофе ««MONARCH/JACOBS» массой 95 грамм следует оставить в распоряжении АО «Тандер».

Защитником подсудимого адвокатом Светловым А.Н. заявлено о взыскании расходов на адвоката в сумме 10212 рублей при рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 25.10.2024 определены как процессуальные издержки, заявление удовлетворено.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек, суд учитывает, что судебные заседания 16.10.2024 и 21.10.2024 не состоялись не по вине подсудимого, в связи с чем, за указанные дни процессуальные издержки в сумме 3460 взысканию с него не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидность ему не установлена, иждивенцы у него отсутствуют, он согласился на выплату процессуальных издержек, суд полагает необходимым в остальной части в сумме 6752 рубля взыскать процессуальные издержки с подсудимого, не находя достаточных оснований для освобождения от их уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 сентября 2024 года по 25 октября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, 4 банки кофе ««MONARCH/JACOBS» массой 95 грамм оставить в распоряжении АО «Тандер».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Светлова А.Н., в сумме 6752 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Бочкова