УИД: 58RS0008-01-2024-004256-38

Дело № 1-250/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Макарова А.М., 

при секретаре судебного заседания Черенковой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемина А.Ю., представившего удостоверение № 864, ордер № 247 от 17.09.2024, выданный Межреспубликанской коллегией адвокатов (г.Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> пенсионера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08.08.2023 в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> будучи привлеченным на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.04.2023, вступившего в законную силу 10.05.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, достоверно зная, что с 24.02.2022 Вооруженными Силами РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», проводится Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины (далее – Специальная военная операция), решил совершить публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 08.08.2023 в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя принадлежащий ему персональный компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь пользователем сайта (социальной сети) «Одноклассники», расположенной по web-адресу https://ok.ru, достоверно зная, что его (ФИО1) страница с именем пользователя 

<

данные изъяты>, имеющая адрес 

<

данные изъяты>, открыта для всех пользователей вышеуказанной социальной сети, а публикации, реакции и его действия, совершаемые им на указанной странице, являются общедоступными, то есть помимо прочего для всех пользователей социальной сети доступен просмотр видеозаписей, размещенных ФИО1, совершил публичные действия, а именно умышленно проставил реакции на видеозапись с названием 

<

данные изъяты> продолжительностью 10 минут 29 секунд, в результате чего умышленно разместил на своей странице указанную видеозапись, тем самым опубликовав ее и сделав доступной для неопределенно широкого круга пользователей указанной социальной сети, тем самым привлек их внимание с целью дискредитировать использование Вооруженных Сил РФ, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом ФИО1 знал, что в видеозаписи имеются высказывания 

<

данные изъяты>, характеризующие действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины, как преступные, насильственные и захватнические. Кроме того, в указанной видеозаписи, в части действий российских войск в Буче, содержится недостоверная информация об использовании Вооруженных Сил РФ в ходе проведения специальной военной операции и признаки убеждения неопределенного круга лиц в негативном характере целей использования Вооруженных Сил РФ, не соответствующем защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть дискредитации.

Таким образом, ФИО1 08.08.2023, в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем использования принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационную сети «Интернет», на своей странице с адресом: 

<

данные изъяты> в социальной сети «Одноклассники», открытой для неограниченного круга пользователей, умышленно и публично совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и ранее данных им в ходе предварительного следствия показаний, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.11.2023 и обвиняемого от 28.12.2023 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со 

<

данные изъяты> С 2011 года у него имеется аккаунт с открытым профилем в социальной сети «Одноклассники». С 2022 года он активно публикует на личной странице в «Одноклассниках» видеозаписи на тему специальной военной операции, которая началась 24.02.2022 на территории Украины. Его позиция выражается в том, что он против войны, которую развязала Российская Федерации, он также не доверяет официальным российским источникам и ищет информацию о ходе проведения специальной военной операции на других ресурсах. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пенза от 18.04.2023 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию Вооруженных сил РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил. После этого он продолжил просматривать оппозиционные видеозаписи в сети «Интернет» и делился ими со своими друзьями в «Одноклассниках». 08.08.2023, находясь у себя дома за своим рабочим компьютером, в период с 08 часов 00 минут по 23 часа 55 минут он зашел на свою личную страницу «Одноклассники» с именем аккаунта 

<

данные изъяты> где после просмотра разместил видеозапись со стороннего сайта, дискредитирующую Вооруженные силы РФ в ходе специальной военной операции, в которой шла речь о том, что по всей улице в г.Буча Украины стоит разбитая военная российская техника, и Россия достойна смерти и разрушения. Он хотел, чтобы другие пользователи посмотрели данную публикацию и, возможно, после этого некоторые из них стали бы придерживаться его мнения (т.1 л.д.202-206, 213-216). 

В судебном заседании подсудимый дополнил, что, опубликовав данную видеозапись на своей странице в социальной сети, он под роликом ничего не писал и не комментировал. Вместе с тем, будучи не согласным с непрофессиональными действиями военных, которые привели к негативным последствиям, он разместил данную видеозапись с целью посмотреть на реакцию других пользователей социальной сети.

Из заявления ФИО1 на имя руководителя следственного отдела от 07.11.2023 следует, что он сообщает о факте публикации им 08.08.2023 в социальной сети «Одноклассники» видеозаписи, дискредитирующей действия Вооруженных Сил РФ (т.1 л.д.197). 

Суд признает достоверными и берет за основу оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он их полностью подтвердил, давал их в присутствии защитника, добровольно, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.11.2023 следует, что в настоящее время он является военным пенсионером, ранее служил в Вооруженных силах РФ совместно с ФИО1 После расформирования их военной части и выхода на пенсию они с ФИО1 связь не поддерживали. В 2013 году он зарегистрировался в социальной сети «Одноклассники» и стал добавлять в друзья своих знакомых, в том числе подсудимого. 24.02.2022, когда началась специальная военная операция на Украине, ФИО1 начал публиковать на своей странице различные материалы с негативной оценкой действий армии России. В период с 10.08.2023 по 20.08.2023 он зашел на страницу подсудимого в «Одноклассниках», где увидел публикацию от 08.08.2023 с видеозаписью о военных действиях в г.Буча Украины, содержание которой было направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (т.1 л.д.163-166).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 от 10.11.2023 и Свидетель №1 от 15.11.2023 следует, что они являются пользователями социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет». В августе 2023 года, просматривая профили различных людей в сети «Одноклассники», они обнаружили открытый профиль страницы подсудимого с именем 

<

данные изъяты>. На странице последнего регулярно появлялись текстовые, графические и видеопубликации, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ в ходе специальной военной операции, в том числе видеозапись, опубликованная 08.08.2023 о военных действиях в г.Буча Украины (т. 1 л.д.155-158, 159-162).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Пензенской области, от 25.12.2023 следует, что в марте 2023 года в ходе мониторинга сети «Интернет» в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к террористической и экстремистской деятельности, получены данные о том, что 08.08.2023 ФИО1 публично распространил на социальном сайте «Одноклассники.ру» видеозапись, содержание которой направлено на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, при этом ранее тот привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного деяния (т. 1 л.д. 170-173).

Вышеприведённые показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно копии постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Постановление вступило в законную силу 10.05.2023, штраф оплачен 04.07.2023 (т.1 л.д.19-21).

Предоставленными в установленном порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками центра по противодействию экстремизму УМВД России по Пензенской области, а именно протоколом исследования предметов от 15.08.2023 установлено, что в социальной сети «Одноклассники» имеется страница пользователя 

<

данные изъяты>, которая не имеет ограничений на её посещение и просмотр содержимого со стороны иных пользователей названной сети. При просмотре имеющихся на отмеченной станице записей обнаружена и скопирована на оптический диск видеозапись, размещенная по адресу в сети «Интернет» - 

<

данные изъяты>. Также протоколом исследования предметов от 15.09.2023 зафиксировано содержимое официальной страницы Министерства обороны Российской Федерации в сети «Интернет» на сайте социальной сети «Вконтакте», где размещена запись о том, что названное ведомство опровергает обвинения киевского режима в якобы убийстве мирных жителей в населенном пункте Буча Киевской области. Все опубликованные киевским режимом фотографии и видеоматериалы, якобы свидетельствующие о каких-то «преступлениях» российских военнослужащих в города Буча Киевской области, являются очередной провокацией (т.1 л.д. 10-13, 23-26, 68-74).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Пензенской области Свидетель №4 от 11.10.2023 подтверждается совершение ФИО1 после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д. 14-17).

Согласно тексту протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023 осмотрено место совершение ФИО1 преступления - квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д. 133-144, 145).

Из текста протокола осмотра предметов от 03.12.2023 следует, что был осмотрен оптический диск (DVD), на котором имеется видеозапись с названием 

<

данные изъяты>, на которой изображен мужчина «Евгений Киселев», который на протяжении всего видео называет Россию агрессором, саркастически высказывается о «российском мире», а также комментирует действия Вооруженных сил РФ и Президента РФ (т.1 л.д. 186-190).

Из текста заключения эксперта № 66 от 18.12.2023 и справки об исследовании № 125 от 21.08.2023 и следует, что в публикации пользователя 

<

данные изъяты> в социальной сети «Одноклассники» имеются высказывания 

<

данные изъяты>, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, насильственные и захватнические. В видеоматериале идет речь захвате Бучи российскими войсками и расправе над местными жителями. Данная негативная оценка представлена как обоснованная (т.1 л.д. 29-36, 179-184).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Заключение эксперта дано компетентным лицом, научно обосновано, мотивировано, согласуется с другими доказательствами, эксперт, проводивший исследование, предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его выводах.

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.280.3 УК РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерацией с соответствующей просьбой, для защиты граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Согласно ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Указами Президента Российской Федерации №№ 71, 72 от 21.02.2022 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны Российской Федерацией в качестве суверенных и независимых государств (т.1 л.д. 38, 52).

Федеральными законами от 22.02.2022 №№ 15-ФЗ и 16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (т.1 л.д. 39-51, 53-65).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (т.1 л.д.66).

24.02.2022 на основании вышеуказанного постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.04.2023, вступившим в законную силу, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, достоверно зная, о проведении с 24.02.2022 Вооруженными Силами РФ за пределами территории Российской Федерации специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, умышленно, противоправно, с целью совершения публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя принадлежащий ему персональный компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь пользователем сайта (социальной сети) «Одноклассники» с учётной записью (интернет-страницей), открытой для доступа к ней неограниченным кругом пользователей, совершил публичные действия, а именно умышленно проставил реакции на видеозапись, в результате чего разместил на своей странице указанную видеозапись, в которой содержится недостоверная информация об использовании Вооруженных Сил РФ в ходе проведения специальной военной операции и признаки убеждения неопределенного круга лиц в негативном характере целей использования Вооруженных Сил РФ, не соответствующем защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть дискредитации, а также в которой действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, насильственные и захватнические.

ФИО1 понимал, что при проставлении на своей странице в социальной сети, доступ к которой открыт неограниченному кругу пользователей, реакции под видеозаписью другого пользователя, дискредитирующего Вооруженные Силы РФ, происходило размещение указанной публикации на его странице, что свидетельствует о наличии у него соответствующего умысла и публичности его действий.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено, что в опубликованной подсудимым видеозаписи содержатся признаки побуждения к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем изложенные сведения подлежат исключению из объёма инкриминируемого ФИО1 обвинения.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, тот факт, что он является ветераном военной службы (т.1 л.д.238-249), а также наличие у него государственных и ведомственных наград за службу в Вооруженных Силах СССР (т.1 л.д.233-247).

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, лишения свободы и считает необходимым для достижения установленных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой оптический диск с видеозаписью, опубликованной 08.08.2023 ФИО1 в социальной сети «Одноклассники», подлежит хранению при уголовном деле.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного следствия и рассмотрения дела, суд полагает возможным избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению следователя и суда, не заявлял об отказе от него и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату Доброхотовой И.А. составили 7187 рублей. Кроме того, за представление интересов ФИО1 в судебном заседании защитнику Потемину А.Ю. подлежит выплате вознаграждение в размере 5 022 рубля, и, таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 12 209 рублей.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у него возможности получения иного дохода кроме пенсии ввиду возраста и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров