Дело № 1-273/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное Московской области 06 августа 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Козлова И.Н. (МОКА Видновский филиал),

при секретаре Лысикове C.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

Кереселидзе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Кереселидзе 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> г., то есть до момента проведения сотрудниками 1 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области проверки мест пребывания иностранных граждан, зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем незаконного предоставления им места пребывания в помещении ООО«СК СпецСтройАльянс» по адресу: Московская область Ленинский район с/

<

...> выступая тем самым согласно п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, в период времени с 

<

данные изъяты> г., достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в нарушении ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» находятся на территории Российской Федерации незаконно, предоставил им для пребывания помещение 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу с необходимыми бытовыми условиями, оборудованное местами для сна и отдыха, не зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан по месту их пребывания в ОВМ УМВД России по Ленинскому району, чем ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной, и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому району, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ.

Таким образом, своими действиями Кереселидзе 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объёме.

ФИО1 в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании так же поддержал и его защитник - адвокат Козлов И.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ является правильной, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что своими действиями ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, способствование скорейшему раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрению дела в суде, состояние здоровья подсудимого и нахождение его супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ст.64, и п.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Так, для достижения цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях возможного исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, полностью раскаялся в содеянном, при том, что наказание за совершение данного преступления предусматривает только лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением на подсудимого исполнения дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81, 82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кереселидзе 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на Кереселидзе 

<

данные изъяты> дополнительные обязанности: своевременно встать на учёт в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное ему время, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: досье АС ЦБДУИГ на иностранных граждан республики Узбекистан, а именно ФИО2, ФИО3 на 2 листах – оставить хранятся в настоящем уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалоб, представления на приговор через Видновский городской суд Московской области.

Судья Г.П. Сафонов